Diskussion:Skeuomorphismus
Aussprache?
Schön wäre ein Hinweis auf die Aussprache. Die drei aufeinanderfolgenden Vokale machen mich irgendwie nervös... :-) --BlaueBox (Diskussion) 21:23, 28. Mai 2013 (CEST)
- Genau, spricht man das wie Europa ohne "r"? --Xavax (Diskussion) 17:08, 14. Jun. 2013 (CEST)
- meines Wissens wird der Begriff Skeu-o-mor-phis-mus ausgesprochen, also das "o" einzeln. --Boenj (Diskussion) 20:03, 14. Jun. 2013 (CEST)
- Sie sprechen Europa ohne R, also als "eu-opa"? Dann können Sie auch "keu-o-mofissuss" sagen. Kommt dann auch nicht mehr drauf an. (nicht signierter Beitrag von 188.96.62.57 (Diskussion) 15:46, 26. Mai 2017 (CEST))
"Minimalismus ist nicht das Gegenteil von Skeuomorphismus"
"Die dem Skeuomorphismus entgegengesetzte Stilrichtung wird Minimalismus oder flat design genannt." - das mag vielleicht für ein aktuelles überteuertes Designprodukt aus dem Hause Apple gelten, aber hat kunsthistorisch-designgeschichtlich wohl kaum irgendeine Relevanz (was soll denn der "Gegensatz" eines Designs sein???). Der Satz ist wohl nur der fiebrigen tagesaktuellen Berichterstattung zum entspr. Mode-Telefon geschuldet. Satz also bitte löschen oder mit Quellen (nein, nicht die Apple-Website oder die Apple-Elogen auf Spiegel Online) belegen. Danke. --91.3.204.81 14:52, 11. Jun. 2013 (CEST)
Das irrelevant-provozierende Apple-Thema beiseite lassend, muss ich zustimmen, dass es Unsinn ist, minimalistisches Design als dem Skeuomorphismus entgegengesetzt zu bezeichnen. Es sind sicherlich ziemlich unterschiedliche Haltungen, aber theoretisch ist ein minimalistisches skeuomorphes Design denkbar; z.B. in einer abstrakt minimalen Klaviatur. Die Hauptthese des Skeuomorphismus ist schließlich nicht, dass etwas eine Lederoberfläche, eine Holzpaneele oder ein schmuckes Dampfkesselchen haben muss, sondern dass der Nutzer die Oberfläche / das Produkt mit seinem Vorwissen benutzen kann, in dem ein (alt-)bekanntes Prinzip imitiert wird. Also gilt das auch ganz abstrakt für ein bestimmtes Denkmodell oder eine reine Platzierung von Elementen (vgl. Logic Audio und ein Tonstudio). Das hat in diesem Schritt noch überhaupt nichts mit dem minimalistischen oder ornamentierten Design einzelner Elemente zu tun. --Auco (Diskussion) 20:15, 13. Jun. 2013 (CEST)
'Flat-Design'
Woher kommt dieser Begriff? Im Artikel zu Minimalismus ist jedenfalls nichts zu finden. Wie soll das überhaupt gemeint sein? --Lebostein (Diskussion) 16:56, 11. Jun. 2013 (CEST)
- Das ist ein kurzlebiges Mode-Schlagwort, das derzeit hauptsächlich im Zusammenhang mit einem neuen User-Interface bei Apple-Produkten durch die Medien geistert. Wohlweislich ist ja auch gar keine Quelle dafür genannt. Ich verstehe auch überhaupt nicht, was das im Artikel zu suchen hat. Mit Skeuomorphismus hat es absolut nichts zu tun, man wird auch in keinem echten Designlexikon zum Lemma speziell irgendwas über Smartphone-UI-Design finden, weil das ja auch nur ein winziger Teil des ganzen Gebietes ist und nur für die Fans der Telefone von speziellem Interesse. Aber es ist halt die aktuelle Sau, die von Apple durchs Dorf getrieben wird, und fand so wohl auch seinen Weg in diesen Artikel. Und steht auch leider immer noch drinnen, der Quatsch. --87.167.227.140 07:24, 12. Jun. 2013 (CEST)
