Diskussion:Sklaven der Gaskammer

Formulierung

• Bei einem Thema im Film, das in der Öffentlichkeit nahezu unbekannt ist, lächeln die Zeitzeugen einmal: in Auschwitz, in dieser streng bewachten Hölle gab es unter den Häftlingen 29 Widerstandsgruppen. Auch der Aufstand des Sonderkommandos gegen die SS-Totenkopf-Truppe darf erzählt werden.
  

(1) Vorschlag: ersten Satz zerteilen / bessere Lesbarkeit / (2) unenzyklopädische Sprache "in der streng bewachten Hölle" / (3) Klärung, ob 29 Widerstandsgruppen in Auschwitz oder in den Sonderkommandos

• Der Film ist in der Öffentlichkeit nahezu unbekannt. Einmal lächeln die Zeitzeugen, nämlich als sie davon berichten, dass es unter den Häftlingen [des Sonderkommandos ???] 29 Widerstandsgruppen gab.
  

(4) Mir inhaltlich unverständlich der letzte Satz (Wer sollte das den Zeitzeugen untersagen?) Vorschlag: streichen

• Auch der Aufstand des Sonderkommandos gegen die SS-Totenkopf-Truppe darf erzählt werden??? (5 - erl.)

--H.Parai (Diskussion)

Hallo P, Um es leichter beantworten und disk. zu können, habe ich die Punkte (mit Klammern) numeriert. Ich denke mit deiner Erlaubnis.

Zum 1: ja

Zum 2: Ich gebe damit nur einen geläufigen Ausdruck für die A.-Lager wieder. Siehe z B Buchtitel "T Sobolewicz: Aus der Hölle zurück," im Hauptartikel/Lit. Evtl. für die Nachgeborenen referenzieren. Ist ja kein ruhiger, stiller, neutraler Artikelgegenstand, wenn man die Seite der Opfer bedenkt. Auch viele Augen- und Zeitzeugen (zB aus durchreisenden Militäreinheiten) fanden keine anderen Ausdrücke mehr. Aber das muss vllcht. erklärt werden.

Zum 3: die Zahl der Widerstandsgruppen bezieht sich vermutlich (! - es ist ja eine Äußerung im Film) auf den gesamten Bereich der drei KZ Auschwitz und Nebenbetriebe, der von den Häftlingen ja als Einheit erlebt wurde. Die Unterteilung bei WP und in der Lit. dient nur dem leichteren Verstehen des komplizieren Riesenlagers.

Zum 4: ja, da muss nachgebessert werden. Mir fiel das beim Lesen einer Rezension auf, dass die Mimik der ehemaligen Häftlinge, die sonst als streng geschildert wird, an dieser Stelle des Gesprächs eine gewisse Freude ausstrahlte. Das gehört überhaupt zu dem Film gesagt, dass es im Film ja keine bei Dokus oft üblichen Kommentare von Experten gibt, die das Ganze verständlich werden lassen, sondern dass es der Regie über die vermittelten Gefühle der Protagonisten gelingt. Ein Darstellungsproblem in dieser ersten Fassung des Filmartikels ist für mich, dass ich nicht die übliche Unterteilung von techn. Angaben, Inhalt und Hintergründen anlegen wollte. Dann wächst der Artikel aber doch an und es stellt sich die Frage nach einer guten Gliederung. (5 - erl.) -- seh_und, (Diskussion), 16:24 u. 18:54, 30. Okt. 2016 (CET)

ref Nürnberg

Satz: Nach ihrer Befreiung bezeugten einige dieser ehemaligen Häftlinge das Geschehen zunächst vor den Untersuchungskommissionen der Alliierten oder bei Gerichtsverfahren bzw. die Protokolle des Nürnberger Kriegsverbrecher belegt auf: Hauptverfahrens zum Anklagepunkt Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Jahr 1945/46.

Bitte Beispiel mit präziser Angabe Band, Seite --H.Parai (Diskussion)