Diskussion:Skylab/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Review-Diskussion

Sehr gute geschriebene Artikel, die ich mal gesammelt hier einstelle. Schaut mal drüber. Ich glaube da fehlt nicht mehr viel. Gruß von --W.Wolny - (X) 19:18, 16. Feb 2005 (CET)

Zu Skylab: Irgendwie hört der Abschnitt "Schäden beim Start" relativ plötzlich auf und es wird nicht ganz klar, wie und wann die Schäden repariert wurden und was sie für Konsequenzen hatten. Mwka 16:47, 10. Mär 2005 (CET)
Hallo Mwka, danke für das Feedback. Der Text ist von mir. Die Idee dahinter war, dass Skylab (bzw. Skylab 1 als Weiterleitung) die unbemannte Station beschreibt, und Skylab 2, Skylab 3 und Skylab 4 sich um die drei Besatzungen und deren Aufgaben drehen. Deshalb stehen die Schäden, die beim Start erfolgten, bei Skylab. Der letzte Satz im Abschnitt "Schäden beim Start" heißt derzeit: Die Reparaturarbeiten wurden durch die Mannschaften von Skylab 2 und Skylab 3 erfolgreich durchgeführt. (mit Verlinkung)
Bei Skylab 2 steht nun in den Abschnitten "Vorbereitung" und "Flugverlauf", was die Auswirkungen der Schäden waren, und wie die Astronauten mit kurzfristig entwickelten Methoden die Lage unter Kontrolle zu bekommen. Im Artikel Skylab 3 steht unter "Vorbereitung", dass das provisorische Sonnensegel von Skylab 2 durch eine bessere Lösung ersetzt werden sollte.
Wird es im Skylab-Artikel nicht deutlich, dass die Reparaturarbeiten in den anderen Artikeln beschrieben werden? Sollte man da einen deutlicheren Hinweis platzieren, oder vielleicht eine Zusammenfassung in einem Satz? --Asdert 19:56, 11. Mär 2005 (CET)
Ich habe mal versucht, die Einleitung in diesem Sinne klarer zu formulieren.

Mwka 20:18, 11. Mär 2005 (CET)

Die Apollokapseln der gestrichenen Mondlandungen Apollo 18-20 wurden natülich für dieses erfolgreiche Unternehmen verwendet.


10 Jahre alte Diskussion...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 10:21, 2. Dez. 2015 (CET)

Absturz

Im Artikel steht im Absatz "Absturz": "Offenbar rotierte die Station mit einer Periode von sechs Minuten pro Umdrehung..." Das ist für meine Begriffe etwas ungenau formuliert. Um was hat sich da die Station gedreht? Und aus welchem Grund hat man im März 78 wieder Kontakt aufgenommen? Und dann fehlt da noch der Hinweis auf die Kuh, die angeblich von Trümmerteilen erschlagen wurde. Oder ist das nur eine Geschichte, die irgendwer erfunden hatte :) --Hildegund 23:31, 17. Aug 2005 (CEST)

Hallo Hildegund! (vielen Dank übrigens für Deine unermüdlichen Rechtschreibverbesserungen!) Bis Anfang 1978 war die NASA noch der Meinung, mit einem Space Shuttle zur Skylab fliegen zu können, um sie in eine höhere Umlaufbahn zu bringen. Dann zeichnete sich aber ab, dass das Space Shuttle nicht rechtzeitig fertig würde. Deshalb hat man ab Ende Februar 1978 versucht, wieder Funkkontakt aufzunehmen, um nachzusehen, ob die Systeme überhaupt noch reagieren, und ob man die Lagesteuerungsdüsen von Skylab noch fernsteuern könnte. Das kann man im NASA-Buch LIVING AND WORKING IN SPACE: A HISTORY OF SKYLAB nachlesen, im Kapitel Regaining Control of Skylab. Die Station hat um ihren eigenen Schwerpunkt rotiert. Natürlich hat die ganze Station die Erde umkreist, das ist aber mit dieser Rotation nicht gemeint. Und die Kuh? Über die habe ich immer nur aus zweiter Hand gelesen. Bei der NASA ging wohl kein Antrag auf Schadensersatz ein. Gut möglich, dass es sich um eine immer wieder gern zitierte Geschichte handelt, von der keiner das Original kennt. Ich würde das lieber weglassen. Oder hat jemand eine verlässliche Quelle dafür? Dann natürlich rein. --Asdert 17:15, 18. Aug 2005 (CEST)


Hallo! Vielleicht hab ich es überlesen. Aber irgendwie fehlt der Hinweis darauf, warum Skylab nicht mehr verwendet wurde?! Gibt es dafür einen Grund (vermutlich schon)? Wäre, glaube ich, interessant zu erwähnen.

Auch das hier ist 10 Jahre alt...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 10:21, 2. Dez. 2015 (CET)

Anzahl der Module

Bestand die komplette Skylab-Mission jetzt aus vier Modulen oder waren es nur vier Mannschaften. Das Bild Skylab aufgenommen von Skylab 4 ist etwas verwirrend.G Günnie 15:18, 24. Mai 2006 (CEST)

Damit ist die Skylab 4 Mission gemeint, die Station bestand aus einem Modul. Habe die Bildunterschrift angepasst, besser so? --Bricktop 15:41, 24. Mai 2006 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 10:21, 2. Dez. 2015 (CET)

Raumstation fällt auf Kuh

Immer wieder wird berichtet, dass Skylab beim Absturz in Australien angeblich eine Kuh getroffen hätte. Das findet man beispielsweise hier und hier . In der englischen Wikipedia ist jetzt von drei Kühen die Rede. Ich halte das für eine Rural Legend, die immer wieder gerne kopiert wird. Ich revertiere das mal. Wenn jemand einen wirklichen Beleg findet, kann das natürlich rein, bis dahin sollte so etwas raus. --Asdert 15:47, 21. Aug 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 10:21, 2. Dez. 2015 (CET)

Apollo 20 wegen Skylab gestrichen

Jemand hat meinen Hinweis, das Apollo 20 wgen Skylab gestrichen wurde gelöscht. Ich bitte um einen Literaturnachweis für die gegenteilige Behauptung. Ich kann nämlich einen für meine Aussage liefern: Jesco von Puttkamer, Raumstationen, laboratorien im All ISBN 3-527-253666-1 (1973) S.67

Ich habe in der Literatur übrigens auch nur eine unbemannte Rettungskapsel gefunden. Etwas anders macht auch keinen Sinn, denn wo sollen sonst die Astronauten sitzen. --Bernd Leitenberger 14:27, 22. Mär. 2007 (CET)

Hallo Bernd! Ich muss mich bei Dir entschuldigen, ich hatte mich getäuscht, als ich den Hinweis auf Apollo 20 gelöscht habe. Tatsächlich bestand zwischen Sommer 1969 und Januar 1970 eine Diskrepanz zwischen bestellten und verplanten Saturn-V-Raketen. Diese Diskrepanz wurde dadurch aufgelöst, dass Apollo 20 gestrichen wurde. Dazu hatte ich letztes Jahr auch einen Thread auf collectspace.com gestartet, in dem auch Alan Lawrie meine Sichtweise bestätigte. Tut mir leid, ich habe da vorgestern einfach etwas verwechselt. Ich habe das mit Apollo 20 (und 18) wieder in den Artikel eingesetzt.
Wo ich mir aber sicher bin, dass ist die bemannte Skylab-Rescue-Mission. CSM-119 hätte tatsächlich für fünf Astronauten Platz gehabt: zwei Abholer und drei Abzuholende. Mehr dazu gibt es auf SP-400 Skylab, Our First Space Station im Abschnitt "Rescue Mission Considered". Eine chronologische Zusammenstellung der Ereignisse im Zusammenhang mit dieser geplanten Mission gibt es in der Encyclopedia Astronautica. Von einer unbemannten Rettungskapsel habe ich noch nie gelesen. Konnte denn die Apollo-Kapsel überhaupt unbemannt docken? Viele Grüße --Asdert 16:07, 22. Mär. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 10:21, 2. Dez. 2015 (CET)

CSV und INT-21

"Das CSV war daher integraler Bestandteil der Station." Welches CSV?

Und: "Dies war der erste und zugleich der letzte Start einer Saturn V in dieser Konfiguration, denn bisher war dieser Raketentyp nur für Apollo-Raumschiffe verwendet worden." In der englischen Wikipedia nennt man das dann Saturn INT-21. Sollte man das übernehmen? --ChrisHuebsch

Das CSV halte ich für einen Schreibfehler, das muss wohl CSM heißen. Das C steht meiner Meinung nach nicht für Crew, sondern für Command. War die INT-21 nicht nur eine Designstudie, die in der geplanten Form nie verwirklicht wurde? Gibt es NASA-Dokumente, die die Skylab-Rakete als INT-21 bezeichnet? --Asdert 20:42, 16. Mär. 2008 (CET)
Die englische Wikipedia verlinkt nach http://www.astronautix.com/lvs/satint21.htm was die INT21 angeht. Vielleicht kann da jemand die angegebenen Quellen prüfen? --ChrisHuebsch 23:10, 16. Mär. 2008 (CET)

Auch vieeele Jahre alt...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 10:21, 2. Dez. 2015 (CET)

Ausdruck

"...und der Ladezustand der Batterien nahm stark ab." - Nahm der Zustand ab oder die Ladung? Kann jemand, der Deutsch wie seine Muttersprache beherrscht, helfen? 217.186.188.30 02:29, 10. Feb. 2014 (CET) PS: Mein Gesundheitszustand nimmt gerade zu.

... und bei der Bildbeschreibung des SkyLabs heißt es, dass man das fehlende Solarpanel sehen könne. Ich hab noch nie etwas gesehen, was nicht vorhanden war, ihr etwa? (Jörg Meier) (nicht signierter Beitrag von 79.249.31.109 (Diskussion) 17:07, 30. Nov. 2014 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 10:18, 2. Dez. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Skylab/Archiv/1&oldid=149686130“