Diskussion:Slashdot-Effekt

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Slashdot-Effekt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Gegenmaßnahmen

Ich finde den Begriff Gegenmassnahmen etwas irrefuehrend. Ich versteh unter Gegenmassnahmen etwas, das der geslashdottete Site selbst macht. Z.B. einfach die Seite blockieren oder Anfragen mit dem Referer-tag slashdot zu verweigern (beides kommt immer wieder vor). Das hier Beschriebene sind ja Massnahmen von dritter Seite. Mangels besserer Ideen hab ich die Ueberschrift mal rausgemacht.
Ich hab zwar gesehen, dass das in en: auch erwaehnt wurde, hier hoert es sich aber irgednwie wie Werbung fuer diese (wenn auch kostenlose) Projekte an. Ich hab mal umformuliert. --Sig11 10:37, 3. Nov 2004 (CET)

Eine bedingt wirksame wirkliche Gegenmassnahme ist das entfernen von bildern (bzw. umbennenen) oder anderen grösseren Dateien. Zwar sieht die Seite die geslashdotted wird dann ziemlich schlecht aus, jedoch kann man damit den erzeugten Traffic erheblich reduzieren (je nachdem wie bilderlastig die seite ist reichen die werte von 20-80%) 84.176.216.105 11:57, 5. Nov 2005 (CET)

POT

Eine IP stellt jetzt schon zum zweiten mal diesen Satz ein :
Neuerdings wird auch immer öfter vom pOT-Effekt gesprochen, wenn ein Forum einer der größten deutschen Communitys eine Seite bzw den Server zeitweise lahmlegt. Kurz: "Die Seite wurde gepOTed".
Bin ich einfach nur bloed, dass ich nicht weiss, was pOT heisst ? Koennte das mal jemand im Artikel ausschreiben ? --Sig11 ? 23:35, 30. Mai 2005 (CEST)

Sorry das einfach so sagen zu müssen, dieser Begriff ist einfach nur "Bullshit". Sicherlich gibt es ähnliche effekte wenn von anderen seiten verlinkt wird, und gelegentlich werden auch innerhalb dieser bereiche andere begriffe verwendet, aber von immer öfter kann nicht die rede sein, dieser begriff taucht so gut wie nie auf. Alleine eine google suche zeigt dass es für "gepoted" lediglich 83 treffer gibt, welche definitiv auf eine erhebliche rechtschreibschwäche des authors zurückzuführen sind. 84.176.216.105 11:57, 5. Nov 2005 (CET)

Tagesschau.de

Wann löst denn tagesschau.de einen solchen Effekt auf? Ich habe da noch nie einen externen Link gesehen, der über die dritten Programme hinausgeht.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 88.77.89.28 – 15:08, 10. Mai 2008 (CEST) – und wurde nachträglich signiert.)

Neutrale Begriffsbestimmung

Gibt es denn dafür keinen neutralen Oberbegriff? Oder vieleicht gibt es ja einen Artikel, wo diese Inhalte hier eingearbeitet werden könn(t)en oder sollten.
--Konrad – 18:51, 22. Mai 2010 (CEST)

Fefes Blog

Sollt man mittlerweile nicht auch Fefes Blog erwähnen, dem auch so eine Fähigkeit nachgesagt wird? --212.146.72.38 14:21, 6. Nov. 2012 (CET)