Diskussion:Slovensko domobranstvo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Neutralität des Artikels

Kritisiert wird:

1. Die Neutralität dieses Artikels oder Abschnitts ist umstritten. Die Gründe stehen auf der Diskussionsseite. Entferne diesen Baustein bitte erst, wenn er nicht mehr nötig ist.

2. Einige Beiträge von Fun222 haben unenzyklopädischen Stil und sind nicht immer ausreichend neutral. Bitte um Überarbeitung durch Dritten. --Vigilius 21:54, 4. Jun. 2008 (CEST)

Anmerkung zu 1.: Auf der Diskussionsseite finde ich keine Gründe, aus denen ich die Umstrittenheit des Artikels oder Abschnitts erkennen kann. Woraus geht also hervor, dass die Neutralität dieses Artikels oder Abschnitts umstritten sind - hier fehlt mir die Quellenangabe. Wann ist der Zeitpunkt gekommen, wenn der Bausten nicht mehr nötig ist? Der "Autor" des Bausteins möge doch die Gründe für die Umstrittenheit des Arikels selbst nennen und nicht herumlabern.

Anmerkung zu 2.: Gleiches gilt auch für Punkt 2. Wenn jemand die Behauptung aufstellt, "Einige Beiträge von Fun222 ... und sind nicht immer ausreichend neutral. Bitte um Überarbeitung durch Dritten."

Meine Meinung dazu: Wenn jemand festgestellt hat, dass einige Beiträge von Fun222 nicht immer ausreichend neutral sind, dann möge er doch so gut sein und aus eigener Kenntnis die Mängel beseitigen und nicht Dritte bemühen wollen. Oder er möge diese "einige Beiträge" zumindest benennen. Ich muß daher annehmen, dass der liebe Vigilius vom Thema nur wenig oder gar keine Ahnung hat, aber sich nach Art so mancher Wikipedianer nur wichtig machen möchte. --Attila v. Wurzbach 17:52, 3. Okt. 2008 (CEST)

Meine Meinung dazu: Objektivität und Neutralität des Artikels völlig ausreichend. kreigl (nicht signierter Beitrag von Kreigl (Diskussion | Beiträge) 19:08, 22. Okt. 2008 (CEST))
Schön es werden Nachkriegsmorde erwähnt,wo sind die Kriegsverbrechen der Domobranci?Wenn Geschichte dann alles und schonungslos!!!! in eigenständigen Operation ermordeten die Domobranci 4400 Zivillisten,in gemeinsamen Operation mit der Wehrmacht waren 31.700 Opfer.
Wer slowenisch kann,kann es im kürzlich erschienen Abschlussbericht der Geschichtlichen Kommission Sloweniens nachlesen. Oder google übersetzen lassen!
http://www.rtvslo.si/slovenija/prvi-pravi-popis-v-vojnem-in-povojnem-nasilju-je-umrlo-6-5-slovencev/284939
Was man noch einfügen sollte,auf was diese Domobrancen ihren Eid geleistet haben.Die Eidsformel lautet..
"Ich schwöre bei dem Allmächtigen, daß ich zusammen mit der bewaffneten Deutschen Wehrmacht, die unter dem Befehl des Führers Großdeutschlands steht, mit den SS-Truppen und der Polizei im Kampf gegen die Banditen und den Kommunismus sowie deren Bundesgenossen meine Pflichten erfüllen werde für die slowenische Heimat als Teilstück des freien Europa. Für diesen Kampf bin ich bereit, mein Leben hinzugeben." (nicht signierter Beitrag von 84.165.95.16 (Diskussion) 19:19, 1. Jul 2012 (CEST))
Sei mutig. --Martin Zeise ✉ 08:15, 8. Jul. 2012 (CEST)

public hearing

  • Augenzeugenberichte werden von Historikern verwendet, um Mentalitäten zu erfassen, aber nicht als Beleg.
  • Ein öffentliches Hearing ist was Politisches. Dieses Buch mit den Beiträgen, die bei dem Hearing vorgetragen wurden und das Du verwendest, ist brauchbar zum Verständnis der politischen Konflikte in den postkommunistischen Nachfolgestaaten. Aber es ist alles andere als eine zuverlässige Quelle. Das heisst für die wikipedia, dass dieser Zusammenhang für den Leser des Artikels transparent gemacht werden muss. Sonst ist es einfach nur POV. Giro Diskussion 20:43, 9. Jan. 2010 (CET)
Kopieren kann ich auch, also auch von mit noch mal aus Diskussion:Teharje:
Aber jugoslawische KP-Historiker wie Petar Kačavenda oder österreischische Hobbyhistoriker wie Mirko Messner sind zuverlässige Quellen, wie? Ich zitiere aus der Literaturliste einer älteren Version eines anderen jugoslawienbezogenen Artikels, die für dich damals völlig ok war (im Gegensatz zu heute, hahaha):
Dein jetziges Revertieren kann nur noch als Vandalismus aufgefasst werden. Tatsächlich geht es dir wohl darum, unbequeme Quellen totzuschweigen. -- PhJ . 20:55, 9. Jan. 2010 (CET)

Do sollst nicht den Herausgeber in der Ref ergänzen, sondern im Artikel die politischen Umstände dieser Veröffentlichung kenntlich machen! Giro Diskussion 21:25, 9. Jan. 2010 (CET)

Unabhängig von der Wertung der Anhörung hat der Artikel jetzt allerdings eine deutliche Schlagseite in Richtung des Endes der Domobranzen bekommen. Während die eigentlichen Aktivitäten der Einheit kurz und präzise dargestellt werden, ufert der Text bezüglich der Massaker 1945 aus. Zudem betrafen die Massaker ja offensichtlich nicht nur die Dombranzen. Hier ist eine deutliche Straffung mit Link auf die Geschichte Sloweniens erfoderlich. --Martin Zeise ✉ 21:05, 18. Feb. 2010 (CET)

Die inhaltliche Schlagseite stimmt, ich würde es aber umgekehrt formulieren: Der Artikel ist noch lückenhaft, über den Aufbau und die Operationen der Domobranci muss noch viel ergänzt werden. Die hier beschriebenen konkreten Nachkriegsverbrechen (Teharje/Huda Jama und Šentvid/Kočevski Rog) betreffen aber ganz klar die slowenischen Domobranci, da die Ustaša und die serbischen Četniks an anderen Orten hingerichtet wurden. Ich würde das auf keinen Fall kürzen. Ein Baustein "Lückenhaft" wäre also berechtigt, da im ersten Teil sehr viel fehlt, ich weiß aber nicht, wie schnell ich das schaffe, alles zu ergänzen. "Das zerrissene Volk" von Tamara Griesser-Pečar habe ich gerade vor mir zu liegen, superviel zum Thema, aber ein Haufen Arbeit. -- PhJ .

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 18:29, 6. Jan. 2016 (CET)

Einsatzgebiete

Ist genauer bekannt, wo die Heimwehr eingesetzt wurde? War sie nur in ihrer slowenischen Heimat im Einsatz oder beispielsweise auch bei der Partisanenbekämpfung in der italienischen Nachbarregion Friaul? --Roxanna (Diskussion) 14:36, 4. Nov. 2021 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Slovensko_domobranstvo&oldid=216968678“