Diskussion:Slowenien

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

{{Wikipedia:WikiProjekt Südosteuropa/Vorlage:Mitmachen}}

Archiv
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Mitteleuropa ?

Ich meine, dass Slowenien nicht zu Mittel- sondern zu Osteuropa gehört.

Das ist bereits ausdiskutiert. -- j.budissin-disc 16:47, 20. Dez. 2006 (CET)

Ich hab im Geografieunterricht gelernt das es zu Süd- Osteuropa gehört. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.5.177.69 (DiskussionBeiträge) 17:59, 27. Feb 2008) Martin Zeise 22:15, 27. Feb. 2008 (CET)

Siehe Südosteuropa.Wie J budissin richtig bemerkt hatte, ist das inzwischen länglich unter Berücksichtigung aller möglichen Betrachtungsweisen ausdiskutiert (siehe dazu auch Diskussion:Balkanhalbinsel). Der Geografieunterricht ist da keine zuverlässige Quelle. --Martin Zeise 22:15, 27. Feb. 2008 (CET)
Und ich habe im Geographieunterricht gelernt, dass es zu Mitteleuropa gehört. lg --Liebeskind 22:50, 28. Feb. 2008 (CET)
Was ja Martins Aussage sehr passend unterstützt. -- j.budissin+/- 11:37, 29. Feb. 2008 (CET)
Übrigens, bereits aus österreichischer Sicht ist Österreich das westlichste Land "Mitteleuropas". Deutschland zählt für Österreich nicht dazu, es wird zu "Westeuropa" gezählt. Gruß! GS63 (Diskussion) 08:28, 22. Dez. 2018 (CET)

Wenn Slowenien Osteuropa ist, dann ist Österreich ebenso Osteuropa. (nicht signierter Beitrag von Aufbiks (Diskussion | Beiträge) 20:57, 21. Aug. 2019 (CEST))

Ist es ja nicht. Gruß! GS63 (Diskussion) 00:05, 22. Aug. 2019 (CEST)

Altösterreicher vs. Deutsche

Eine "altösterreichische Minderheit" würde alle vor 1918 im Gebiet der Republik Slowenien Geborenen welcher Volks- oder Sprachzugehörigkeit auch immer umfassen. Gewisse Politiker meinten damit jedoch die deutschstämmigen Bewohner Sloweniens, aber jene, die nach 1918 geboren wurden, sind definitiv keine "Altösterreicher". Im slowenischen Sprachgebrauch werden die Deutschsprachigen und z.T. auch die Deutschstämmigen, die infolge der politischen Verhältnisse mit slowenischer Sprache aufgewachsen sind, als "nemški"("deutsch") bzw. "nemci" ("Deutsche")bezeichnet. Eigenartigerweise finden sich allerdings im slowenischen Eintrag "Slovenija" als Bev.Minderheit neben den "Nemci" auch "Avstrijci":
Demografija Slovenije. Slovenci (83,06 %)... Avstrijci, Čehi, Nemci, Poljaki in Rusi predstavljajo manj kot 0,1% prebivalstva, pri 8,90% populacije pa je podatek neznan ali pa niso želeli odgovoriti.
http://sl.wikipedia.org/wiki/Slovenija .
Bei der Volkszählung von 2002 haben sich tatsächlich 499 Personen (0,03%) als "Deutsche",181 hingegen (=0,01%) ausdrücklich als "Österreicher" deklariert; als Muttersprache gaben jedoch 1628 Personen "Deutsch" an (O,1%).

Als "Nemci" (= "Deutsche") bezeichnen übrigens auch die slowenischsprachigen Kärntner ihre deutschsprachigen Landsleute, während auf deutsch die Sprachregelung in Österreich lautet "Kärntner Slowenen und deutschsprachige Kärntner"; in Kärnten selbst ist auch analog zu Deutsch-Schweizer" oft "Deutsch-Kärntner" zu hören, nie aber "Kärntner Deutsche". Marschner 17:44, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ist das inzwischen alles korrekt im Artikel berücksichtigt? Gruß! GS63 (Diskussion) 08:40, 22. Dez. 2018 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Sloweniendeutsche (nicht signierter Beitrag von Aufbiks (Diskussion | Beiträge) 20:58, 21. Aug. 2019 (CEST))

Warum ...

läßt der Artikel die sehr interessante und aufschlußreiche, antike Geschichte dieser Region (also alles vor a.d. 600) weg?

In Geschichte Sloweniens findet sich dazu mehr. Könnte man hier gekürzt auch noch einfügen. --j.budissin+/- 18:04, 24. Mär. 2019 (CET)
Ein Link darauf würde genügen.
Bitte keinesfalls Redundanzen erzeugen! Gruß! GS63 (Diskussion) 08:41, 20. Mai 2019 (CEST)
Ein link wäre doch keine Redundanz, oder? Ne Redundanz, wäre, statt des Links alles nochmal hinzuschreiben, was auch ohnehin im Link zu finden ist. Ich bin für Link! (nicht signierter Beitrag von 109.41.128.152 (Diskussion) 21:48, 28. Dez. 2019 (CET))
Der Artikel ist bereits im Geschichtsabschnitt verlinkt. Grüße, j.budissin+/- 22:05, 28. Dez. 2019 (CET)
Genau so ist es "109.41.128.152", Redundanz bedeutet hier an mehreren Stellen gleiches schreiben, das soll vermieden werden. Links vermeiden solche Redundanzen und stellen die entsprechenden Informationen per Mausklick zur Verfügung (Link folgen). So soll das sein und darauf wollte ich hinweisen, bevor jemand es zu gut meint und mit vermeidbarem Aufwand Redundanzen erzeugt. Gruß! GS63 (Diskussion) 13:16, 29. Dez. 2019 (CET)

Slowenische Kultur

In dem Abschnitt "Slowenische Kultur" fehlen irgendwie die sonst üblichen Angaben, die man in anderen Landes-Artikeln findet. Wie sieht es aus mit Infos zu traditioneller slowenischer Musik, Tracht, Tänzen, Kunsthandwerk, Architektur, zu slowenischem Film und Kunst, kulturellen Einflüsse und was sonst noch typisch für das Land ist?

Und ganz wichtig: Slowenische Küche?! :-)

Weiß da jemand irgendetwas darüber oder hat eine zitierfähige Quelle zur Hand?

Der Abschnitt "Bildung" könnte bei der Gelegenheit vielleicht ebenfalls erweitert werden? --Lenana (Diskussion) 10:55, 8. Jan. 2020 (CET)

Staatsgründung

Wir haben zwar die Unabhängigkeitserklärung, aber zum Datum der Staatsgründung schweigt sich der Artikel aus. Wann war die denn?--scif (Diskussion) 10:54, 15. Feb. 2021 (CET)

Die Verfassung wurde am 23. Dezember 1991 vom slowenischen Parlament beschlossen und trat laut Artikel 172 am Tag ihrer Verkündung in Kraft, was ebenfalls der 23. Dezember 1991 war. Meinst du das? --j.budissin+/- 14:06, 15. Feb. 2021 (CET)
Denke schon. Sagen wir mal so: es sollte einem Außenstehenden aus dem Artikel klar werden, ab wann Slowenien als Staat auf der Landkarte existierte. Und dazu sollte nicht unbedingt ein Abschluß in Ö-Recht notwendig sein, um das herauszulesen. Es wurde da offensichtlich einiges mit heißer Nadel gestrickt. Staatsgründung einen Tag vor Weihnachten... Anerkennung des slowenischen NOK durch das IOC kurz vor Albertville, so dass Slowenien schon unter eigener Flagge startete. Die FIS war aber noch schneller, erkannte den slowenischen Skiverband schon am 10. November 91 als Mitglied an... Ich kann mich auch erinnern, das Kohl mit der diplomatischen Anerkennung von Slowenien und Kroatien wohl auch recht forsch voranging.--scif (Diskussion) 08:28, 16. Feb. 2021 (CET)
Durchaus, wobei man das in der Regel auf Genscher schiebt und auch nicht zu knapp thematisiert. Ich werde mir mal eine entsprechende Formulierung überlegen, die das für den Leser ein bisschen klarer erkennbar macht. Im slowenischen Fall ist es ja ohnehin nicht so, dass es vorher keinen Staatsapparat gegeben hätte. Das Land war halt nicht unabhängig. --j.budissin+/- 09:51, 16. Feb. 2021 (CET)