Diskussion:Sluggish cognitive tempo

WP:NPOV

Bitte auf oben genanntes Grundprinzip achten. Einige Formulierungen erwecken ein fast fordernden Eindruck, z. B., dass SCT als Diagnose anerkannt wird. Eine Enzyklopädie sollte aber neutral bleiben. Danke und Gruß -- Christian2003·???^RM 18:00, 10. Okt. 2013 (CEST)

O.K., danke für diesen Hinweis. Ich wollte dabei wirklich nur sachlich den starken Kontrast zwischen Forschungsergebnissen und Diagnosesystemen darstellen und hatte natürlich nicht vor, gegen den Neutralitätsgrundsatz zu verstoßen- daher bin ich selbstverständlich auch für andere Formulierungen des Abschnitts offen. Viele Grüsse --Trantüte (Diskussion) 18:17, 12. Okt. 2013 (CEST)

sct

Der englische Artikel ist deutlich besser. (nicht signierter Beitrag von 84.167.75.36 (Diskussion) 19:50, 3. Feb. 2015 (CET))

SCT =/= ADHS

Für SCT wird derzeit diskutiert, dass es eine eignenständige Störung darstellt. Die ehemalige Formulierung, dass SCT bei "einigen Patienten mit ADHS auftreten" könne, ist nicht korrekt, weil SCT dann schlichtweg dem unaufmerksamen klinischen Subtypen (ADHD-I) gleichkommen würde. (nicht signierter Beitrag von 78.49.93.135 (Diskussion) 02:04, 14. Okt. 2016 (CEST))

Artikelqualität

Der Artikel leidet unter einer bemerkenswert geringen Qualität. Beispiel: Menschen mit SCT verhalten sich von Kindheit an meist gegenteilig zu typischen ADHS-Betroffenen: Statt als hyperaktiv, extrovertiert, störend und risikofreudig aufzufallen, sind sie eher hypoaktiv, träge und zurückhaltend, in Gedanken versunken und mehr in sich gekehrt (...). Dies ist falsch. Darüber hinaus wird hier der unaufmerksame ADHS-Subtyp beschrieben... Es ist in meinen Augen etwas fraglich, weshalb es dieser Artikel in die sonst angemessen strikte Wikipedia geschafft hat. (nicht signierter Beitrag von Damakru (Diskussion | Beiträge) 22:23, 21. Mär. 2020 (CET))