Diskussion:Smart Label
Nach meinem Eindruck hat der Ausdruck "Smart Tag" deutlich mehr Verbreitung als der Ausdruck "Smart Label". Diesen Artikel nach "Smart Tag" zu verschieben dürfte daher sinnvoll sein. --Kerbel 11:03, 29. Sep 2004 (CEST)
Hallo, der Text stammt aus folgenden Quellen: http://www.cognid.com/a11n3w/pmwiki.php/BarcodeRFID/SmartLabels (mein Unternehmen) und http://www.wikiwiki.de/newwiki/pmwiki.php/AutoID/SmartLabel (Mein Auto-ID Vorlesunsskript). Bemerkenswerter Weise sind die Texte auch schon auf anderen Seiten zu finden. Aber das ist ja den Sinn : Wissensverbreitung. --MartinWoelker 21:30, 9. Nov 2004 (CET)
Ich denke auch, dass der Begriff "Smart Tag" sinnvoller ist und international verbreiteter ist.
- beide begriffe haben ihre berechtigung.
- allerdings muss sich nur einer die mühe machen, smart-label und smart-tag näher zu erklären und voneinander abzugrenzen. gruß -- guenson disk 11:31, 21. Sep 2006 (CEST)
Ein smart label gibt es nicht nur in der angesprochenen Frequenz siehe z.B. Gen 2 Smart Labels die im bereich 900 MGHz opperieren --> die Beschreibung die hier gegeben wird ist sehr ungenau
Stellenweise ist der Text sehr schwer zu verstehen: Hinderlich ist jedoch ihre Bauform, sie haben ein verhältnismäßig großes Volumen und sind vergleichsweise unhandlich und schwer zu befestigen. Viel leichter lässt sich ein Transponder in bestehende Prozesse integrieren, wenn er ähnliche Eigenschaften wie die verwendeten Etiketten hat. Wessen Bauform ist denn da gemeint? Tags? Transponder? Barcode? Label?
Abgebildetes Smart tag ist Dumm
Hallo bezüglich des Abgebildeten RFID Tags eines Taschenrechners, habt Ihr versucht das auszulesen? ich glaube das handelt sich um ein dummes Sicherheitslabel wie es zum Warenschutz verwendet wird das ist nur ein LC Schwingkreis der mit einer Sicherung ausgestattet ist...
