Diskussion:Snapshot (Satellit)

was ist mit SNAP-9A ?

laut [1]

Der weitaus größte Teil des weltweit festgestellten Plutoniums wird aus verschiedenen künstlichen Quellen freigesetzt und mit dem globalen Fallout in der Umwelt verteilt. Die wesentliche Quelle ist der Fallout aus den atmosphärischen Kernwaffentests von Mitte der 1950 bis Anfang der 1960er Jahre. Daraus ergab sich für die nördliche Hemisphäre eine Aktivitätskonzentration im Boden (0 – 30 cm Tiefe) von ca. 7 ± 3 Bq/kg Pu-239/240 bzw. 0,17 ± 0,09 Bq/kg Pu-238 mit einem charakteristischen Aktivitätsverhältnis von Pu-238 zu Pu-239/240 von 0,025 [Quelle: T. Bisinger, Bestimmung von Plutonium-Isotopen in der Umwelt mittels Alphaspektrometrie und AMS, Diss. A, Universität Hannover, 2009].

Die zweite wesentliche künstliche Quelle für Plutoniuim-238 für die Nordhalbkugel ergibt sich aus dem Absturz des US-Navigationssatelliten SNAP-9A im Jahr 1964 mit etwa 0,09 ± 0,06 Bq/kg.

Hatte der eine Plutnium-Batterie ? Oder schon einen Reaktor ? --Neun-x 09:03, 21. Mai 2011 (CEST)

Es gab keinen Satelliten namens "SNAP-9A". Das ist die Bezeichnung für die Radioisotopengenerator (RTG), der auf dem Satelliten Transit 5BN-3 verwendet wurde und bei dessen Fehlstart zerstört wurde. Transit-5BN-1 und -2 trugen auch SNAP-9A RTGs, die sich auch noch (und auch auf absehbare zeit) im All befinden. Wie gesagt, handelt es sich bei SNAP-9A nicht um einen Reaktor. Steht auch im Artikel Snapshot drin, dass dies der erste und einzige Reaktor im All war, den die USA einsetzten. --GDK Δ 10:14, 21. Mai 2011 (CEST)

super, vielen Dank! Dass es im Artikel stand hatte ich durchaus gelesen - aber manchmal stehen ja auch falsche oder halbwahre Infos in einem Artikel. Deshalb halb ich lieber mal gefragt, nachdem die oben zitierte Quelle mir Anlass zum Fragen gab. --Neun-x 22:49, 22. Mai 2011 (CEST)