Diskussion:Snowboard/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Snowboard/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Snowboard/Archiv#Thema_1

Photos & Kategorien

Hallo. Ich finde den Artikel nicht ausreichend bebildert, gerade bei den Board- und Bindungstypen. Ich kann mir unter den Beschreibungen, obwohl ich nun im 6. Jahr boarde, nicht viel vorstellen. Vielleicht würde es Sinn machen, wenn jeder von seinem Board im Keller ein Photo macht und wir die besten raussuchen.

Außerdem finde ich, dass das Snowboard ebenso wie das Skateboard zur Jugendkultur gehört. Ein paar Sätze sollte man dazu vielleicht noch schreiben.

--Killto 14:17, 6. Jan 2006 (CET)

Ich hab zwei Bilder auf den Commons gefunden:

Aber ich kann auch ein Foto von meinem Board machen. --Hubi (Diskussion) 14:59, 6. Jan 2006 (CET)

Ich werde heute Abend noch ein paar Bilder reinsetzen. Ein Bild, dass den Aufbau (Kern, Belag, Topsheet usw). des Snowboards besser erklärt. Für die Snowboard-Bindung und die Snowboard-Schuh gibt es 2 eigene Artikel (sogar mit Bilder), darum denke ich, sollte man vielleicht diese Teile im eigendlchen Artikel Snowboard weglassen. Aber etwas über den Aufbau fehlt (Bauweise usw.), hatte die eigendlich hier reingesetzt, aber jemand scheint das gelöscht zu haben. --sLaVePuShEr 08:38, 27. Jan 2006 (CET)

hier werden leider öfter wichtige neue infos gelöscht und an altem festgehalten. zu boardaufbau, -typen, schuhen, bindungen bieten die hersteller viele bilder. evtl. könnten auch snowboardmagazine etw. beisteuern. (nicht signierter Beitrag von 84.58.33.59 (Diskussion) 13:34, 10. Feb. 2006 (CET))

Ist Snowboard eigentlich olympisch? (nicht signierter Beitrag von 195.124.114.37 (Diskussion) 10:34, 16. Feb. 2006 (CET))

Jup, folgende Disiziplinen sind olympisch: Boardercross, Halfpipe, Parallelslalom.

Bitte schreibt alles was mit Bindungen und Boots zu tun hat in die entsprechenden Artikel. Deshalb sind die auch da sLaVePuShEr 11:12, 22. Feb 2006 (CET)

Hi beisammen, der Absatz Bindungssysteme Snowboard ist im Moment sehr viel informativer als Snowboard-Bindung, bzw. werden dort alternative Bindungstypen (Flow, Step-In, etc) nicht mal am Rande erwähnt. Ich wollt jetzt aber auch nicht einfach blind den entsprechenden Absatz nach Snowboard-Bindung verschieben... --dago 02:09, 25. Feb 2006 (CET)

Änderungen vom Neuling :)

Servus zusammen :) Habe mir erlaubt den Absatz "Händigkeit" in "Standposition" umzubenennen und habe damit auch gleich dem Thema Winkelpositionen eine eigene Überschrift verpasst. Ich glaube der Inhalt ist so ganz ok, nur die Gliederung überzeugt mich in Sachen Übersicht noch nicht so ganz :) Und die Verlinkung... muß ich noch vornehmen, ebenso wie die Quellenangabe :) Da es nicht ganz richtig ist, das bei der 0°/0° Bindungsstellung forward und fakie dasselbe ist habe ich diesen Teil rausgelöscht. Und da der "Duckstance" gerade aufm Vormarsch ist, habe ich auch dazu noch ein paar Worte verloren :)

Bitte sagt bescheid, wenn ich mich unwissentlich daneben benommen habe mit den Änderungen ;) Gruß Marc

--Neun10Marc80 16:56, 14. Apr 2006 (CEST)

Zu: "Ohne Vorerfahrungen in ähnlichen Sportarten (z.B. Skateboard) ist es quasi unmöglich, die Standposition ohne erste Fahrversuche zu ermitteln":

Man kann doch leicht herausfinden, ob man regular oder goofy fährt, ohne sich je auf ein Snowboard gestellt zu haben. Einfach Socken an, rauf auf Laminat, anlaufnehmen und rutsch. Der Fuß der hier vorne ist, ist auch beim Snowboarden vorne.

Wenn ich das so richtig sehe, dann könnte das ja im Artikel geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 84.191.16.75 (Diskussion) 14:41, 7. Okt. 2006 (CEST))18

Ich denke man kann so eine bevorzugte Seite herausfinden. Aber dafür werden mehrere Versuche notwendig sein, man sollte aber der Erstwahl trotzdem einige Priorität zugestehen. 62.167.70.110 22:26, 1. Dez. 2008 (CET)

Leiht man sich in Österreich oder anderen Skigebieten ein Snowboard und man weiß nicht ob man Goffy oder Regular haben die Verkäufer folgenden Trick, der hier auch evtl. noch Verwendung finden sollte: Man stellt sich normal hin und wird von hinten geschubst. Mit dem Bein, mit dem man sich "abfängt" steht man auf dem Board hinten. Man erklärt das so, dass man mit dem Bein, mit dem man sich auch abfängt, das Board besser steuern kann. Gruß, Sören Beste (nicht signierter Beitrag von 83.97.6.154 (Diskussion) 08:35, 1. Mär. 2007 (CET))

Als ich, bevor ich das erste mal auf einem Brett stand, geschubst wurde habe ich mich mit meinem rechten Bein abgefangen. Man hat mich Goofy (rechts vorn) aufs Brett gestellt. Hat ziemlich gut funktioniert und fahre noch immer so. Aber ich bin Schweizer, vielleicht laufen (fahren) die Dinge in Österreich anders. 62.167.70.110 22:26, 1. Dez. 2008 (CET)

ÜA

Der Absatz Vom „Snurfer“ zum „Snowboard“ ist eine reine POV Textwüste. Könnte das bitte ein Sachkundiger überarbeiten? --AT 20:41, 7. Jun 2006 (CEST)

Außerdem gehen da die Jahreszahlen wild durcheinander, bitte bei der Überarbeitung prüfen. Danke --Silberchen ••• +- 15:25, 19. Jun 2006 (CEST)

Snowboard vs. Snowboarden

Bitte beide Artikel zusammenführen und in dem Artikel Snowboard nur auf das Sportgerät eingehen. 85.179.76.181 20:16, 10. Jul 2006 (CEST)

Artikel zusammengeführt Snowboard

...nur das Sportgerät selbst zu beschreiben, wenn ich alles zusammenführe ist zu wenig... Snowboarden kann mittlerweile als mehr als nur ein Sport betrachtet werden. Dem einen Anstoß zu geben ist sicherlich nicht fehl am Platz (nicht signierter Beitrag von Upperception (Diskussion | Beiträge) 23:48, 13. Okt. 2006 (CEST))

Wieso wurden diese Artikel zusammengeführt? Warum soll nur auf das Sportgerät eingegangen werden? Ski-Fahren und Ski sind auch zwei Artikel! Wäre dankbar, wenn mich jemand aufklären könnte! (nicht signierter Beitrag von 193.196.64.2 (Diskussion | Beiträge) 14:20, 15. Feb. 2010 (CET))

Snowboarder als Webdesigner

'''Snowboarder''' ist auch eine leicht abfällige Bezeichnung für [[Webdesigner]], die seinerzeit
von IBM im Rahmen eines Webespots ("der Absturz") geprägt wurde, in dem gerade alles um die 
Verantwortlichen der IT-Abteilung zusammenbrach und der Schaden nicht behoben werden konnte, weil 
die Webdesigner beim „snowboarden“ waren.

Ob das in eine Enzyklopädie gehört ist eine andere Sache, das überlasse ich den Verantwortlichen. Anmerken wollte ich es aber. --Benutzer:ErhardRainer Diskussion 19:41, 18. Nov. 2006 (CET)

Ich halte es für enzyklopädiewürdig, da es wirklich eine stehende Redewendung ist. -- mawa 17:58, 27. Sep. 2007 (CEST)

Flow-Bindung

Irgendwie fehlt mir die Erwähnung von Flow-Bindungen. Es wäre sinnvoll diese zu denSoftbindungen hinzuzufügen als weitere Variante. Oder ist da jemand anderer Meinung? MfG --Skia 17:16, 10. Jan. 2007 (CET)

Unter Snowboard-Bindung gibt's einen Abschnitt dazu. Leider überschneiden sich die Artikel Snowboard, Snowboard-Bindung und Snowboard-Schuh ziemlich. Da wäre mal "Überarbeitungsbedarf" --ZweiBein 13:04, 11. Jan. 2007 (CET)

Ich würde das ja sehr gerne übernehmen, nur fehlt mir da die fachliche Kompetenz & leider die Zeit dafür -.- MfG --Skia 23:24, 12. Jan. 2007 (CET)

Flow-Bindung bereits in anderen Artikeln, hier evtl. zu speziell! Mal abgesehen von den Überschneidungen habe ich vor zwei Wochen den Artikel Flow (Snowboard) verfasst und ihn soeben auf Snowboard-Bindung verlinkt. Jetzt müsste man nur noch schauen, wie man das einbindet. -- KMnO4 15:02, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hüpfender Kranich

Bei allem Respekt, aber das halte ich doch für einen schlechten Scherz. Bevor wir das hier als verbreitete und dazu noch einzige Fahrtechnik im Bereichg Snowboard in den Artikel aufnehmen, hätte ich doch gerne mal eine Quellenangabe, aus der hervorgeht, dass das nicht die Schöpfung eines lustigen "Experten" ist. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen - dann probiere ich's auch auf der Piste aus ;-) --ZweiBein 10:34, 14. Feb. 2007 (CET)

Dann vergessen wir das mal wieder, hinter dieser Technik steckt viel Arbeit und auch beim Verfassen des Artikel habe ich doch einige Zeit verbracht. Ich kann den Stil auch ohne Anleitung fahren. Vielleicht ist dieses Portal wirklich zu konservativ für neue Ideen und Anregungen. montuhotup --Montuhotup 21:14, 14. Feb. 2007 (CET)

Du seist hiermit auf Wikipedia:Theoriefindung hingewiesen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 22:54, 14. Feb. 2007 (CET)

Ich fände es noch wichtig das man Die seiten z.b. nose usw. auf ein bild darstellt und somit sichtbar macht! (nicht signierter Beitrag von 89.59.125.237 (Diskussion) 20:20, 13. Mär. 2007 (CET))

Aufstieg (seit 1987)

Hi, ich habe mir erlaubt,einen satz über den halfpipe event bei olympia 98´ Nagano zu löschen. dort stand,dass der contest auf "eher niedrigen" niveau stattfand,was nicht korrekt ist. bis auf Terje Haakenson waren die besten pipe fahrer dieser zeit am start! lg veit (FIS Weltcup/TTR judge) (nicht signierter Beitrag von Dr.shirota (Diskussion | Beiträge) 23:36, 24. Mär. 2009 (CET))

In dem Abschnitt Aufstieg (seit 1987) wird eine frühe WM in ENNSDORF (Schweiz) genannt, der Ort scheint aber nicht zu existieren. Bei der Suche im www taucht nur ein österreichisches Ennsdorf auf, und als Austragungsort einer WM sollte es dort eigentlich auch eine Piste geben, daher sollte eigentlich auch ein Skigebiet unter diesem Namen zu finden sein. Kann da jemand irgendwas konkretes dazu sagen, oder ist Ennsdorf/CH ein Mythos? Das "Atlantis" der Snowboard-Szene... ;-) --Einemnet 10:33, 5. Jan. 2008 (CET)

Im Angesicht des Todes

Stimmt es, dass Im Angesicht des Todes erstmals ein Snowboard zu sehen war? Wenn ja sollte das mE zur Geschichte dazu. --Steffen - Disk 23:43, 13. Jan. 2008 (CET)

Ja, es stimmt. Tom Sims war sogar meines Wissens nach das Stunt Double, nur ob das wirklich Relevanz für die Geschichte des Sports hat sehe ich weniger so. James Bond war immer schon Trendsetter, da passte halt ein Snowboard gut ins Skript und Filmkonzept. Ich empfinde es allerdings nicht erwähnenswert, denn viele Profisnowboarder haben in vielen Hollywoodproduktionen gedoubled. Es hat den Sport nicht beeinflusst, lediglich eventuell dessen Wahrnehmung. LG --Upperception 17:11, 20. Mär. 2008 (CET)

Bindungspositionen

goofy und regular hat überhaupt nichts mit der bindungs einstellung zu tun, sondern nur, in welche richtung man fährt... die meit verbreitete stellung ist wohl 15/-9 [30/15 ist totaler schwachsinn, da inzwischen locker 90% aller fahrer die hintere bindung nach hinten zeigen lassen, da die bessere kraftübertragung, besseres handling, kompfortablere fahrt, und leichteres switch fahren ermöglicht] (nicht signierter Beitrag von 217.255.219.183 (Diskussion) 00:39, 27. Jan. 2008 (CET))

Hallo, ich fahre selber Duckstance (18/-6), aber dass 90% so fahren, glaube ich nicht, da müßte man schon eine verläßliche Quelle finden. Die Verleihe stellen bei Anfängern jedenfalls auch erstmal sowas wie (30/15) ein. --ZweiBein 15:31, 28. Jan. 2008 (CET)

Miet-Brett wird in der Schweiz in der Regel auf 30/15 eingestellt (beruht auf persönlicher mehrjähriger Erfahrung als Konsument). 62.167.70.110 22:39, 1. Dez. 2008 (CET)

Ich kann aus persöhnlicher Erfahrung bestätigen, dass der grösste Teil mit mit einem Duckstance (18/-6) fährt. Ich habe die letzte Wintersaison in einem Sportgeschäft gearbeitet, dort haben wir in der Regel die Boards so eingestellt. es gibt dazu die Faustregel, dass der Winkel 24° betragen soll. Dies kommt daher, dass es ungefähr dem natürlichen winkel entspricht und durch 3 (Schrittgrösse bei den meisten Bindungen) teilbar ist. (nicht signierter Beitrag von 92.106.102.79 (Diskussion | Beiträge) 11:52, 11. Nov. 2009 (CET))

Objektiv gesehen fahren alle Profis Duck stance (außer im RTL uÄ). Wie viel Grad genau variiert sehr und die Bindungen sind garnicht so genau einzustellen. Überhaupt mit dem neuen Burton ICS da ist das alles nur ungefähr. Jedenfalls kann man auf allen Boardhersteller Homepages nachsehen was für Einstellungen ihre Rider fahren. Habe noch keinen gefunden oder in Videos gesehen der forward mongo oder so fährt. Fahren alle Duck. Ich würde also genau Gradanzahlen aus dem Beitrag auf ungefähre Werte reduzieren. Und dass Freerider eine Forward Stance haben find ich paradox. Findet einen Freerider der im Moment Forward Stance fährt. --Alex-Bio 14:43, 25. Jan. 2010 (CET)

Die Bindungspositionen hängen zudem auch von der Grösse der Boots ab. Nützt nichts eine Bindung auf -6 zustellen wenn Ferse und Zehen zu weit über den Rand gucken. Zudem ein Tipp für jene welche das erste mal eigene Winkel ausprobieren möchten: Bindung abschrauben, Boots anziehen, Bindung über Boots ziehen und mittig aufs Brett stehen (Wohnzimmer bevorzugt), Bindung abschnallen, Bindung festhalten und aussteigen, anschliessend anschrauben. 62.167.70.110 22:39, 1. Dez. 2008 (CET)

Snowboard#Entwicklung_des_Snowboards

Bitte im genannten Abschnitt die Verlinkung "Standsicherheit" entfernen, da der verlinkte Artikel die Standsicherheit bei baulichen Anlagen bahandelt und nichts mit dem Snowdoarden zu tun hat. --195.200.70.42 13:13, 31. Aug. 2009 (CEST)

[x] Erledigt. Curtis Newton ↯ 13:21, 31. Aug. 2009 (CEST)

Rocker?

In Sportfachgeschäften gibt es eine Snowboardbauart namens "rocker", die angeblich leichtere Drehungen ermöglicht. Gibt es einen bestimmten Grund, warum diese hier nirgends zu finden ist? mfg Gixe (14:32, 17. Nov. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Rockershape Boards sind im Vergleich zu den Camber Shape boards nicht nach oben sondern nach unten gewölbt. Das heißt das Board "schwebt" in der Mitte nicht wenn man es auf den Boden legt, sondern liegt flach auf. Ich bin noch nie damit gefahren, aber angeblich ist es dadurch leichter zu drehen weil man somit Nose 'n Tail leichter entlasten kann. Bei einfachen Schwüngen wie auch bei Butter oder auf Boxen. -- Alex-Bio 14:47, 25. Jan. 2010 (CET)

bin dabei eine Erweiterung dafür zu schreiben Benutzer:Alex-Bio/Snowboardshape -- Alex-Bio 21:30, 18. Nov. 2010 (CET)

hab ich jetzt mal gemacht: Abschnitt hinzugefügt und die Bauweise (camber vs. rocker) erläutert. --Chianti 20:16, 7. Jun. 2011 (CEST)

Snowboarding

Ist es gewollt, dass es keinen Eintrag zur Sportart gibt, sondern nur zum Sportgerät? Wie wäre es mit einem eigenen Kapitel zur Sportart? (nicht signierter Beitrag von 85.180.79.139 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 28. Jan. 2010 (CET))

Gerade der Link von den olymischen Winterspielen Snowboarden (Link ist auf SnowboardEN) weist auf diese Seite, echt schade, da man eigentlich erwartet mehr über den Sport zu erfahren und nicht nur über das Sportgerät!

Tja, den Artikel Snowboarden hat leider noch niemand geschrieben, das ist zwar ein Manko, macht es aber verständlich, dass auf den vorhandenen Artikel zum Sportgerät verlinkt wird. Vielleicht fühlt sich ja jemand inspiriert… --Goodgirl R.I.P. Bradypus 19:10, 9. Apr. 2010 (CEST)

Snowboardtechniken

Hallo, ich bin neu hier bei Wikipedia und habe mich angemeldet, weil ich gerne diesen Artikel ändern würde... Mein Vorschlag ist,einen Abschnitt über die Techniken "Hochentlastung", "Tiefentlastung" und "Carving" hinzuzufügen. Ich habe vor kurzem meine Seminararbeit am Gymnasium darüber geschrieben und würde mein gesammeltes Wissen gerne hier veröffentlichen. Allerdings habe ich keinerlei Erfahrungen mit Wikipedia. Kann ich den Artikel einfach ändern? Gibt es Richtlinien, und wo kann ich diese einsehen?

-- MichaelDi 18:18, 10. Nov. 2010 (CET)

Kern-Materialien

Die Kern-Materialien der 3. Zeile von "Aufbau heutiger Snowboards" unterscheiden sich von der Aufzählung aus "Materialien des Kerns". Könnte das ein Kenner verbessern? (nicht signierter Beitrag von Cooro (Diskussion | Beiträge) 19:23, 28. Jan. 2007 (CET))

Bild

Silvia Mittermüller

Lohnt es sich dieses Bild im Artikel aufzunehmen? --Chin tin tin 18:52, 31. Mai 2007 (CEST)

geschichte 2. absatz

Es wir geschrieben, dass stahlkanten zur zeit nicht hilfreich waren. Das waren sie keineswegs. Stahlkanten waren sehr hilfreich, doch man durfte niergends damit fahren deshalb verschwanden sie von der Bildfläsche. Bitte ändern (nicht signierter Beitrag von 92.74.244.44 (Diskussion) 21:21, 9. Jun. 2010 (CEST))

Shape

Benutzer:Alex-Bio/Snowboardshape Schaut euch das mal an und überlegt ob das irgendwie hinzugefügt werden kann und wenn ja wie. -- Alex-Bio 12:06, 19. Nov. 2010 (CET)