Diskussion:Societas Urielis

zur Neuanlage des Artikels

Sollte es Fragen zur Relevanz und oder der Struktur geben, dann bitte hier veröffentlichen oder auf meiner Diskussionsseite. Der Artikel ist noch nicht vollständig, da zum aktuellen Zeitpunkt noch einige Daten fehlen. Ich werde mich bemühen, diese schnellstmöglich nachzureichen.--3Iackfire2008 14:08, 17. Apr. 2008 (CEST)

Dem Artikel fehlt vor allem eine Erklärung seines Lemmas. Außer, dass der (ja was denn? Verein, Orden, Bruderschaft, Burschenschaft, Glaubengemeinschaft, Kirche?) Laden eine Säkularorganisation ist, erführt man überhaupt nicht, worum es geht. Das wäre aber das wichtigste überhaupt. Im Übrigen sollte man Artikel erst dann einstellen, wenn sie aus Sicht des Autoren fertig sind, da sie sonst (wie geschehen) bei der Eingangskontrolle durchfallen. --HyDi Sag's mir! 14:58, 17. Apr. 2008 (CEST)

Tja und da liegt gerade das Problem. Aus meiner Sicht war der Artikel fertig. Deshalb hatte ich ihn ja zuerst bei mir im Profil vorbereitet. Nur sind mir zahlreiche Details einfach zu klar gewesen, als das ich sie für notwendig gehalten hätte. Irgendwie war ich darüber hinaus auch der Ansicht, dass man zuerst hier mal auf Missstände hinweisen würde. --3Iackfire2008 15:17, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hat man ja auch, der Artikel ist ja noch nicht weg. (Ich sehe gerade auch erst, dass du einen Zwilling in deinem BNR hast und den neuen Artikel offenbar per C&P angelegt hast. Besser ist in so einem Fall verschieben - und sogar ein Muss, wen an dem Entwurf außer dir noch jemand mitgearbeitet hat). Das Problem des Artikels ist halt, dass die Relevanz im Sinne unserer Relevanzkrierien nicht deutlich wird, vor allem, weil man gar nicht weiß, in welcher Rubrik man nachsehen soll. Die Frage ist zurzeit also nicht, ob der Artikel schlecht ist, sondern ob sein Thema überhaupt relevant genug für eine Enzyklopädie ist - normale Vereine oder Gemeinden in der Größe sind es nämlich nicht. Was ist es denn in erster Linie? Studentenverbindung, Glaubensgemeinschaft, Gemeinde, christlicher Verein? - das ist immer noch deutlich und dafür braucht man einen klaren Einleitungssatz (den zu formulieren ich gerne helfen würde, wenn es mir klar wäre). Der Rest ist ja gar nicht so schlecht. --HyDi Sag's mir! 17:13, 17. Apr. 2008 (CEST)

Danke - das gibt mir Hoffnung. Ich hab mir bei dem Thema echt schwergetan und schon wochenlang daran rumgekaut, bevor ich es als Artikel reinstellte. Also, die SoU ist einerseits Teil der Studentenverbindung andererseits ein offener katholischer Verein, aber seit 2006 im Wandel begriffen mit dem Ziel der Anerkennung als Gemeinschaft in der Kirche - sprich als offiziell anerkannte Gemeinschaft, wie es z.B. ein normaler Ordnen wäre. Und bevor jetzt noch falsche Gedanken kommen - mir wurde ja schon das Bild untergeschoben - nein, ich bin nur Corpsmitglied und nicht in der SoU - weshalb ich mir teilweise schwer tue neuste Daten vorzulegen - so z.B. Mitgliedsdaten, die nicht von 2003 sind. Für jede Verbesserung, Hilfe etcpp wäre ich richtig dankbar.

Reichen als Relevanzkriterien denn nicht z.B. die überregionale Arbeit, die Projektierungen in Afrika etcpp. aus?

3Iackfire2008 18:02, 17. Apr. 2008 (CEST)

Selbst eine Google-Recherche hilft nicht weiter: Das "Corps Saraviaponte" ergibt null Googletreffer, "Saraviaponte" führt auf die sehr seltsame Seite http://academia-saravica.de/synapsecore.php, die einem auch nicht weiter hilft. Hab mich mal an einer Einleitung versucht. Ist aber auch nicht so doll. --HyDi Sag's mir! 22:46, 17. Apr. 2008 (CEST)

Du wirst in den meisten Fällen keine Google Treffer bekommen. Die würden voraussetzen, dass die Präsentation online stattfindet und eben nicht mit den Standardmedien.Die "seltsame Seite"^^ (endlich mal jemand meiner Meinung) academia-saravica.de ist schlicht ein Gemeinschaftsportal der "Alten Herren" und das Extranet ist sowieso für Nichtmitglieder zu. Ich bekomme morgen wohl Daten und baue die dann mal ein. Danke auf jeden Fall für deine Bemühungen! Ist riesig hier mal nicht auf die Schnelle eingestampft zu werden, sondern auch einen wirklich richtig hilfbereiten Wikipedianer zu treffen. --3Iackfire2008 00:32, 18. Apr. 2008 (CEST)

So, da kamen tatsächlich ein paar Daten. Mehr konnte ich mir nicht besorgen und werde wohl auch in der Gnadenfrist nicht mehr bekommen, da, wie Du auf der seltsamen Seite ja auch gesehen hast, die corpssaraviapontana.academia-saravica.de gesperrt ist bis nach den Neuwahlen. Klasse. Ich sehe es schon kommen, da waren drei Wochen Recherchearbeit für die Katz. Naja - zumindest hab ich die Tiere gern :-) --3Iackfire2008 14:25, 18. Apr. 2008 (CEST)

Katholische Lebensgemeinschaft?

Die Kategorie:Katholische Lebensgemeinschaft setzt nicht nur Lebensbundprinzip und Gebetsgemeinschaft voraus, sondern auch Wohngemeinschaft. Dies geht aus dem Artikel nicht hervor. Daher glaube ich gehört das ganze zu Kategorie:Römisch-katholische Organisation - SDB 21:06, 23. Feb. 2009 (CET)

Ein ständiges Haus der SoU befindet sich seit 2008 in Kamerun, die Pressestelle in Europa, besitzt nach meinen Unterlagen, einen angeschlossenen Wohntrakt. Eine Klausur oder Kloster in Deutschland ist mir nicht bekannt. Ich schätze mal, es wurde wegen Ähnlichkeiten zum Opus Dei dort gelistet. --3Iackfire2008 01:49, 24. Feb. 2009 (CET)