Diskussion:Softwarepatent/Archiv/2011
Neutralität
Auch wenn ich selbst kein Freund von Softwarepatenten bin, so ist mir doch aufgefallen, dass der Artikel extrem subjektiv verfasst ist und selbst beim Pro-Contra-Vergleich im ersteren Teil eigentlich nur Nachteile der Softwarepatente angesprochen werden. Der Artikel spiegelt im Großen und Ganzen auch meine Meinung wider; allerdings bin ich der Ansicht, dass ein Wikipedia-Artikel doch ein wenig objektiver beschrieben sein könnte. Es wäre super, wenn der Autor das berücksichtigen könnte. Vielen Dank und viele Grüße, André (nicht signierter Beitrag von 188.98.212.30 (Diskussion) 01:29, 25. Apr. 2011 (CEST))
was für ein blödsinn. es ist nunmal naiv anzunehmen, dass softwarepatente etwas gutes sind. hätte edison damals "licht" patentiert und keine glühbirnen, hätte er die rechte an jeder kerze, jedem streichholz, jedem scheinwerfer und jedem sonstigen gerät, was irgendwie licht erzeugt. die legalisierung der patente war eine farce, die folgen für jeden ökonom mit plan von der materie absehbar. es werden ganze märkte unverhältnismässig drangsaliert und abgewürgt. deshalb ist es auch objektiv und richtig die kritikpunkte in aller deutlichkeit darzulegen, was hier aber nicht der fall ist, da contra argumente unter pro auftauchen. pro für wen? den, mit den meisten patenten?--87.176.57.30 12:46, 18. Aug. 2011 (CEST)
POV ohne ende!
"Als besseres Beispiel könnte der Fall Kodak vs. Sun Microsystems[36] dienen. Dem Fotospezialisten Kodak wurden nach anfänglicher Forderung nach Schadensersatz in Höhe von einer Milliarde US-Dollar immerhin noch 90 Millionen US-Dollar gezahlt. Dies ist insofern bemerkenswert, als dass Kodak nicht als IT-Unternehmen anzusehen ist und die betreffenden Patente eingekauft (und nicht selbst entwickelt) hatte."
erpressungsmethoden nach recht des stärkerem, die sich durch sp ergeben, werden also unter pro gehandelt obwohls einer der grössten kritikpunkte ist, ja? naja, was soll man noch von der wp erwarten. --87.176.57.30 12:41, 18. Aug. 2011 (CEST)
