Diskussion:Sogdien

Lemma

Das Lemma scheint mir ein Beispiel für die in diesen Themenbereichen beliebte Theoriefindung zu sein. In der antiken Geographie heißt das Gebiet zwischen den Mittelläufen von Amudarja (Oxos) und Syrdarja (Jaxartes) Sogdiane oder Sogdiana. Daneben findet sich in der arabischen Geographie des Mittelalters für Gebiete wechselnden Zuschnitts Ṣoḡd im Bereich des Serafschan und in der Neuzeit anschließend an diese engere Bestimmung Sughd. Daneben findet sich beim Übergang von der Spätantike zum Frühmittelalter das Volk der Sogder mit über ganz Eurasien gespannten Handelskolonien. Sogdien oder Sogdia findet sich nur in der WP, sonst nicht, auch nicht in der EIr. --Hajo-Muc (Diskussion) 11:16, 23. Nov. 2019 (CET)

Klar, die EncIr benutzt keine deutschen, sondern anglisierte Lemmata, das ist doch logisch. Den eingedeutschten Begriff Sogdien findet man in der dt. Fachliteratur aber massenhaft (beispielsweise bei Hermann Parzinger, in der deutschen Übersetzung des viel beachteten Buchs Peter Frankopans zur Seidenstraße, in der aktuellen Monumentaldarstellung Mischa Meiers zur Geschichte der Völkerwanderung, in Sören Starks aktuellen Darstellungen zur alttürkischen Geschichte, in dem von Karl Jettmar herausgegebenen Handbuch zur Geschichte Zentralasiens, in Studien zur Geschichte der Alttürken, Höllmanns Büchlein zur Seidenstraße aus der Reihe Beck Wissen, in der Neuen Fischer Weltgeschichte, in der Literatur zum Achämenidenreich usw.). Man kann sicherlich nicht behaupten, dass Sogdien hier TF oder in der Fachliteratur ungebräuchlich sei. Der Begriff Sughd wird in der Einleitung genannt, dass dann anschließend die eingebürgerte deutsche Namensform verwendet wird, ist ja nicht nur hier die Regel. Schönes Wochenende --Benowar (Diskussion) 14:17, 23. Nov. 2019 (CET)