Diskussion:Solomon Burke

Irgendetwas ist an dem Hit Everybody needs Somebody besonders: Gleich zwei Künstler wollen den Titel für sich beanspruchen. Zum einen wäre da Wilson Pickett.

hier steht: von 1965 folgte bis 1971 Hit auf Hit, darunter das bekannte Everybody Needs Somebody To Love, das später ein großer Hit für die Blues Brothers werden sollte.

Außerdem eben noch hier: Bis 1969 konnte Burke diverse Songs in der Hitparade platzieren, darunter das bekannte Everybody Needs Somebody To Love.

Weiß jemand, von wem der Hit, der auch in Blues Brothers verwendet wird, wirklich kommt?

--El glenzo 21:15, 19. Nov 2005 (CET)

Bei den Stones wird als Autor Burke angegeben!!! Wird auch so stimmen.

In der engl. Wikipedia ist sein Geburtsdatum mit 1936 angegeben. Was stimmt denn? chigliak 12:05, 20. Jan 2006 (CET)

Verschiedenste Quellen geben mir 1940 als Geburtsdatum an - ich erlaube mir mal, aus 2 eins zu machen. --TJj 16:52, 27. Mai 2006 (CEST)

Everybody needs somebody ist von ...

Dieser Song ist definitiv von Solomon Burke. Wenn man bei Pickett im Inlay nachschaut, wird auch Burke als Songwriter angegeben. Der Grund, warum es wahrscheinlich zu Verwechslungen kommt, ist wohl der, dass Picketts Version die wesentlich bekanntere und auch kraftvollere ist. Das Remake der Blues Brothers orientiert sich eindeutig mehr an Picketts Version als an Burkes.

A change is gonna come

...(in der vielleicht besten Interpretation) erschien 1986 als Single und hatte hohen "Airplay". Vermutlich nicht aufgrund der eigentlichen Thematik, sondern aufgrund Glasnost?--Wikiseidank (Diskussion) 21:29, 31. Jul. 2020 (CEST)

Geburtsjahr

Bei FAZ ist es 1936. Sonst aber wohl überall 1940. --Elop 10:45, 21. Sep. 2021 (CEST)

Fußnoten

auch wenn in den Regeln steht, dass die Fußnoten je nach Belieben plaziert werden dürfen -
sie machen aufgrund der Technik, dem Sprung zu den Fußnoten ganz unten am meisten Sinn -
entsprechend sieht es auch in gefühlt 90% der Lemmata sinnvoll aus,
die Fußnoten sind unter den weblinks plaziert

nun gibt es hier im Lemma mal wieder jemanden den die Technik und er Sprung und die Übersichtlichkeit weniger wichtig ist
und da er von der uneindeutigen Regel weiß revertiert er mit Hinweis auf eben diese

da es sich hier im eine ziemliche Menge an Fußnoten handelt und wie gesagt der technische Sprung seinen Sinn hat
freue ich mich auf die Gegenrede in der sich sicherlich ganz viele überzeugende Argumente finden werden,
die Quellen unbedingt so weit oben haben zu müssen ;-)

--Über-Blick (Diskussion) 03:45, 8. Nov. 2021 (CET)