Diskussion:Songs

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Songs“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Abkürzung

Das hier ist nicht Ernst gemeint, oder etwa doch? 中立見地 13:32, 21. Jul. 2008 (CEST)

naja in dem fall waere eine BKL besser, als den redirect auf Song einfach zu loeschen --Knoerz 14:06, 21. Jul. 2008 (CEST)

Habe ich mal erledigt. Grüße TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 14:15, 21. Jul. 2008 (CEST)

Selbst eine BKL ist noch übertrieben, weil die alternative Bedeutung von Songs, die hier eingeführt werden soll, nicht verbreitet ist (siehe http://wortschatz.uni-leipzig.de/). Mein Vorschlag: Songs leitet auf Song weiter, SONGS (in Grossbuchstaben) auf die alternative Bedeutung. 中立見地 14:25, 21. Jul. 2008 (CEST)

Das ist Quatsch. Es soll normalerweise kein Wort das die Mehrzahl angibt, als Redirect benutz werden. SONGS macht in diesen sinne einen Sinn, da es auch dazu eine entsprechende Abkürzung in der Einzahl gibt. Das gleiche war mal mit Atomkraftwerke Mochovce. Es ist ein Kernkraftwerk nur mehrere Reaktoren. Sollen wir jetzt anfangen Redirects zu setzen für Kernkraftwerke Greifswald und Kernkraftwerke Biblis? Das ist genau so schwachsinn, wie einen Redirect auf Song zu legen. Siehe auch WP:WL. grüße TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 14:33, 21. Jul. 2008 (CEST)

Lieber Japan-Man, das ist sehr wohl ernst gemeint. SONGS ist die Abkürzung für San Onofre Nuclear Generating Station und wird sehr oft verwendet. EOD. -- Felix König ✉ +/- 14:35, 21. Jul. 2008 (CEST)

Check bitte mal den Wortschatz der Uni Leipzig, oder schau mal, wie viele deutschsprachige Google-Quellen du findest, in denen SONGS sich auf „San Onofre ...“ bezieht. Ich komme da nicht einmal auf 20, verglichen mit ca. 16 Mio Seiten, in denen sich Songs auf „Lied“ bezieht. Des Weitern lautet die Abkürzung SONGS und nicht Songs. Ich werde hier, da Du Dich einer weiteren Diskussion verweigerst, wieder den ursprünglichen Zustand herstellen. Es steht Dir frei, einen Redirect von SONGS zu „San Onofre ...“ einzurichten. 中立見地 14:48, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ist in Ordnung. Sorry. Aber als ich SONGS eingegeben habe, kam ich automatisch hierher. Seltsam. Aber auch Songs findet man öfter für San Onofre. Egal. -- Felix König ✉ +/- 14:51, 21. Jul. 2008 (CEST)

Warum nicht gleich so? Das Lemma SONGS existierte bis eben noch gar nicht. Du kannst also gar nicht bei der Eingabe von SONGS hierher weitergeleitet worden sein, sondern wärst auf einer Fehlerseite gelandet. So viel zu Deiner Story ... 中立見地 14:54, 21. Jul. 2008 (CEST)

Es ist nun mal so. Ob du mir das "glaubst" oder nicht, ist mir egal. Gib mal im Suchfeld IDIOT ein. Und? Es führt zu Idiot, ist aber kein Redirect. So war es hier eben auch. Nur wenn man gezielt auf IDIOT verlinkt, gibt es den Artikel nicht. Verstehst du? -- Felix König ✉ +/- 14:56, 21. Jul. 2008 (CEST)

Hab das Suchfeld noch nie verwendet. 中立見地 15:00, 21. Jul. 2008 (CEST)

Na, siehst du! Dann darfst du auch nicht behaupten, ich würde lügen! -- Felix König ✉ +/- 15:01, 21. Jul. 2008 (CEST)