Diskussion:Sonic Youth
Überarbeitung
Ich denke, hier ist mal eine Überarbeitung fällig... JEinwag 10:58, 19. Jun 2004 (CEST)
- Klar, viel SDpass dabei. >;O) -- Necrophorus 11:05, 19. Jun 2004 (CEST)
das kann so nicht bleiben - habe die forumsteilnehmer aus www.dirtysy.de zur überarbeitung aufgefordert. [nanzen]
habe es jetzt selbst in angriff genommen, hoffe es gefällt --Nanzen 20:30, 30. Jul 2004 (CEST)
NYC Ghosts & Flowers
wer auch immer da das "schwach" hingeschrieben hat gehört bis in alle ewigkeit verdammt ... das is meiner meinung nach das genialste sonic youth-album überhaupt! muss man ja nicht so hinschreiben, aber bitte keine derart abwertende kritik!
Recht hast du, deshalb habe ich den ganzen Abschnitt mit den persölichen Wertungen eines Wikipedia-Autoren entfernt und stelle ihn hier ein: -- Necrophorus 12:28, 13. Nov 2004 (CET)
In den Augen eines Wikipedia-Autoren sind die drei besten Alben der Hattrick von 1986-1988: Evol - Sister - Daydream Nation. Mit den Songs Tunic und Dirty Boots knüpfte die Band auf dem Album Goo noch einmal an diese drei Top-Alben an. Für Fans der Old-School-Noise-Stilrichtung No Wave werden wohl vor allem die Alben Confusion Is Sex sowie Bad Moon Rising hörenswert sein. Den Einstieg in die Musik von Sonic Youth zu finden ist nicht ganz einfach.
Als besonders zugängliche Alben gelten:
- Daydream Nation ("Der Ruf dieses Albums spricht für sich selbst.")
- Evol ("Vor allem Fans von sehr musikalischer Experimental-Musik.")
- Sister ("So rockig wie Daydream Nation, aber noch nicht so genial.")
- Goo ("Recht punkiges Album, trotzdem tolle experimentelle Songs, u.a. Tunic und Dirty Boots.")
- Dirty ("Gilt als einsteigerfreundlich, gefällt mir persönlich allerdings nicht so.")
Für "fortgeschrittene" Hörer geeignet:
- Confusion Is Sex ("Sehr geiles No-Wave-Album. Allerdings auch ziemlich unmelodiös.")
- Bad Moon Rising ("Death Valley '69 könnte auch einem Neuling gefallen!")
- NYC Ghost & Flowers ("Schwach. Für Neulinge sehr demotivierend!")
Sonic Youth
Bin grad drüber gestolpert, habe ein wenig formatiert. Sieht lesenswert aus! --Flominator 11:51, 5. Aug 2005 (CEST)
- nein! die vorgeschichte fehlt, mangel an links uvm. so nicht, bitte. Denisoliver 20:31, 6. Aug 2005 (CEST) Kontra
Pro Ich find den Artikel OK! Antifaschist 666 00:32, 7. Aug 2005 (CEST)
- Pro ausreichend. Für mehr Bilder könnte man mal bei flickr.com suchen und die Fotografen nach Freigabe fragen. Wird sicher ein paar von den Konzerten geben. --TomK32 WR Digest 08:09, 8. Aug 2005 (CEST)
- Pro, mehr Begriffe könnten verlinkt sein, z.b. bei den Gitarrengriffe (Wie sind diese zu verstehen?) --Keimzelle 13:50, 10. Aug 2005 (CEST)
- Kontra relativ guter musikartikel, aber noch nicht lesenswert. Der Aufbau ist willkürlich, die Bandgeschichte verteilt interessante Aspekte auf den gesamten Artikel und erscheint bruchstückhaft und teilweise zu oberflächlich. Zum Wechsel der Besetzung wird auf Literatur verwiesen jedoch nicht dargestellt. Kooperationen werden nur in Listenform aufgeführt. Leider noch zu viele Mängel für das Prädikat Lesenswert. Sechmet Ω 13:58, 10. Aug 2005 (CEST)
- Kontra da fehlt noch einiges und der Artikel wirkt wenig strukturiert. Was ist zB. mit den Neubesetzungen (Jim O'Rourke)? Wie ist die Vorgeschichte? --Kingruedi 09:40, 11. Aug 2005 (CEST)
- Neutral. Bin mit dem Thema nicht so vertraut, von daher kein Voting. Aber wie sieht's mit Literatur aus? Gibt's da keine? --Bender235 12:36, 11. Aug 2005 (CEST)
Jim O'Rourke
Wenn er die Band verließ, so muß er auch mal ihr Mitglied gewesen sein. Das wäre von jemandem nachzutragen, der dazu mehr sagen kann.--Engelbaet 15:07, 25. Aug 2006 (CEST)
Seltsame Verlinkung
Was ich ein wenig seltsam finde: Beim Klick auf den Link "J.Mascis" landet man im Artikel zu "Dinosaur Jr.". Erst dort ist J.Mascis richtig verlinkt. War das ein Versehen, oder... Ich will das nicht einfach diskussionslos ändern, vielleicht gibt es ja einen guten Grund für diese Verlinkung, nur ist er mir dann nicht bekannt... - Ian2 16:16, 12. Okt. 2006 (CEST)
Hab die Verlinkung jetzt mal geändert, J.Mascis führt zu J.Mascis und nicht mehr zu Diosaur Jr., nachdem sich niemand dazu geäußert hat. - Ian2 11:21, 7. Nov. 2006 (CET)
Sonic Youth -Prinzipien?
Interwiew mit Kim Gordon im Stern:
Kein Mitglied der Band sollte die Rolle des Frontmanns übernehmen, die Musik sollte sich vom Mainstream-Rock abheben und die Bandmitglieder sollten sich von allen musikalischen Fesseln lösen. Ich weiß nicht... mir sagen die nichts. Aber Sie wissen ja, wie Journalisten sind. Einer fasst etwas zusammen und alle anderen schreiben das ab. Das ist wie "Stille Post".
hier nachzulesen: http://www.stern.de/unterhaltung/musik/:Interview-Kim-Gordon-Frauen-Kommunikationstalente/592496.html?nv=ct_cb
...sollte dann wohl aus dem Artikel raus, damit die "Stille Post" mal eine Ende hat!
Moonlander
Sorry, for my English comment, I can't speak German. The article moonlander is deleted and under fire at: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschprüfung#moonlander
I think Martin Bahmann is not very aware of the relevance of Sonic Youth involved http://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_Youth's_alternate_tunings and Skordatur and why my instrument, especially in relation to the musical background of this band, is relevant enough for a topic.
For more info:
Can someone who is well informed about Sonic Youth, Skordatur, Resonanzsaite, Bordun, http://en.wikipedia.org/wiki/String_resonance_(music) explain to Martin Bahmann how my guitar works and why the instrument is relevant enough for a topic?
I'm not in the position to do this.
Kind regards, YuriLandman 19:48, 26. Aug. 2007 (CEST)
Die folgenden Sätze machen meiner Meinung nach überhaupt kein Sinn, also vorallem die letzte Äußerung. Erst geht es um die Gemeinsamkeit der zwei Bands und dann wird daraus die Unterschiedlichkeit hergeleitet!? "Außerdem verband Nirvana und Sonic Youth eine gemeinsame künstlerisch-politische Attitüde; der künstlerische Kampf gegen eingefahrene Machtstrukturen wie Sexismus oder Homophobie wurde in nicht wenigen Songs – wie z. B. „Rape Me“ (Nirvana) oder „Kool Thing“ (Sonic Youth) – deutlich gemacht. Das war nur einer der vielen Aspekte, die beide Bands von anderen unterscheidet."
--- Das war der Grund warum ich's gerade gelöscht habe ;)
Vom 31. Januar bis 10. Mai 2009 ist in der Düsseldorfer Kunsthalle die Ausstellung "SONIC YOUTH etc.: SENSATIONAL FIX" zu sehen. Siehe auch http://www.kunsthalle-duesseldorf.de/
Neues Album:
The Eternal - 9. Juni 2009 - Matador Records (nicht signierter Beitrag von 77.8.128.114 (Diskussion | Beiträge) 16:14, 4. Jun. 2009 (CEST))
Bandgeschichte
Mag sich mal jemand um den Abschnitt "Bandgeschichte" kuemmern? Seit diesem Edit klafft da eine Riesenluecke... (Mit der Antwort "Mach's selber" habe ich mich schon auseinandergesetzt, dazu fehlen mir Zeit und Sekundaerliteratur...) --Wrongfilter ... 09:37, 8. Aug. 2014 (CEST)
Garagenrock?
@Tecumseh*1301 Kannst du für die Kategorisierung als Garagenrock einen Beleg verlinken? Ich habe dazu weder bei dem von dir angegebenen last.fm noch woanders was gefunden. (Da du in sehr kurzer Zeit sehr viele Bands in diese Kategorie getan hast, ist Sonic Youth möglicherweise auch einfach aus Versehen mit reingerutscht.)--Willi Weasel (Diskussion) 20:16, 29. Mär. 2020 (CEST)
- Offensichtlich, wobei Last.fm für mehr erstaunliche Einordnungen auch keine Quelle ist. Vielleicht eine Verwechslung mit Noise Rock im Eifer des Sammelns, es passt ansonsten nicht stilistisch und nicht chronologisch, die Band hatte ja nicht mal eine entspr. Phase. Auch Google findet in der Paarung auf den schnellen Blick kaum Verwertbares, Ausnahme viell. an sich so eigenwillige wie seltene Reminiszenzen auf Grundlage einzelner Songs. Da müsste mehr her. Ohne Ping oder Hinweis auf der Nutzerdiskussion aber auch optimistisch, hier auf Reaktion zu warten, ich mach's erst mal raus. -ZT (Diskussion) 19:48, 30. Mär. 2020 (CEST)
