Diskussion:Sony Alpha 77

"seit Oktober 2011 in Deutschland im Handel erhältlich" ?

Laut ColorFoto 10/2011 ist die Alpha 65 in Deutschland ab Oktober 2011 erhältlich, die 77 aber erst ab Januar 2012. Auch bei amazon.de gibt´s die 77 nicht direkt ("vorbestellbar"), nur von Marketplace-Händlern... --Tallyho _Questions? 17:21, 26. Nov. 2011 (CET)

Die 77 war am 14.01.2012 definitiv im Einzelhandel erhältlich--Franjo Heyna 20:46, 14. Jan. 2012 (CET)

Die a77 ist keine DSLR sondern eine SLT

DSLR ist falsch. Auch wenn die Technologie neu ist, sollte die Verwendung auf Wikipedia korrekt sein. In ein paar Jahren wird sich der Begriff SLT etabliert haben. Deshalb sollte er auch hier verwendet werden. --groovenet (nicht signierter Beitrag von 109.164.221.37 (Diskussion) 09:42, 8. Dez. 2011 (CET))

SLT = Single-Lens Translucent ? Ist das schon eine eigene Klasse oder eher ein von Sony geprägte Marketingbegriff? --Cepheiden 20:43, 29. Dez. 2011 (CET)

Momentan bietet meines Wissens nur Sony solche DSLRs an. Früher gab es mal unter dem Namen Minolta eine ähnliche SLR (aber auf normalen KB-Film), wurde dort aber anders benannt. Da üblicherweise solche Innovationen sehr gut mit Patenten abgesichert werden, sollte das Verfahren unter diesen Namen wohl nur von Sony verwendet werden. Ob man daraus dann eine eigene Klasse generiert oder nicht ist dann reine Ansichtssache. Ich würde aber wegen der durchgängig anderen Konstruktion gegenüber einer normalen DSLR hier dennoch eine eigene Klasse daraus machen. --Ulfb 12:05, 30. Dez. 2011 (CET)

Hab mich noch nicht wirklich damit beschäftigt, aber für mich sieht das Konzept eher nach spiegellose Systemkamera aus, die normale SLR-Objektive nutzen kann. Die Einordnung als DSLR halte ich jedenfalls für falsch. --Cepheiden 20:31, 30. Dez. 2011 (CET)

Das sehe ich nicht ganz so. Sicherlich ist eine SLT auch eine DSLR, wenn auch mit einer etwas anderen Umsetzung. Ich würde sie deshalb weiterhin als DSLR bezeichnen, was im übrigen auch alle mir bekannten Tests und selbst Sony (Deutschland) macht. --Ulfb 12:43, 31. Dez. 2011 (CET)

Was charakterisiert denn für dich eine DSLR? Primär doch wohl einen Spiegel bzw. ein Prisma, dass das Licht zunächst zu einem optischen Sucher leitet und beim Auslösen den Lichtweg durch Lageänderung des Spiegels/Prismas auf einen Detektor (DSLR) oder Film (SLR) freigibt, oder nicht? Ist diese namensgebende Eigenschaft bei SLT-Kameras noch vorhanden? Der englische Artikel sagt ebenfalls aus, dass es keine DSLR ist sondern ein eher in Richtung MILCs gehender Mittelweg zwischen DSLRs und MILCs. --Cepheiden 19:33, 31. Dez. 2011 (CET)

Sicher, Du hast nicht ganz unrecht. Es ist weder Fisch noch Fleisch - aber die Abkürzung SLT steht ja für einlinsig reflektierten Bildweg, genau dass ist aber bei der SLT Technik ja auch vorhanden. Das der Spiegel dazu zwingend Klapbar sein muss habe ich nirgends gefunden, allerdings auch nicht das gegenteil. Ich würde hier eine Art Kompromiss vorschlagen, in dem man einfach im Artikel auf den Sachverhalt aufmerksam macht - also beschreibt das es eine Sonderform der DSLR Technik ist, aber keine echte SLR sondern eine SLT. Zusätzlich könnte man (ich wenn Du einverstanden bist) mal Sony anschreiben, wie sie es sehen. Was meinst Du zu dem Vorschlag? --Ulfb 19:03, 1. Jan. 2012 (CET)

Das klingt sinnvoll. Wobei Sony auf seinen Internetseiten zwar häufig SLT- und DSLR-Kameras zusammen präsentiert [1], aber offenbar nicht den Weg geht, SLTs als DSLRs einzuordnen. --Cepheiden 19:24, 1. Jan. 2012 (CET)

"Inkompatible" von Fremdherstellern Objektive

Da die Aussage Technisch falsch ist - mit einem update funktionieren die meisten Objektive wieder. Die Objektive sind auch definitiv älter als die Kamera, damit wäre im wesentlichen die Kamera nicht abwärts-kompatibel zu den bisherigen Objektiven, dieses wird aber von Sony angegeben! Siehe auch Kompatibilität (Technik). --Ulfb 10:48, 24. Dez. 2011 (CET)