Diskussion:Soul Kitchen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Schreibwettbewerbsreview September 2009

Sachdienliche Hinweise sind willkommen, gern auch gleich im Artikel. Nur Mut! --Davud 08:43, 12. Sep. 2009 (CEST)

Es dürfte schwierig sein, vor dem Start in Deutschland eine vollständige Inhaltsangabe zu finden, aber in der jetzigen Form ist der Abschnitt "Handlung" leider etwas Lückenhaft. Zumindest solltest Du versuchen, das, was aus der Presse bekannt ist, weniger werbend zu formulieren - die beiden Fragen sind für eine Enzyklopädie eher unpassend. --Andibrunt 20:44, 12. Sep. 2009 (CEST)
Auch mir sind die beiden Handlungsabschnitte noch zu flapsig formuliert (es gibt jedenfalls keinen anderen WP-Artikel, in dem das Wort "loskloppen" vorkommt ;o), und der Stil ist insgesamt sehr freundlich gegenüber dem Film, etwa mit Zitaten zum Best-of-Cast (sollte wenigstens in Anführungszeichen stehen) oder den „schönen und touristischen Seiten der Hanse-Metropole“ Auch die Kritiken sind ausnahmslos positiv und schon fast bejubelnd - gibt es da nicht auch Gegenstimmen? Oder Stimmen, die die gleichzeitige Buchvermarktung kritisch sehen? Gruß --Magiers 23:39, 20. Sep. 2009 (CEST)
da ist mir trotz recherche noch nichts untergekommen, die anderen Dinge sind mir durchaus bewußt, dass sie noch zu verbessern sind. Ich ziele bei der Arbeit erstmal auf Masse (eigentlich müsste der Artikel so also noch komplett im BNR stehen), um den Artikel dann langsam zu reduzieren und zu komprimieren (teilweise läuft das auch jetzt schon nebenbei). Damit erreiche ich hoffentlich eine kritische Auswahl der Fakten und Themen für den Artikel.--Davud 10:01, 21. Sep. 2009 (CEST)

Komödie

"...die erste selbstinszenierte abendfüllende Komödie des Regisseurs". Hm. "Im Juli" würde ich durchaus auch als Komödie bezeichnen, nicht nur als Roadmovie. Daher ist es ein wenig verwundelich, dass die Presse (div. Medien) so sehr auf die "erste Komödie" pocht. --80.133.188.164 12:58, 13. Sep. 2009 (CEST)

Naja, "Im Juli" ist keine Filmkomödie im strengen Sinne, der Film hat ein paar komische Elemente/Zutaten, ist aber in erster Linie eben doch ein Liebesfilm, eine Romanze (Liebeskomödie, ne der Audruck passt da nicht) oder ein Roadmovie. Von daher hat die Presse da schon recht. (nicht signierter Beitrag von Davud (Diskussion | Beiträge) 00:52, 14. Sep. 2009 (CEST))

Inhalt

Ist es Absicht, dass hier nur die Hälfte des Filminhalts wiedergegeben wird? Liegt es daran, dass der Film noch nicht in die Kinos gekommen ist und daher das Ende noch nicht verraten werden soll? Pressevorführungen gab es ja neben der Festvalvorführung bereits, sollte also nicht problematisch sein, den Rest hinzuschreiben. --Paulae 11:56, 12. Okt. 2009 (CEST)

Von meiner Seite her (und ich habe den Artikel zum größten Teil verfasst) ist es Absicht. Ich nehme dabei übrigens eine Reihe von Filmlexika zum Vorbild, die bei der Inhaltsbeschreibung der Filme ebensfalls im Vagen bleiben. --Davud 09:07, 13. Okt. 2009 (CEST)
In der Wikipedia ist der Grundsatz aber, dass der gesamte Inhalt genannt wird. Schließlich sind wir kein Filmlexikon, auch wenn z.B. das LDIF durchaus in ihrer kurzen Zusammenfassung auch das Ende nennt. Frühere Filmprogramme habe es übrigens genauso gehandhabt. Aber ich denke, das wird sich früher oder später selbst erledigen (spätestens, wenn der Artikel deswegen seinen Lückenhaft-Baustein drin hat. ;-)). Gruß, --Paulae 10:53, 13. Okt. 2009 (CEST)
Hätt ich auch nichts gegen einzuwenden nur von meiner Seite her kommt da nichts, da meine persönliche einstellung dazu eine andere ist. Grüße--Davud 10:26, 14. Okt. 2009 (CEST)
  • Klarstellungen zur WIKI- Folie sollten dann mit den richtigen Begriffen operieren! Das was auf der Seite Inhalt genannt wird, ist so etwas wie die Vorgeschichte bzw. die literarische Vorlage und die Handlung wird ordentlich gefaßt.--88.77.187.141 09:32, 30. Dez. 2009 (CET)

Kathi Werning

Ich habe Kathi Werning aus der Liste der Darsteller entfernt. Grund: Kathi Wernings "Auftritt" besteht darin, dass in einer Szene, in der Illias auf ein Pferderennen wettet, ein tonloser Fernsehabschnitt eingeblendet wird, die Wernings Sturz bei einem Rennen am 27. Januar 2008 auf der Neusser Galopprennbahn zeigt, Quelle siehe hier. Ich bin mir nicht sicher, ob man die Sache unter "Trivia" erwähnen sollte. Wenn ja, kann sich von mir aus gerne jemand dranmachen. --Knollebuur 17:05, 29. Dez. 2009 (CET)

Wenn du den Artikel, den du i.F. noch so heftig kritisierst, wirklich gelesen hättest, hättest du gesehen, dass dies längst geschehen ist ;-) --Projekt-Till 02:47, 31. Dez. 2009 (CET)

Warmherzige Liebeserklärung

"Der warmherzige Film um die Belegschaft eines von der Schließung bedrohten Restaurants, dem „Soul Kitchen“, ist eine Liebeserklärung des Regisseurs an seine Heimatstadt Hamburg." - Ah ja, richtig enzyklopädisch. --W. Kronf *@* 17:32, 29. Dez. 2009 (CET)

Im Englischen (insbesondere in der Fachpresse) gilt die "heartwarming-comedy" als Untergenre der Komödie, daher kann ich an dieser Auskunft nicht wirklich etwas unenzyklopädisches sehen. Die Liebeserklärung an Hamburg stand auch im Fokus der Fachpresseartikel über den Film - auch dies sollte daher doch eigentlich ok sein. --79.207.85.123 02:41, 31. Dez. 2009 (CET)

Hype

  • Diese Seite entspricht nicht dem gültigen POV, sondern fungiert anscheinend als Werbefolie für Akinen.

Nur gute Kritiken oder gibt es so etwas wie eine ausgewogene Auswahl? Komödie hin oder her, weder Billy Wilder noch Lina Werthmüller sollten mit so einer Umsetzung verglichen werden, geschweige denn als Ziehvater oder -mutter gelten. Für mich sind diese warmherzigen Figuren, die sich nur schreiend äußern können, beim großen Hörgeschädigten dran. Das zur intensiven szenischen Gestaltung! Der Koch , der nackische Fischstäbchen präsentiert, kann nichtmals Messer schleifen, sondern gibt dann das oversexed Bild, von: der eine steht, der andere schrubbt. Wo sind die Samurais?`also Schauspieler, die Handwerk erlernt und umgesetzt haben? Die reaktionäre politische Haltung Akins, die sich für mich schon in, "Auf der anderen Seite", gezeigt hat, verkleinert die Versteigerung des Ladens, genauso wie die Abschiebung auf VHS Format. Da geht es um eine Differenz von 150.000 Euro und nicht um 3 Euro, respektive ebensoviele Condome! und die Abschiebung ist eine eklatante Menschenrechtsverletzung! Das ist nicht nur dramturgisch unklug, sondern rückwärtsgewandt und undemokratisch. [ Diese Darstellung von Kriminalität weist anscheinend auf die Produktionmittelbeschaffung der Firma Corazon hin.] Die Kreisform der Geschichte führt zu einem Happy End und dies bedeutet eindeutig Komödie , die allerdings ziemlich populistisch angelegt ist und auf Breitenwirkung schielt. Liebeserklärungen aus der verseuchten Fritteuse sind nicht genießbar und der Titel des Films hieße besser: "Der frittierte Fuß des Mohammeds!" oder "Wer saugt wessen Fett ab?".--und der 'Plot lautet: Disco fever und abzocken!--188.100.206.203 15:31, 30. Dez. 2009 (CET)88.77.187.141 09:53, 30. Dez. 2009 (CET)

-?!?- --Knollebuur 15:21, 30. Dez. 2009 (CET)
Die Kritikendarstellung scheint doch ausgewogen, das einzige, was POV ist, ist vielmehr dein Beitrag hier, was interessiert (auch in der Diskussion) hier deine Meinung, dazu wenn es um die enzykloädische Darstellung der Aufnahme des Films geht und deine Wurschtelei im Artikel zeugt zulezuz auch von wenig Fachkenntnis. Ich halte den Artikel für eine gute fundierte Auskunft. Du arbeitest dagegen mit Unterstellungen und systematischer Miesmacherei an der Grenze zum Hass auf alles, was Akin tut. Und wenn es hier entgegen meiner Annahme doch um persönliche Meinungen gehen sollte: Geil, geil geil, der Film ist hier viel zu schlecht besprochen, denn er ist viel geiler als es hier steht!!! Großes Kino, eine der ganz seltenen deutschen Komödien, die auch international gehen. Die Rückwärtsgewandheit wird hier im übrigen ironisch gebrochen... --79.207.85.123 02:35, 31. Dez. 2009 (CET)

Die Kritikendarstellung ist sehr ausführlich in der darstellung des gleichzeitigen Publikums-/Presse- und Festivalerfolgs. Die Formulierungen wirken dabei leider etwas wie aus einem Werbeprospekt, vielleicht könnte man das etwas korrigieren. Und vielleicht gleich auch kürzen. Negative Kritik steht ja mit drin, es fehlt also objektiv nichts. (nicht signierter Beitrag von 212.186.47.219 (Diskussion) 15:19, 23. Jun. 2014 (CEST))

Ergänzungen

Zwei Dinge, die im Artikel noch nicht erwähnt sind und ggf. noch eingebaut werden können:

  • Es gibt einen Cameo-Auftritt von Maria Ketikidou, die als Hamburger Zivilpolizistin den Hauptdarsteller festnimmt. Sie spielt in der TV-Serie Großstadtrevier die gleiche Rolle.
  • Die Szene beim Abschiedessen Zinos im Soul Kitchen erinnert an die Darstellung des letzten Abendmahls. --Superbass 10:42, 17. Jan. 2010 (CET)

Tendenziöse Wortwahl

"...von Veränderung bedrohte Stellen" ist mal definitiv nicht eine NPOV Wortwahl. Dem Gentrification-Prozess lassen sich (ohne hier Partei ergreifen zu wollen) ja auch positive Seiten abgewinnen. Oder, um es mit Heraklit zu sagen - das einzig Beständige ist der Wandel. (nicht signierter Beitrag von 80.171.109.187 (Diskussion | Beiträge) 18:12, 17. Jan. 2010 (CET))

La Paloma (Soundtrack)

Der Film enthält mehrere Versionen dieses Liedes, unter anderem wird er "live" im Soul Kitchen gespielt. Nicht enthalten ist die Interpretation von Hans Albers. (nicht signierter Beitrag von 84.189.7.127 (Diskussion | Beiträge) 22:24, 8. Apr. 2010 (CEST))

Fehlinformation bzgl. Sotiris

"Das Restaurant Soul Kitchen, dessen Vorbild bereits geschlossen ist,[...]"

Im Artikel wird das Restaurant Sotiris als Vorbild erwähnt. Dieses ist aber noch geöffnet. Siehe: http://www.qype.com/place/1827-Sotiris-Hamburg (nicht signierter Beitrag von 93.135.27.244 (Diskussion) 00:41, 9. Okt. 2010 (CEST))

Fehlen der Kritik, dass der Regisseur Plagiator sein könnte

Es fehlt in dem Artikel die Plagiat-Affäre. Akin soll das Drehbuch von einem bestimmten Romanautor haben. LG aus Mexiko (nicht signierter Beitrag von 189.193.82.250 (Diskussion) 20:43, 27. Dez. 2011 (CET))

Werbeveranstaltung

Ich bin durchaus überrascht, dass ein solcher Artikel unbeanstandet stehen kann. "Soul Kitchen" hat durchaus Stärken, aber allein die Szene mit den Auswirkungen des angeblichen Aphrodisiakums ist wenig komisch, sondern lediglich platt. Aufgesetzte Plattheiten gibt es in diesem Film etliche: Recht früh im Film öffnet Zinos die Spülmaschine und blickt auf Scherben, die eine Spülmaschine niemals zeigen kann. Das sollen Gags sein? Nein. Es gab vernichtende Kritiken. Und tatsächlich ist dieser Film in manchen Phasen derart populistisch, dass man sich nicht wundern würde, wenn plötzlich Christine Neubauer auftauchte. Dieser Wikipedia-Artikel aber ist eine reine Werbeveranstaltung, offenbar von außen gesteuert. Wer greift ein?

--Generalslocum (Diskussion) 01:14, 19. Aug. 2012 (CEST)

Niemand greift ein. Schließlich muß auch irgendwie die (nicht so seltene) populistische Plattheit der Wikipedia dokumentiert werden. --188.99.184.227 00:01, 27. Jul. 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.
  1. ↑ Freigabebescheinigung für Soul Kitchen. Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft, August 2009 (PDF; Prüf­nummer: 118 994 K).

– GiftBot (Diskussion) 03:17, 17. Jan. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Soul_Kitchen&oldid=218453923“