Diskussion:SoundCloud
Sinn?
Ich kapier nicht, wo der Vorteil liegen soll zu stinknormalem Webspace. -- Sloyment 20:40, 1. Dez. 2011 (CET)
- Schonmal auf soundcloud.com gewesen? --Zupftom (Diskussion) 08:52, 22. Mär. 2012 (CET)
- Natürlich. -- Sloyment (Diskussion) 19:35, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Dann hast du die Seite aber nicht angeguckt, oder? --77.6.65.73 08:06, 3. Feb. 2013 (CET)
- Was für eine unhöfliche und dumme Antwort! Offenbar hat der Wikipedia-Artikel die Aufgabe, irgendwas zu beschreiben. Wenn jemandem auffällt, dass die Beschreibung von Hirschen Lücken hat, kann man ihn doch nicht in den Zoo schicken, sich Hirsche anzukucken! *kopfschüttel* --INM (Diskussion) 11:43, 31. Okt. 2021 (CET)
- Vielleicht sollten wir diese Diskussion archivieren, ist schon etwas alt ... --Sandstorm de (Diskussion) 12:03, 31. Okt. 2021 (CET)
- Was für eine unhöfliche und dumme Antwort! Offenbar hat der Wikipedia-Artikel die Aufgabe, irgendwas zu beschreiben. Wenn jemandem auffällt, dass die Beschreibung von Hirschen Lücken hat, kann man ihn doch nicht in den Zoo schicken, sich Hirsche anzukucken! *kopfschüttel* --INM (Diskussion) 11:43, 31. Okt. 2021 (CET)
- Dann hast du die Seite aber nicht angeguckt, oder? --77.6.65.73 08:06, 3. Feb. 2013 (CET)
- Natürlich. -- Sloyment (Diskussion) 19:35, 29. Apr. 2012 (CEST)
Aufnahmen ohne Bearbeitung hochladen
- "Mit einem neuen Feature ist es möglich, Aufnahmen ohne vorherige Bearbeitung auf der Plattform hochzuladen."
Was soll ich unter "Bearbeitung" verstehen? Ich halte es für selbstverständlich, dass man eine aufgenommene Audiodatei bei Soundcloud einstellen kann, ohne sie vorher zu bearbeiten. Etwas ratlos, --Zupftom (Diskussion) 08:52, 22. Mär. 2012 (CET)
Social Network
Ich finde, in dem Artikel könnte noch deutlicher herausgestellt werden, dass es sich bei SoundCloud nicht nur um eine Plattform zum Bereitstellen von Musik handelt, sondern vielmehr auch ein Soziales Netzwerk mit deutlichem Fokus auf Musik. Gerade durch die zu bestimmten Zeitpunkten in den Tracks gesetzten Kommentare, die Follow-Funktion und die Profilseite mit den selbst hochgeladenen Inhalten finde ich, dass die Kriterien eines sozialen Netzwerkes erfüllt sind, auch wenn der Austausch hier eher zwischen verschiedenen Künstlern und Fans stattfindet, als zwischen verschiedenen Musikkonsumenten.
-- 94.135.133.150 20:15, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Viel Spaß beim Editieren und Ergänzen.--77.6.65.73 08:07, 3. Feb. 2013 (CET)
Juristischer Sitz
Warum hat eine Berliner Firma ihren juristischen Sitz in London?--Wikiseidank (Diskussion) 15:10, 30. Dez. 2013 (CET)
- Wahrscheinlich weil Steuern oder das Stammkapital dort niedriger sind. 87.78.129.56 02:26, 27. Jan. 2014 (CET)
Online-Musikdienst?
Soundcloud ist kein Online-Musikdienst oder Online-Musikshop, sondern eine Plattform und Online-Community zum Austausch und zur Selbstdarstellung von Musikern. Das beinhaltet auch Streaming-Dienste. Ich habe die entsprechenden Änderungen wieder zurückgesetzt. --Stobaios 20:59, 30. Jun. 2015 (CEST)
- SoundCloud ist ein Online-Dienst, bei dem es um Musik geht. Viele Musikstücke kosten Geld, also die Künstler verkaufen ihre Lieder über SoundCloud. Der Übergang zur Online-Community scheint wohl fließend zu sein. Ich schlage vor, es in beide Kategorien einzuordnen. --Trustable (Diskussion) 22:45, 30. Jun. 2015 (CEST)
- Ich korrigiere mich: Der "Buy"-Button leitet auf andere Dienste wie z. B. iTunes weiter, also kauft man nicht direkt auf SoundCloud. Trotzdem würde ich es als "Online-Musikdienst" bezeichnen. --Trustable (Diskussion) 23:24, 30. Jun. 2015 (CEST)
- Dann müsste die Definition von Online-Musikdienst geändert werden. Soundcloud ist eben kein Musik-Shop, sondern hat sich aus einer Plattform zum kollaborativen Arbeiten für Musiker entwickelt. Das Konzept der Site ist ein gänzlich anderes als ein Shop, [1] auch wenn sich da gerade einiges ändert.[2][3] --Stobaios 23:40, 30. Jun. 2015 (CEST)
- @Stobaios: Du hast Recht, die Definition von Online-Musikdienst war nicht allgemein genug, habe sie nun geändert. Ich hoffe es passt nun so auch für dich. --Trustable (Diskussion) 12:09, 18. Jul. 2015 (CEST)
- Dann müsste die Definition von Online-Musikdienst geändert werden. Soundcloud ist eben kein Musik-Shop, sondern hat sich aus einer Plattform zum kollaborativen Arbeiten für Musiker entwickelt. Das Konzept der Site ist ein gänzlich anderes als ein Shop, [1] auch wenn sich da gerade einiges ändert.[2][3] --Stobaios 23:40, 30. Jun. 2015 (CEST)
Niedergang 2015/16
Mittlerweile ist es so, dass man ohne kostenpflichtugen "Pro" Account die Seite kaum noch nutzen kann. Sofort wird man von Spammern "geliked", Likes zählen nur noch ab +100, was den Community-Charakter zerstört. Nicht dass es anderen "offenen" Plattformen anders ergangen wäre, nur hört die Wikipedia-Berichterstattung dann immer ca. 2012 abrupt auf, als die Welt noch heil war. So geht es aber nicht. --78.54.145.130 23:37, 4. Aug. 2016 (CEST)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.thecloudplayer.com/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
– GiftBot (Diskussion) 09:56, 21. Jan. 2016 (CET)
inzwischen Tummelplatz auch für rechtsradikale Musik
Möchte da jemand mal aktualisieren? Quellen gibts massenhaft, zB diese hier: [4] --Blaua (Diskussion) 19:58, 10. Jun. 2020 (CEST)
Erwähnung von MixCloud.com
In Anlehnung an SoundCloud gibt es zudem das Musik-Portal MixCloud.com , auf dem - wie der Name schon sagt - hauptsächlich MegaMixe veröffentlicht werden, sowohl Mix-Podcasts von Promi-Deejays wie z.B. Robin Schulz, David Guetta oder Hardwell, aber auch Hobby-Deejays.
