Diskussion:Sovereign

Verschiebungen

Bei Mighty ist wg. der Verschiebung eine Diskussion Sovereign angestossen - bitte beachten. Gruß ––JÄhh 09:06, 29. Okt. 2008 (CET)

Abbildungen

Der Artikel wirkt in seiner Länge etwas unübersichtlich, wäre es nicht besser die Darstellung der Münzen etwas zu raffen, indem man immer vier nebeneinander stellt? --HeinzRose 07:28, 12. Okt. 2011 (CEST)

Raugewicht

"Sovereigns haben seitdem ein Raugewicht von 7,98805 g" - Eine Gewichtsangabe in Gramm mit fünf Nachkommastellen für eine Münze, die vor so langer Zeit geprägt wurde? Da kann doch etwas nicht stimmen. wurden hier eine englische Gewichtsangabe umgerechnet und ungerundet wiedergegeben? Ich halte in dem Zusammenhang eine bis maximal zwei Nachkommastellen für authentisch. --Henkob (Diskussion) 22:26, 18. Dez. 2015 (CET)

Habe es gerade selbst recherchiert - per Gesetz wird das Gewicht sogar auf sechs Nachkommastellen festgelegt. Faszinierend: Einmal putzen dürfte das Ergebnis für immer verändern ;-) Ursprung liegt aber tatsächlich in der Umrechnung einer alten angelsächsischen Gewichtseinheit. --Henkob (Diskussion) 22:36, 18. Dez. 2015 (CET)

Zusammensetzung

Als Zusammensetzung wurde zuvor angegeben: 91,67 % Au, 95,8 % Ag. Während die erste Angabe nur leicht ungenau ist - tatsächlich sind es 91 2/3 - ist die zweite Angabe offensichtlich falsch. Zudem geht der Link statt nach Silber (Ag) nach Kupfer (was aber Cu) ist. Es sind auch keine Quellen verfügbar, woraus die übrigen 8 1/3 Prozent bestehen (wahrscheinlich sowohl Kupfer als auch Silber). Daher die Angabe gelöscht. --Erland Eschenwald (Diskussion) 15:48, 16. Dez. 2016 (CET)

Abschnitt Gestaltung (Australien, Victoria)

Dieser Abschnitt enthält mehrere Fehler bzw. Ungenauigkeiten.

So wird behauptet, die Münze in Sydney sei 1853 eröffnet worden. Tatsächlich war dies 1855, der Betrieb wurde am 14. Mai 1855 aufgenommen. www.cruzis-coins.com/Grading/SydneyMint.html und www.ramint.gov.au/bite-sized/Australian-coin-history

Zumindest ungenau, und außerdem grammatikalisch falsch, ist der Satz: "Eine weitere Ausnahme besteht darin, dass auf der Rückseite der Nennwert „ONE SOVEREIGN“, die Prägestätte „SYDNEY MINT“ und auch das Land Australien (welches ja erst ein halbes Jahrhundert später überhaupt existent wurde) trug." Richtig ist, dass das Commonwealth of Australia als Zusammenschluss der verschiedenen australischen Kolonien 1901 gegründet wurde. Tatsächlich bezieht sich die Bezeichnung "Australia" auf das geographische Gebiet, in denen die Münzen gesetzliches Zahlungsmittel sein sollten. Ab 1857 wurden sie vom britischen Schatzministerium (Treasury) per Verordnung auch offiziell zum gesetzlichen Zahlungsmittel in Australien (den australischen Kolonien) erklärt. www.cruzis-coins.com/Grading/SydneyMint.html

Ebenfalls ungenau ist der Satz: "Sehr interessant an diesen Münzen ist die Legierung, die nicht wie bei den übrigen Sovereigns aus einer Gold-/Kupfer-Legierung besteht, sondern in einer Gold-/Silber-Legierung erfolgte." Richtig ist, dass es sich um eine Legierung aus Geld (91,67%) und Silber sowie Kupfer handelte.www.cruzis-coins.com/Grading/SydneyMint.html (Der Satz ist außerdem ungeschickt formuliert: "ist die Legierung ... die in einer Gold/Silber-Legierung erfolgte."

Ohne Beleg und sehr wahrscheinlich auch falsch, zumindest aber unpräzise, ist die nachfolgende Behauptung: "Aus diesem Grunde wurden diese Münzen aufgrund des höheren Rohstoffwertes sehr oft eingeschmolzen." Bei einem Silbergehalt, der unter 8 % lag, also nicht mehr als 0,6 g pro Münze ausgemacht haben kann, ist es wohl sehr unwahrscheinlich, dass man deswegen "sehr oft" (wie oft?) den ganz erheblichen Aufwand aufgebracht haben soll, Goldmünzen einzuschmelzen, um daraus Silber zu gewinnen.

Unrichtig ist die Bahauptung: "Von einigen Regenten gibt es mehrere Darstellungen, z.B. Victoria, die 64 Jahre regierte, ziert die Münzvorderseite in fünf verschieden Varianten (immer nach links blickend)." Richtig ist dagegen, dass es von Königin Victoria nur drei verschiedene Porträtvarianten auf Sovereigns gibt, "Young Head", "Jubilee Head" und "Old Head". goldsovereigns.co.uk/index.php.

-- Erland Eschenwald (Diskussion) 20:28, 21. Feb. 2017 (CET)

Ich würde vorschlagen, dass Du die belegbaren Anpassungen vornimmst. Und für Deine weiteren Zweifel gibt es sicher auch Belege. Wenn ich Dir helfen kann, mach ich das gerne. --mew 21:43, 21. Feb. 2017 (CET)

Informationslücke

Die Münze wird hier ja ausführlichst abgehandelt. Allerdings habe ich den Artikel aufgesucht, um zu erfahren, wann und vor allem wie sie zu ihrem für eine Münze doch ziemlich ungewöhnlichen Namen kam. Und dazu ist hier leider nix zu finden. Deshalb Lücken-Baustein gesetzt.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 08:08, 16. Dez. 2020 (CET)