Diskussion:Soylent

Die Löschung der Seite „Soylent“ wurde bereits ab dem 23. Januar 2014 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Hat das die Firma selbst geschrieben?

Die einleitung liest sich wie ein Werbetext. "Das im Gegensatz zu anderen Nahrungserzägnzungsmittel..." (nicht nur falsch, sondern nicht bezeichnend) "...den gesamten Nährungsbedarf eines Menschen decken kann." (Studien zeigen dass Mikronährstoffe in konzentrierter Form schlecht bis gar nicht aufgenommen werden - somit sind sie vielleicht **enthalten**, nie allerdings aufgenommen).

Ein erster Satz wäre "blablabla ist ein Nahrungsergänzungsmittel der Firma blablabla (...)" - Es wird zur Nahrungsergänzung verwendet, es IST eine Nahrungsergänzung.

Bitte anpassen. -- Heanz (Diskussion) 19:06, 20. Mär. 2016 (CET)

Wurde umformuliert. Das Rufzeichen (Diskussion) 16:53, 7. Jun. 2018 (CEST)

"Soylent Grün ist Menschenfleisch!"

Nichts zum Namen? Das halte ich für ein Versäumnis. Der ist schließlich nicht zufällig gewählt. — Daniel FR (Séparée) 12:02, 15. Jul. 2016 (CEST)

Kritik

Die "Quellen" im Absatz "Kritik" sind ja schrecklich... Meiner Meinung nach sollte der ganze Artikel gelöscht werden (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:1AC6:3580:4445:60BC:28FA:FC22 (Diskussion) 19:55, 9. Dez. 2021 (CET))