Diskussion:Sozialer Aufstieg
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Sozialer Aufstieg und Vom Tellerwäscher zum Millionär haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Vom Tellerwäscher zum Millionär einige Textpassagen übernommen und in Sozialer Aufstieg eingefügt.
- hier findet sich der Artikel Vom Tellerwäscher zum Millionär zum Zeitpunkt der Übernahme
- hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Vom Tellerwäscher zum Millionär.
Normalo 16:10, 17. Mai 2010 (CEST)
Überschrift (2009)
Wenn jemand bei der Rückgängigmachung schreibt:"die letzte Version, war keine Verbesserung" dann zeigt er, warum er diese Version rückgängig gemacht hat.
Weil ihm offensichtlich die Wahrheit nicht gefällt... (nicht signierter Beitrag von --88.152.120.170 (Diskussion) 14:27, 7. Jun. 2009)
Wer ist das Subjekt? (2011)
Im Artikel heißt es: "Sozialer Aufstieg kann sich im Verlauf von Generationen vollziehen [...]. Ein typischer Fall des sozialen Aufstiegs ist der Zwei-Generationen-Aufstieg über einen Plattformberuf."
Wer oder was genau steigt da auf, wer ist (nicht im grammatischen Sinne!) Subjekt des Aufstiegs?
--93.192.175.35 (Diskussion) 23:36, 26. Okt. 2011
Geschichtlich (2015)
Das es Geschichtlich quasi keinen sozialen aufstieg gab ist doch wieder totales klischee denken..
Selbstverständlich gab es das.. Erblich war natürlich der Adel und da war es sicher etwas schwieriger ranzukommen - obwohl es auch hier viele Beispiele gäbe wo auch das gelungen ist. Und selbstverständlich ist es einfacher reich geboren zu werden als reich zu werden das ist ja auch heute so..
Aber keiner hat dich in vergangenen Zeiten davon abgehalten ein erfolgreicher Handwerker, Bauer oder Kaufmann zu sein. Ich würde behaupten es war sogar deutlich einfacher als heute da damals nicht die 100 000 beschränkungen von staatlicher Seite vorhanden waren. Wer damals ein Wirtshaus (oder sonstwas) aufmachen wollte hat dies einfach getan und musste nicht 10 000 Auflagen erfüllen (von denen jede einzelne mit extra Kosten verbunden ist). Und wer mit seinem Gewerbe erfolgreich war wurde logischerweise reich und genoss somit auch logischerweise einen sozialen Aufstieg. Und das es da noch weitere hirarchische unterschiede gab das ist a eine frage der zeit (dauert ebeben länger) und b ist das auch heute noch so.. so tun leute aus "alten" familien auf neureiche proleten herabblicken oder sie nachbarschaft auf sylt ist erbost das so ein tv futzi wie der jauch ein haus neben ihnen kauft wo sonst nur besitzer von tv sendern, die quants oder rotschilds wohnen..
nehmen wir nur den reichsten mann den es je gegeben hat - fugger - einfacher handwerker... die familie kam sogar zu hohen adelswürden und wurde reicher als alle europäischen könige (STAATEN) ZUSAMMEN! aus heutiger sicht bedeutet dies sie wären nicht milliardär sondern mehrfacher BILLIONÄR! dagegen ist bill gates ein armes würstchen.
(nicht signierter Beitrag von --87.245.78.135 (Diskussion) 17:32, 3. Jan. 2015)
Zusammenführung mit "Soziale Mobilität"?
Ich schlage vor, den dünnen Inhalt dieses Artikels in den Hauptartikel "Soziale Mobilität" einzufügen (auf den übrigens die Weiterleitung "sozialer Abstieg" verlinkt, wie auch "vertikale soziale Mobilität"!). In der bisherigen Einleitung heißt es ja: „[Aufstieg/Abstieg…] Beides sind Formen von vertikaler sozialer Mobilität innerhalb einer Gesellschaft…“. Vielleicht werde ich mich demnächst darum kümmern… -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 20:57, 30. Mai 2018 (CEST)
