Diskussion:Sozialraumorientierung

Defekter Weblink

Ich habe nun den defekten Link sowie die anderen ausgetauscht. Was mir noch ein Rätsel ist: http://www.lebenshilfe-radkersburg.at/de/Aktuelles/Fachtagung_Sozialraumorientierung/Unterlagen/ Wie mache ich das bei einem Link, der nicht mehr direkt anwählbar ist? Bei dieser Seite kann ich keinen Link auf das Dokument selbst erstellen wenn ich das richtig sehe, sondern nur das benannte Dokument downloaden. Soll ich diesen Link heraus nehmen oder die Seite welche das Dokument anbietet verlinken? --White Unicorn e.V. (Diskussion) 21:44, 22. Mär. 2018 (CET)

Redundanzbeseitigung durch Zusammenführung zweier Lemmata

Ich habe die Seite der Theorie der Sozialraumorientierung hier nun her übertragen. Im Laufe der kommenden Wochen werde ich diesen Artikel hier vollständig überarbeiten, so denn das von meinem Mentor Barnos wie vorgeschlagen als in Ordnung bestätigt wird.--White Unicorn e.V. (Diskussion) 16:50, 22. Nov. 2017 (CET)

Danke White Unicorn e.V., dass Du die Aufgabe übernommen hast, diese nötige Zusammenführung anzugehen. Da seit Deinen Anfängen hier unterdessen ein beträchtlicher Sichtungsrückstand entstanden ist, werde ich trotz mancher Nachfragen und Unklarheiten, die sich mir als Leser der überarbeiteten Fassung aufdrängen, die Sichtung durchführen, sobald zumindest die Artikeleinleitung mir als Laie stimmig erscheint.

Die Aussagen „Hierbei werden unterschiedliche Methoden, akademisch wie auf das Berufsfeld bezogen, mit wacher Aufmerksamkeit genutzt und in ihren Konzepten weiter entwickelt, um professionelles Handeln nutzbar zu machen. Dies geschieht unter Beachtung wesentlicher Prinzipien, denen zuvorderst der Wille der Menschen steht.“ enthalten mir nicht nachvollziehbare Aspekte: „mit wacher Aufmerksamkeit“ ist m. E. als dubios glatt zu streichen. „Methoden, akademisch wie auf das Berufsfeld bezogen“ hört sich nach einer diffusen Unterscheidung zwischen wissenschaftlicher Theoriebildung und praktischer sozialer Arbeit(?) an – was ist tatsächlich damit gemeint? Und um wessen „professionelles Handeln“ geht es dabei konkret? Für den Folgesatz schwebte mir sinngemäß eher die Formulierung vor: „Der Wille der Menschen steht unter den bei der Umsetzung zu beachtenden Prinzipien im Vordergrund.“ Freundlich grüßend -- Barnos (Post) 18:55, 30. Nov. 2017 (CET)

Diese Fragen in einer Einleitung zu klären wäre ausgeschlossen, wenn diese Aussagen nicht verständlich sind. Ich begrüße Deinen Satz vollumfänglich als Zusatz. Gern werde ich die Nachfragen und Unklarheiten nach Deiner Sichtung bearbeiten. Gern nehme ich mir dann auch den Artikel so wie Du ihn jetzt sichtest in diese eine Seite, welche Du mir nanntest, wo ich "freier" an einem Artikel arbeiten kann, so dass nur noch die letzte Fassung, die ich Dir übergebe von Dir gesichtet werden muss.--White Unicorn e.V. (Diskussion) 19:06, 30. Nov. 2017 (CET)

Habe soeben eine Anpassung und Erweiterung der Einleitung unter Berücksichtigung wichtiger Zusatzinformationen aus dem alsbald zur Löschung anstehenden Redundanzartikel vorgenommen. Das dient außerdem dazu, die Einleitung mehr in Richtung eines Überblicks über wichtige Artikelgehalte anzulegen. Morgengrüße -- Barnos (Post) 08:08, 1. Dez. 2017 (CET)

Liest sich toll! Finde ich großartig mit wie wenigen Worten Du das was sich bei mir so eigenartig liest umsetzen kannst, ohne einen Roman daraus zu machen! Das hätte ich so treffend, verständlich und prägnant im Augenblick nicht hin bekommen! :)--White Unicorn e.V. (Diskussion) 13:46, 1. Dez. 2017 (CET)

Schön, dass Du als an der Materie interessierter Bearbeiter damit zufrieden bist! Wir bleiben gemeinsam dran. Mit besten Grüßen und Wünschen für Dein Wochenende -- Barnos (Post) 17:53, 1. Dez. 2017 (CET)