Diskussion:Space 2063
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Plagiat von Star Trek
Hmm,nicht alles, was SF ist, ist gleich ein Plagiat von Star Trek. - Riptor
- Soweit ich weiß, ist die Serie nichts anderes als der Vietnam-Krieg in SF-Form (siehe Jahreszahl 2063), also mehr eine Kopie von "Nam", was ja selbst nur eine Kopie von "Platoon" war.
Der Text wurde von mir selbst Una Geiger verfasst und ist Teil meines Textes auf meiner eigenen Webseite Space-ReadyRoom.de Also bitte nicht löschen, ich habe einfach nur das © mit Erlaubnis von ... vergessen.
Aus dem Artikel hierher:
© April 1998 Una Fritz für Universe Today #1. NoLimit Newsletter
© 2004 überarbeitet; gepostet von der Autorin
Inhalt
im letzten Satz ist ein Tippfehler (Seria statt Serie) da ich nicht bei Wikipedia angemeldet sind hab ich mal die Finger von einer Korrektur gelassen. Daher überlass ich das euch. (nicht signierter Beitrag von 62.225.37.69 (Diskussion) )
- Entweder anmelden oder einfach so verbessern. Das ist ja das Schöne hier ;) Immer ran an den Speck. Willkommen. --GrummelJS∞ 13:35, 29. Mai 2006 (CEST)
Wichtige Inhalte fehlen
Ich kenne die Serie nicht und habe auch nicht die Möglichkeit, mal schnell die 22 Folgen zu sehen. Wenn ich mich daher in einer Enzyklopädie informieren will, dann will ich nicht lesen müssen, daß die Hintergründe zu diesen Chigs in den Folgen 23 und 24 verraten werden, sondern ich will die Hintergründe zu diesen Chigs lesen.
Bei allem Verständnis dafür, auf Spoiler verzichten zu wollen: Sinn von Wikipedia ist es, über die Lemmata zu informieren und nicht, den Leser zum Konsum einer Serie zu animieren. Analog gilt das Geschriebene eigentlich für alle "Handlungsstränge"... das liest sich weniger wie eine strukturierte und kompakte Zusammenfassung als mehr wie der Klappentext einer DVD-Box.
(Wenn sich jemand an die Überarbeitung macht kann man auch gleich darauf achten, daß der erste und der zweite Teil des Artikels aneinander angepaßt werden, bspw. Silicanten vs. Silikanten) -- 84.169.236.66 07:14, 19. Jan. 2007 (CET)
- Die Enthüllung in den letzten Folgen ist der Grund des Krieges. Dieser steht im 2. Absatz nach der kusieven Text aus dem Intro--Elemmakil 21:56, 17. Mai 2007 (CEST)
- Du schreibst, Aero-Tech hätte Warnungen der Einheimischen erhalten, nicht auf ihrem Planeten zu siedeln. Das entspricht nicht den Serieninhalten, an die ich mich erinnern kann. Diese sind wie folgt:
- - Die Planeten Tellus und Vesta, auf denen die Menschen Siedlungen errichten, sind unbewohnt, es gibt dort keine Einheimischen, die irgendjemanden hätten warnen können.
- - in der letzten Folge (kann auch vorletzte gewesen sein) enthüllen die Chigs, daß sie selbst von der Erde stammen. Das Gespräch zwischen dem Aero-Tech-Mann und dem Chig-Unterhändler verläuft ungefähr so:
- Chig: warum beanspruchen die Menschen die Erde für sich?
- Aero-Tech-Mann: die Erde ist die Heimstätte der Menschheit.
- Chig: unsere doch auch! [es folgt eine Argumentation warum das so sei, an Details erinnere ich mich leider nicht, es ging aber glaube ich um Aminosäuren]
- Aerto-Tech-Mann: das ist gelogen. Jeder weiß daß ihr Chigs immer lügt [offensichtlich verfolgt er das Ziel, den Chig zu reizen]
- Chig: [wird wütend und springt den Aero-Tech-Mann an]
- Daraufhin detoniert eine Bombe im Besprechungsraum.
- - etwas, das deiner Darstellung ähnelt, passiert in einer der letzten Folgen: die Wild Cards sind auf einem Planeten, der im Rahmen der Operation "Round Hammer" von den irdischen Streitkräften kurz darauf angegriffen werden soll. Sie treffen dort ein Wesen, das sie für einen Einheimischen halten, nicht wissend daß es ein Chig ist. Sie warnen das Wesen, sich vor dem baldigen Angriff in Sicherheit zu bringen. Kurz darauf erscheint ein Chig-Raumschiff bei der irdischen Raumflotte, um ein Friedensangebot zu machen. Der oben bereits erwähnte Chig-Unterhändler kommt an Bord der Saratoga, wo die Wild Cards die Möglichkeit erhalten, sich ihn auf einem Bildschirm anzusehen, wodurch sie erkennen, daß das Wesen auf dem Planeten ein Chig war. Es kommt zu dem erwähnten Gespräch zwischen dem Aero-Tech-Mann und dem Chig. Vor der besagten Eskalation führt der Chig noch aus, daß der Planet, der angegriffen werden soll, den Chigs heilig ist.
- -- 06:02, 12. Aug 2007 (CET)
- Wenn ich mich richtig erinnere erwähnte der Chig-Unterhändler Sonden von Aero-Tech, die vor der Besiedlung auf Vesta und Tellus gelandet waren. Angeblich hätten die Chigs daraufhin Kommunikationsversuche unternommen, die aber von Aero-Tech ignoriert wurden. Kurze Zeit später wurden dann die Kolonien gegründet und von den Chigs vernichtet, was wiederum den Krieg auslöste. Die Chigs haben also ganz klar versucht, die Menschen mit friedlichen Mitteln von der Besiedlung abzuhalten, sie wurden nur ignoriert (vermutlich weil die Planeten unbesiedelt waren). --Vertigo21 08:37, 12. Aug. 2007 (CEST)
Vertigo21 schreibt: "Angeblich hätten die Chigs..." um drauffolgend zu schreiben "Die Chigs haben also ganz klar..." -- Von "angebliche hätten" kommst du recht schnell zum "ganz klar". ;) --
In der letzten Folge behauptet der Chig Repräsentant, seine Rasse habe (eine) Nachricht(en) an Aero-Tech gesendet (im Zusammenhang erwähnt er eine Sonde von Aero-Tech, welche auf dem Mond "Anvil" der Alienheimatwelt landete) und Aero-Tech habe somit von der Existenz der Chigs gewußt. Von einer Warnung war keine Rede. Von Tellus und Vesta war keine Rede. Geschweige denn von Sonden auf Vesta und Tellus. Auch hat der Aero-Tech Repräsentant bestritten überhaupt eine verwertbare Nachricht empfangen zu haben. Für den Zuschauer (und die Menschen des Serienuniversums) bleiben die Angriffe nach wie vor unprovozierte Angriffe. (nicht signierter Beitrag von 77.22.224.128 (Diskussion | Beiträge) 16:35, 4. Feb. 2010 (CET))
Soweit ich mich erinnern kann ging aus dem Gespräch zwischen dem Chig-Unterhändler u. d. AT-Mann eindeutig hervor, dass a) beide Rassen diesselbe Wurzeln haben und das b) das die Chigs keineswegs den Krieg proviziert haben sondern die Profitgier der Menschheit. Und so ziemlich alles was sterben konnte starb auch am Ende der letzten Folge. Das war ja für mich das beeindruckendste an dieser Serie: einfach kein Happy-End! Inwieweit wäre es noch erwähnenswert (ich erinner mich da speziell an eine Folge) das ein Chig mit Tarnvorrichtung das Zeichen des Roten Barons auf sein Raumschiff gemalt hatte ("Wenn er unsichtbar ist, Woran erkenn ich denn dann, das der Rote Baron da ist?" "Wenn dein Flügelmann abgeschossen wird...")--Kleinerkönigkallewirsch 20:25, 3. Mai 2010 (CEST)
Ungereimtheit in der Angabe der Folgenanzahl
Im Abschnitt "Hintergründe" wird anfangs die Anzahl von 23 Folgen genannt, später allerdings gesagt man erführe die Beweggründe für den Krieg erst in den Folgen 23 und 24... ???
- Ich glaube, der Pilotfilm wird als Doppelfolge gezählt. Bin mir da aber nicht sicher... --[[Spezial:Beiträge/195.145.160.51|195.145.160.51]
Stimmt. (nicht signierter Beitrag von 90.128.84.140 (Diskussion) )--Schraubenbürschchen 17:38, 16. Jul. 2008 (CEST)
Gibts...
...die Serie (Umfang: 1 Staffel mit 23 Folgen (inkl. Pilotfilm)) auf DVD? -- MARK 11:06, 27. Mai 2009 (CEST)
- Nicht auf Deutsch (leider). In Amerika erschienenn, meine Wissens nach schon lage vergriffen. Es laufen Petitionen, dass die Serie auch im Deutschsprachigen Raum auf DVD erscheint. --Schraubenbürschchen couch? 13:30, 27. Mai 2009 (CEST)
- Das wär klasse. Die Serie zeichnet sich m. E. durch ihre düstere Grundperspektive aus, die auch mal klar polarisiert: Aliens eben nicht lieb und nett, wie sonst immer, sondern böse und fremdartig, was mindestens so wahrscheinlich ist, wie das ansonsten überwiegend propagierte Gegenteil. Danke und sag mir bitte auf meiner Disk bescheidt, falls sie auf DVD erscheinen sollte. Gruß -- MARK 13:48, 27. Mai 2009 (CEST)
Aber jetzt: http://www.amazon.de/Space-2063-6-Disc-Set/dp/B005775MQS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1312047769&sr=8-1 (nicht signierter Beitrag von 217.149.225.126 (Diskussion) 19:44, 30. Jul 2011 (CEST))
Deutscher Titel
Pro Sieben strahlte die Serie auch einmal unter dem schlichten Titel "Space" aus. Hierzu wurde im Vorspann ein Teil des Titels von einem Logo überdeckt.--87.164.89.86 12:17, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Auf VOX war der Titel Space 2063. Das Comicbuch zum Pilotfilm hatte ebenfalls Space 2063 im Titel, wobei sich das wie man auf dem Cover sieht ebenfalls auf VOX bezieht.[1] In der damaligen TV-Werbung von VOX zum Roman Inferno im All von Peter Telep, hieß es glaube ich ebenfalls Space 2063, auf dem deutschen Cover jedoch steht Space: Above and Beyond.[2]. Vielleicht ist das blanke Space später von Pro 7 ausgesucht worden, da die Serie bis 2064 geht, was den Titel Space 2063 am Ende der Serie ziemlich unpassend macht (hatte mich schon damals bei VOX gestört). --The real Marcoman 04:19, 12. Sep. 2010 (CEST)
Sprache
teilweise sehr abgehackt geschrieben, so kein enzyklopädischer artikel. - SMESH 11:51, 27. Dez. 2011 (CET)
Qualität
Die inhaltiche und sprachliche Qualität des Artikels ist wirklich schlecht, das sollte dringend überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 62.159.36.182 (Diskussion) 15:56, 5. Okt. 2015 (CEST))
- Dem kann ich nur zustimmen. Weil ich die Serie nicht gesehen habe, möchte ich an diesem Artikel nicht herumpfuschen, aber zumindest in sprachlicher Hinsicht ist er weit von dem entfernt, was man als gutes Deutsch bezeichnen könnte. --31.16.45.49 01:36, 10. Mär. 2016 (CET)
Boykottaufruf in Anzeigenform!
In BRAVO 11/1996 findet sich auf Seite 47 eine ganzseitige Anzeige für die Ausstrahlung der Serie auf VOX. Wenn man nur eine Seite weiter blättert, findet man auf Seite 49 eine halbseitige Anzeige, die zum Boykott der Serie aufruft! Nur schwarze Schrift auf weißem Hintergrund:
Boykottiert Space!
Dann recht viel Geschwurbel nach dem Motto "Science Fiction statt Realitätsbezogenheit, Action statt Diskurs und unglaublich teure, bahnbrechende Spezialeffekte statt anregender Dialoge! Umstände, die diesen 'letzten Schrei aus Amerika' einmal mehr als das bloßstellen, was er ist: perfekt gemachter Kommerz, der die Menschen vom bildenden zum reinen Sex- & Actionfernsehen zieht. Und sie schließlich zu willenlosen Empfängern amerikanischen Unkulturfernsehens degradiert. Das wollen und können wir nicht länger hinnehmen und fordern deshalt: Schaltet ab!"
Tja, war das damals ernstgemeint oder einfach nur eine clevere Werbung von VOX, um erstrecht das Interesse an der Serie zu wecken oder einen "Skandal" zu konstruieren, wo wahrscheinlich keiner war? Unten drunter steht noch "Eine Initiative der Vereinigung 'Boykottiert Space', Köln, Postfach 301433". Köln dürfte ja auch damals schon der Sitz von VOX gewesen sein. Und woher sollte damals irgendeine komische Initiative die Serie schon kennen, um zum Boykott aufzurufen? Das zusammen mit den "bahnbrechenden Spezialeffekten" lässt mich vermuten, dass es clevere Werbung von VOX war. Andererseits gibt es ja genug "Spinner" da draußen, dass es durchaus auch ernstgemeint sein könnte...
Wie auch immer: erwähnenswert wäre das ganze ja vielleicht sogar für den Artikel. Ich habe die BRAVO als PDF vorliegen und könnte die Anzeige gern als Bild hochladen. Schöpfungshöhe dürfte nicht erreicht sein, da es nur schwarze Schrift auf weißem Hintergrund ist. Es gibt nur ein Bild von einer Art "Wippe" mit Büchern und einem TV auf der anderen Seite, bei der die Bücher schwerer sind. Da steht drunter "Bündnis für mehr Inhalt in den Medien". Keine Ahnung, ob es sowas wirklich gab... --GrandmasterA (Diskussion) 16:49, 8. Sep. 2020 (CEST)
- OK, hab jetzt noch nach "Bündnis für mehr Inhalt in den Medien" gegooglet und finde auf Fernsehserien.de einen Auszug aus dem Fernsehlexikon von Michael Reufsteck und Stefan Niggemeier (Stand 2005): "Vor der Ausstrahlung forderte ein „Bündnis für mehr Inhalt in den Medien“ in Anzeigen: „Boykottiert Space!“ und: „Schaltet ab!“ Der Vorwurf lautete, die Serie sei „perfekt gemachter Kommerz“, der die Menschen zu „willenlosen Empfängern amerikanischen Unkulturfernsehens“ mache. Hinter den vermeintlichen Gegnern steckte allerdings der Sender Vox selbst, der auf diese Weise Aufmerksamkeit und Solidaritätsbekundungen provozierte." [Quelle] - Demnach kann man das ja vielleicht sogar als Quelle angeben, falls es jemand vorliegen hat... --GrandmasterA (Diskussion) 16:52, 8. Sep. 2020 (CEST)
- Ich finde das ist schon ein Thema für den Artikel. Sowas kommt (und kam) ja nicht so oft vor. Sprechender Kopf (Diskussion) 16:10, 23. Aug. 2021 (CEST)