Diskussion:Sparda-Bank München

Habe dubiose WP-Email von einer Sparda-Bank-Direktorin erhalten

Ich habe von ThomasSparda über WP die folgende Email erhalten:

xxx

Damit einerseits der Datenschutz gewahrt bleibt, andererseits der Kontext meines Disk-Beitrags verständlich bleibt, hier die Kurzerläuterung der Email. Darin hieß es sinngemäß:

Dazu (Anm.: zu meinem Edit in dem WP-Artikel zur Sparda Bank München) haben wir Fragen, die wir gerne in einem persönlichen Gespräch mit Ihnen klären möchten. Wir freuen uns auf Ihre Rückmeldung. Gerne stimmen wir dann mögliche Termine mit Ihnen ab.

Freundlich grüßt Sie

xx yy, Direktorin Unternehmenskommunikation

Sparda-Bank München eG --Karl.schwab (Diskussion) 16:45, 17. Apr. 2015 (CEST)

Demnach wird dieses WP-Account von der Direktorin der Abteilung "Unternehmenskommunikation" der Sparda Bank München betrieben. Recherchen von mir im Internet ergaben, dass dies gleichzeitig auch die Abteilung für Presse und Öffentlichkeitsarbeit ist, deren maßgebliche Aufgabe darin besteht, die Bank nach außen in einem guten Licht erscheinen zu lassen. Wenn man sich sodann die zahlreichen Edits des Benutzers ThomasSparda in diesem Artikel anschaut, dann kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass dort sehr einseitig nur positiv über die Bank berichtet wird. Ausgewogenheit ist etwas anderes.

Die Grundsätze von Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:NPOV scheinen mir dabei nicht wirklich beachtet worden zu sein. Was aber gar nicht geht, ist die Missachtung von Wikipedia:Anonymität, indem versucht wird, die Identität eines WP-Users auszuforschen, indem dieser per WP-Email gebeten wird, Kontakt aufzunehmen und ein persönliches Gespräch mit der Bank zu führen. Solche Nötigungsversuche gehen gar nicht ! Der WP-Grundsatz lautet "Viele der hier angemeldeten Benutzer sind unter einem Pseudonym unterwegs, da sie ihre wahre Identität nicht preisgeben möchten (...) Wikipedia räumt jedem Benutzer ein Recht auf Anonymität ein."

Besonders ist mir aufgefallen, dass der Benutzer ThomasSparda durch sein Edit vom 15.09.2014 (vgl. Version unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sparda-Bank_M%C3%BCnchen&oldid=134045321) einfach den Link zur Quelle http://die-freie-liste.org/dfl_prg_02.htm heimlich still und leise heraus gelöscht hat. In jener Quelle wird kritisch beleuchtet, dass es nicht in Ordnung ist, wenn die Zusammensetzung des Aufsichtsrates nicht der Mitgliederstruktur entspricht. Dort stellt genau jene zweite Wahlliste (welche von der Mehrheitsliste und der Führungsetage der Bank mit allen Mitteln bekämpft wird) die Forderung auf, die althergebrachte Struktur endlich den modernen Gegebenheiten anzupassen. Solch eine heimliche Link-Entfernung ist eine Form von Zensur bzw. einseitiger Meinungsunterdrückung. Das geht nicht bei WP. Bei WP geht es dem Grundsatz nach neutral zu.

Infolge dessen habe ich mich in dem Portal die-freie-liste.org mal genauer umgeschaut. Daraus geht hervor, dass die Sparda-Bank-Funktionäre diejenigen, die etwas öffentlich sagen, was denen nicht in dem Kram passt, mit Unterlassungsklagen und Einstweiligen Verfügungen überziehen, siehe z.B. hier: http://die-freie-liste.org/dfl_akt_20604.htm . Es läuft mir somit kalt den Rücken herunter, wenn ich mir vor diesem Hintergrund ausmale, welches Ziel die Direktorin offenbar mit dem Versuch verfolgt, mich zur Preisgabe meiner Identität zu bewegen. Werde ich dann etwa auch vor Gericht mit einstweiligen Verfügungen überzogen, weil ich in dem Artikel etwas kritisches inkl. Quellenangaben eingefügt habe, die aber den Funktionären und der Mehrheitsliste nicht genehm sind ? Mich schaudert es ! Die Führungsebene dieser Bank kann offenbar mit anderen Meinungen nicht umgehen bzw. erträgt diese nicht. Dieses ganze Auftreten der Bank ist auch der Beleg für den Ausdruck "absolutistischer Herrschaftsanspruch", an dem sich ThomasSparda stört.

Im Internet finden sich weitere Belege für diese Art des Auftretens. Vielleicht sollte man den Artikel mal mit solchen weiteren Quellen anreichern ? Zu meiner Identität kann ich so viel versichern, dass ich nicht der freie-liste-org angehöre, sondern neutraler Beobachter der Zustände bei der Sparda Bank München bin. --Karl.schwab (Diskussion) 14:27, 17. Apr. 2015 (CEST)

Mein Rat ist immer, auf derartige Mails niemals antworten, auch nicht per Wiki-Mail-Funktion, dann wird zwar deine IP verschleiert, doch deine E-Mail-Anschrift wird übermittelt. Grundsätzlich höchstens eine Antwort auf die Diskussionsseite des Benutzers. WP:ANON ist ein sehr wichtige Regel gerade hier, diese ist zu achten. Außerdem den Benutzer auf WP:KPA --> Drohung mit rechtlichen Schritten, hinweisen. Das Konto Benutzer:ThomasSparda ist ein verifiziertes Benutzerkonto der Sparda Bank, bei der Verifikation erhalten die normalerweise Hinweise bzgl. Neutralität und IK. Auch wenn der Benutzer anscheinend Probleme hatte, die Verifikation direkt zu machen, funktionierte erst nach der ersten Sperrung. Die Hinweise IK, NPOV gerne dort nochmal auf die Diskussionsseite, sollte der Benutzer, bzw. die PR-Abteilung das vergessen haben. Konkrete Verstöße gegen die Regeln bitte auf WP:VM melden. --Itti 14:48, 17. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe auf die Mail nicht geantwortet und werde es auch nicht tun; aus Prinzip.--Karl.schwab (Diskussion) 15:30, 17. Apr. 2015 (CEST)

@Karl.schwab: Diese Änderung von Dir enthält in der Tat mit WP:NPOV und enzylopädischem Stil nicht zu vereinbarende Wertung "absolutistischer Herrschaftsanspruch". Wikipedia nimmt solche Wertungen nicht vor. --Karsten11 (Diskussion) 14:57, 17. Apr. 2015 (CEST)

Den Ausdruck "absolutitistischer Herrschaftsanspruch" habe ich heraus genommen.--Karl.schwab (Diskussion) 10:21, 21. Apr. 2015 (CEST)

Hallo "karl.schwab",

wir bedauern, dass unsere Bitte um Kontaktaufnahme bei Ihnen falsch angekommen ist.

Ein offener, transparenter Dialog ist uns wichtig. Deshalb haben wir Sie angeschrieben. Wir respektieren es selbstverständlich, daß Sie keinen Kontakt zu uns wünschen.

Freundlich grüßt Sie,

Ihre Sparda-Bank München (nicht signierter Beitrag von ThomasSparda (Diskussion | Beiträge) 15:04, 27. Mai 2015‎)

P.S: Unser Beitrag ist jetzt nicht als Beitrag unseres Kontos "ThomasSparda" gekennzeichnet. Weiß jemand woran das liegt? Für Hilfe sind wir dankbar. (nicht signierter Beitrag von ThomasSparda (Diskussion | Beiträge) 15:25, 27. Mai 2015‎)

Die Signatur erfolgt durch die Eingabe von --~~~~ nach Ihrem Beitrag. Hier →Hilfe:Signatur erhalten Sie die nötige Information. MfG --Slökmann (Diskussion) 17:44, 27. Mai 2015 (CEST)

Das belegt mal wieder, dass man bitteschön erst mal als WP-Autor einige Erfahrung sammeln sollte, indem man sich als Autor möglichst breitgestreut in diversen Artikeln betätigt, anstatt dass man sich ohne jedes Basiswissen (wie eine Signatur geht, gehört zum Basiswissen) in Marketing-Weise immer wieder an ein und demselben Artikel vergreift. WP ist eine Enzyklopädie und kein Whitewashing-Marketing-Instrument. @ThomasSparda, lies Dir bitte erstmal die ganzen Grundlagen-Artikel bei WP durch, bevor Du hier weiter editierst. Es hatte sich ja gezeigt, dass Du von WP-ANON und WP:NPOV noch nie etwas gehört hast. Also bitte lesen, bei WP ist alles dokumentiert und erklärt. Man muss einfach nur nachlesen. Einen Banker, der den Unterschied zwischen Soll und Haben (oder andere elementare Banker-Grundlagen) nicht kennt, würde man auch nicht einfach am Bankschalter arbeiten lassen. --Karl.schwab (Diskussion) 08:58, 28. Mai 2015 (CEST)

SecureApp PC MAC

Übertrag aus dem Artikel:

Auch die Sparda-Banken bieten pushTAN an. Bei der Sparda-Bank München ist pushTAN per Sparda SecureApp das einzige kostenlose TAN-Verfahren, das auch als Anwendung auf einem PC oder MAC ausführbar und anwendbar ist. Dies entspricht in keinster Weise mehr der anerkannten und bisher üblichen Zwei-Faktor-Authentifizierung. Dieses Verfahren kann im Vergleich zu iTAN und mTAN aufgrund der nicht unabhängigen Kontrollmöglichkeit bspw. der Überweisungsdaten als angreifbar durch Trojaner oder Man-in-the-Browser-Attacken angesehen werden.

(nicht signierter Beitrag von 2003:86:2D56:7500:717F:8D01:7C37:DBF7 (Diskussion | Beiträge) 18:01, 22. Mär. 2017 (CET))

Wichtige Informationen wurden entfernt! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sparda-Bank_München&diff=162334995&oldid=162334417 (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2d5d:5200:3cd4:3ece:af00:4a87 (Diskussion | Beiträge))

die "wichtigen" informationen hältst du für wichtig. bitte beachte hierbei aber WP:KTF. deine und meine meinung ist in dieser sache völlig irrelevant. --JD {æ} 11:54, 5. Feb. 2017 (CET)

Nicht so boshaft. Das ist eine Sachfrage und kein persönlicher Angriff! Ich halte das auch für keine bei Wikipedia relevante Information und wollte sie auch schon löschen. Wenn die Spardabank sich bei Onlinebanking hervor getan hätte, dann wäre es relevant. Die Wikipedia ist aber kein Platz um vor Risiken im Onlinebanking zu warnen. --Michael Metschkoll (Diskussion) 12:14, 5. Feb. 2017 (CET)

Ist bis hierhin, also ohne neutrale Wahrnehmung durch Dritte zB namentliche Erwähnung bei Heise, Theoriefindung und gehört nicht in den Artikel. --Grindinger (Diskussion) 12:47, 5. Feb. 2017 (CET)

+1 zu den Vorrednern, TF. --GUMPi (Diskussion) 13:02, 5. Feb. 2017 (CET)

3M: Theoriefindung.--Zweifelfreund (Diskussion) 20:00, 6. Feb. 2017 (CET)