Diskussion:Sparkasse Coburg - Lichtenfels
Schreibweise des Namens
Die Sparkasse schreibt in ihrer Internet-Präsentation ihren Namen so, wie auch hier das Lemma lautet, nämlich mit Zwischenräumen vor und nach dem Bindestrich. Nach den Rechtschreibregeln wird ein Bindestrich aber ohne Zwischenräume gesetzt. Dementsprechend wird auch in der Satzung des „Zweckverbands Sparkasse Coburg-Lichtenfels“ der Name ohne Zwischenräume vor und nach dem Bindestrich geschrieben. Da dies offensichtlich die amtlich korrekte Schreibweise ist, schlage ich vor, den Artikel entsprechend zu verschieben und natürlich auch im Artikel selbst die Schreibweise des Namens anzupassen. Aber vielleicht kann vorher noch jemand aus Coburg oder Lichtenfels, der etwa ein Sparbuch oder Schriftverkehr mit der Sparkasse hat, einmal nachsehen, wie da der Name geschrieben ist. --BurghardRichter (Diskussion) 10:14, 9. Aug. 2013 (CEST)
- Im Briefkopf wird die Schreibweise mit Zwischenräumen verwendet. --Störfix (Diskussion) 17:32, 9. Aug. 2013 (CEST)
- Okay, dann kann man es wohl als Schreibweise eines Eigennamens akzeptieren, die von den Regeln des Dudens abweichen kann. Schönen Dank! --BurghardRichter (Diskussion) 18:27, 9. Aug. 2013 (CEST)
- Tjaa, eigentlich gehört da gar kein Bindestrich hin (-), sondern ein Gedankenstrich (–). Sparkasse Coburg-Lichtenfels würde implizieren, daß Lichtenfels ein Stadtteil von Coburg ist (vgl. Berlin-Kreuzberg) oder Coburg-Lichtenfels eine Doppelstadt ist, so wie Garmisch-Partenkirchen oder Castrop-Rauxel. Bindestriche werden ohne Leerzeichen angebunden, Gedankenstriche mit. Richtig ist also eigentlich das, was die Sparkasse auf [1] schreibt, bloß daß der Strich typographisch falsch ist. Deswegen hatte ich auch Sparkasse Coburg - Lichtenfels nach Sparkasse Coburg – Lichtenfels verschoben. Leider hat die Verschiebung ein Problem verursacht, siehe einen Abschnitt tiefer. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:13, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Nur zur Klarstellung: Die Sparkasse schreibt sich auf ihren Briefköpfen mit Bindestrich und nicht mit Gedankenstrich. --Störfix (Diskussion) 09:32, 2. Jul. 2014 (CEST)
Geschäftsdaten 2013 nachbessern
Siehe unten genannte Angaben zum Geschäftsjahr 2013 - Angaben bitte nachbessern! Geschäftsdaten 2013[2]
Bilanzsumme Fehler, Sparkassenname falsch
Einlagen Fehler, Sparkassenname falsch
Kundenkredite Fehler, Sparkassenname falsch
Mitarbeiter Fehler, Sparkassenname falsch
Geschäftsstellen Fehler, Sparkassenname falsch
Danke! Mit freundlichen Grüßen. --Goldpremium (Diskussion) 11:19, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Hallo, Goldpremium, ich habe den Verursacher für dieses "Unglück" am 18. und 29.06.2014 auf den durch eine Verschiebung entstandenen Fehler aufmerksam gemacht. Gruß:--Dbleicher (Diskussion) 14:13, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Hallo zusammen, ich entschuldige mich für die Unannehmlichkeiten. Ich wollte eben die Fehler im Fließtext korrigieren, als ich sah, daß in der Infobox Vorlagenfehler ausgegeben werden. Das hatte ich bis jetzt tatsächlich übersehen. Theoretisch würde es reichen, den Sparkassennamen in folgenden Vorlagen zu ändern:
- Die Vorlage:Deutsche Sparkasse/Bilanzsumme habe ich gerade geändert, seitdem ist der entsprechende Parameter in der Infobox fehlerfrei. Allerdings werden die Vorlagen offenbar einmal jährlich mehr oder weniger automatisiert mit aktuellen Daten überschrieben, das heißt, die Fehler wären dann wieder da. Hier und überall sonst, wo Seitentitel und der in der Vorlage hinterlegte Sparkassenname unterschiedlich sind (aktuell bei sechs Sparkassen). Sehr unschön. @WIKImaniac:, du aktualisierst offenbar die Vorlage, was ist hier zu tun? Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:13, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Hallo Schniggendiller, wenn ein Sparkassen-Artikel verschoben wird, müssen die Änderungen an der Bezeichnung der Artikel in den o.g. Vorlagen vorgenomen werden. Die Vorlagen habe ich auf meiner Beobachtungsliste. Änderungen an den Vorlagen übernehme ich in meine Skript, so dass sie bei der Erstellung der Vorlagen per Skript im kommenden Jahr Berücksichtigung finden werden. Gerne dürfen also die aktuell aktuell sieben betroffenen Sparkassen korrigiert werden. Gruß --WIKImaniac 22:26, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Okay, danke. Dann werde ich jetzt mal die Vorlagen für die Coburger aktualisieren. Die anderen Sparkassen schaue ich mir dann nach und nach an. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:30, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Jetzt ist noch die Sparkasse Pfullendorf-Meßkirch defekt. Sie steht in der Sparkassenrangliste 2013 auf Rang 344 und schreibt sich dort "Sparkasse Pfullendorf-Messkirch". Wer löst das schon lange Zeit bestehende Problem?--Dbleicher (Diskussion) 15:08, 13. Jul. 2014 (CEST)
- Okay, danke. Dann werde ich jetzt mal die Vorlagen für die Coburger aktualisieren. Die anderen Sparkassen schaue ich mir dann nach und nach an. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:30, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Hallo Schniggendiller, wenn ein Sparkassen-Artikel verschoben wird, müssen die Änderungen an der Bezeichnung der Artikel in den o.g. Vorlagen vorgenomen werden. Die Vorlagen habe ich auf meiner Beobachtungsliste. Änderungen an den Vorlagen übernehme ich in meine Skript, so dass sie bei der Erstellung der Vorlagen per Skript im kommenden Jahr Berücksichtigung finden werden. Gerne dürfen also die aktuell aktuell sieben betroffenen Sparkassen korrigiert werden. Gruß --WIKImaniac 22:26, 29. Jun. 2014 (CEST)
