Diskussion:Sparkasse Krefeld

Qualitätssicherung und Neutralität

Der Wikipedia-Artikel wird offenkundig von der Sparkasse Krefeld als interne Firmenchronik eingesetzt. Auf der Website der Sparkasse gibt es einen Link „Die gesamte Geschichte der Sparkasse Krefeld auf Wikipedia -> Mehr erfahren“.

Der Artikel besteht derzeit aus einer gigantischen Textmenge zur Geschichte der Sparkasse, die praktisch ausschließlich von den beiden Benutzern Torsten Jansen und Lena Böhler eingestellt wurde, die wiederum ausschließlich zu Sparkassen schreiben. Benutzer Torsten Jansen hat im November 2012 vier Arbeitstage nahezu ganztägig den Artikel ausgearbeitet. Der umfangreichste Einzeleintrag umfasst mehr als 45.000 Zeichen und beginnt mit dem Satz „Zwei Jahre nach der Fusion hatte unsere Sparkasse noch hinreichend mit der Vereinheitlichung von Arbeitsabläufen und der Vereinigung des EDV-Rechnungswesens zu tun“. Hinzu kommen ausführliche Darstellungen zu Wohltätigkeiten der Sparkasse, während zum eigentlichen Sparkassengeschäft fast nichts zu lesen ist. Zusammengefasst handelt es sich eindeutig um eine Auftragsarbeit zur Selbstdarstellung – das genaue Verhältnis der Autoren zur Sparkasse kann dabei offengelassen werden - und einen klaren Fall von Interessenkonflikt.

Die Texte selbst sind in starkem Maße nicht neutral, sie sind für eine Enzyklopädie unverhältnismäßig umfangreich, und sie sind fast vollständig unbelegt. Nach den Regeln der Wikipedia müsste man den größten Teil sofort löschen. Da es zweifellos sinnvoll ist, die Sparkasse Krefeld – in einem vernünftigen Rahmen – zu beschreiben, schlage ich vor, aus den vorhandenen Informationen das Wesentliche zusammenzufassen, soweit dafür regelgerechte Quellen zu finden sind. --Heimspiel (Diskussion) 10:39, 12. Jul. 2018 (CEST)

Ergänzende Information zum Interessenkonflikt: Beim Upload des aktuell verwendeten Fotos vom Sparkassenvorstand zeichnete Benutzer Torsten Jansen als „2013-09-24 12:42 Torsten Jansen 1600×1002× (49547 bytes) {{Information |Beschreibung = Vorstand der Sparkasse Krefeld |Quelle = Pressestelle der Sparkasse |Urheber = Pressestelle der Sparkasse |Datum = 2013 |Genehmigung = Wird nachgereicht |Andere Versionen = |Anmerkun…“. --Heimspiel (Diskussion) 11:44, 12. Jul. 2018 (CEST)

Die Sparkasse hat inzwischen den Abschnitt Geschichte auf ihre eigene Website kopiert und die Verlinkung zur Wikipedia entfernt. Dort stehen nun die schwungvollen Formulierungen wie „Den Rest erhielt das KSK-Gebäude durch eine Luftmine am 11. Januar 1945.“ und „Die Amerikaner marschierten ein; vorbei war es mit dem Nazi-Unwesen.“ Nunja, wenn man das geschmackvoll findet...

Hier bedarf es dringend einer Überarbeitung. Ungelöst ist die Quellenfrage, es gibt nämlich keine angegebenen. Der jetzt zurückkopierte Text der PR-Stelle ist eine sehr bunte Mischung aus Zahlen, Geschichte, Geschichtchen und Anekdoten. Die Zahlen werden sicher nicht erfunden sein, aber es gibt keinerlei Belege. Es wird immerhin eine Aufarbeitung nationalsozialistischer Enteignungen zugunsten der Sparkasse versucht, das ist eine aufrechte Haltung. Doch es wird lediglich aufgrund einer allgemeinen Formulierung gemutmaßt und mit „vermutlich“ auch gleich als Mutmaßung gekennzeichnet. Das genügt nicht den Kriterien einer Enyklopädie. Und der Umfang ist, gemessen am Informationsgehalt, ebenfalls unenzyklopädisch.

Bei der Sparkasse Krefeld hat man es offenbar gut gemeint. Vielleicht kann sie auf ihrer eigenen Website solide Quellen angeben? Auf die könnte man sich hier beziehen. Vielleicht könnte man - bei 8,5 Milliarden Bilanzsumme - auch mal eine richtige Historikerin oder einen richtigen Historiker engagieren? Davon gibt's ja nicht zu wenige, und die leiden auch nicht unter einem Übermaß an Aufträgen. --Heimspiel (Diskussion) 13:41, 30. Jul. 2018 (CEST)

Text ist nun überarbeitet, deutlich gestrafft und konzentriert auf die für die Sparkasse Krefeld relevanten lokalen Fakten und Ereignisse. Es bleibt der Mangel an Belegen, vor allem für die Geschichte. --Heimspiel (Diskussion) 18:04, 31. Jul. 2018 (CEST)