Diskussion:Speech Level Singing

Überarbeiten

Es fehlt:

• Technik: Der Kehlkopf bleibt stabil auf Sprechniveau kann physikalisch nicht richtig sein - da muss noch eine fundierte Beschreibung her
• Methodik: besonders die Unterschiede zur traditionellen Gesangspädagogik

--Kantor.JH 20:38, 2. Jun 2006 (CEST)

Das kann schon richtig sein. Der Kehlkopf wird nicht nach unten gedrückt, um die Stimmlippen zu spannen, denn das erreichen die inneren Kehlkopfmuskeln. Somit ist eine variable Änderung der Tonhöhe möglich, ohne den Kehlkopf großartig zu bewegen. Die äußeren Kehlkopfmuskeln (einfach auch Halsmuskulatur) soll nicht zum Einsatz kommen, da diese zur Artikulation benötigt und verwendet werden soll. Beide Funktionen gleichzeitig kann die äußere Kehlkopfmuskulatur nicht leisten.

Das kann man nicht so sagen. Der Kehlkopf wird bei SLS eben im Gegensatz zur klassischen, physiologisch optimalen Gesangstechnik nicht tiefgestellt (und tiefstellen heißt eben gerade nicht "nach unten drücken", sondern unten hängen lassen), sondern in einer höheren Stellung gehalten. Dadurch entsteht ein akustisch flacherer Klang, da der Vokaltrakt ja kürzer ist als beim klassischen Tiefgriff, und die Spannung der Stimmlippen geschieht nicht mehr reibungslos durch den M. cricothyroideus (der das im optimalen Fall besorgt), sondern durch die inneren Kehlkopfmuskeln. So kommt es zu einer verkürzten Stimmbandfunktion - die allenfalls für den Popgesang tauglich ist.

Register-Mix ist übrigens keine Erfindung von Riggs oder dem SLS, sondern älteste Belcanto-Weisheit.--Kaspar Godeysen 23:00, 14. Feb. 2007 (CET)

--Genau, so wie ja Angela Maria Blasi eine echte Popsängerin ist, die mit sehr flachem Ton singt. Oder? Lieber genauer recherchieren, bevor man so was behauptet. Viele erfolgreiche Klassiksänger nutzen diese Technik. Das mit der Belcanto-Weisheit steht auch so im Artikel und Seth Riggs hat nie behauptet, die Technik aus dem Nichts erfunden zu haben.--- Susanne Langholf Noch eine Frage: Was ist denn eigentlich der Unterschied zwischen Belting und Speech Level Singing? Gibt es überhaupt einen, oder sind dies nur zwei verschiedene Bezeichnungen, die ein und dasselbe beschreiben? (Patrick Rudelstorfer)

Speech Level Singing versucht Belting zu vermeiden und durch einen sehr starken Mix zu ersetzen, der klingt wie Belting. Susanne Langholf

dass SLS auf der it. Belcanto-Technik basiere würde ich streichen. Belcanto schreibt sich heute jeder im klassischen Gesang auf die Fahnen, der etwas verkaufen will. Außerdem haben wir (Wikipedianer) im Artikel Belcanto den Belcanto nicht ausreichend genau definiert oder gegen andere Gesangsstile/Techniken abgesetzt. Warum? Weil das nicht so einfach ist. Dass man mit etwas, das auf dem Belcanto basiere Sänger aller Genres trainieren könne, ist absurd. Vom Belcanto bleibt da nichts Spezifisches mehr erkennbar, evtl. könnte man schreiben, dass SLS auf "klassischer" Gesangstechnik beruhe. Immerhin ist die sog. klassische Gesangstechnik in jedem Fall historisch auch vom Belcanto beeinflusst, wieviel, mag dahingestellt bleiben. Dass Seth Riggs sich da vielleicht auf den Belcanto beruft (wenn ich Dich richtig verstanden habe, Susanne) sollte uns nicht dazu bringen, es unkritisch zu übernehmen. (wir übernehmen ja auch nicht unkritisch Aussagen von Lebensmittelkonzernen zu Gesundheitsfragen - der Vergleich ist ein bisschen übertrieben, ich weiß)--Ralfsby (Diskussion) 21:45, 11. Nov. 2014 (CET)