Diskussion:Spekulum

Weitere Arten von Spekula

Es gibt neben dem hier beschriebenen Vaginalspekulum auch noch weitere, etwa das Nasalspekulum, das Rektalspekulum sowie Spekula für Tiere. Veilleicht könnte das jemand in den Artikel einbauen oder das Lemma nach Vaginalspekulum oder Scheidenspekulum verschieben und unter "Spekulum" eine Weiterleitungsseite zu den verschiedenen Arten anlegen. --Tschaensky 17:16, 11. Mai 2006 (CEST)

Ich habe erstmal eine entsprechende Liste und GDFL Bilder aus smiki eingebaut. --Nemissimo 酒?!? RSX 20:38, 2. Okt. 2007 (CEST)

hallo nemissimo, ich will deine arbeit nicht geringschätzen, aber sind es nicht ein bisschen viele bilder? würde nicht eine kleine auswahl und für mehr ein weblink genügen? auch die lange liste der namen/modelle finde ich für einen lexikonartikel und bei einem randständigen thema wie diesem etwas unnötig; der artikel Automobil listet ja auch nicht alle modelle auf. würde ein hinweis auf einige der wichtigsten "entwickler" nicht genügen? falls mein vorschlag nicht auf wohlwollen stoßen sollte, würde ich aber auf jeden fall anregen, wenigstens eins der bilder zu entfernen - das dürfte in den meisten browsern die optik des artikels ganz entscheidend verbessern: unten lappt es nämlich auf einem gängigen 1024x768-bildschirm über. inspektor godot 20:26, 15. Okt. 2007 (CEST)

Was meinst Du mit "es lappt über"? --Nemissimo 酒?!? RSX 23:43, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich denke er meint das Bild vom Spekulum Cook, dass "über" die Trennlinie zu den Quellen "lappt". Ein Bild weniger würde dann bei anderer Ausrichtung ein solches überlappen verhindern.--87.79.69.237 10:36, 24. Okt. 2008 (CEST)

länge? tech. daten?

wie lang/tief sind die instrumente? welche durchmesser koennen sie erreichen (tech.)? material? variabel? genormt? sind fetish specula identisch oder variationen?

Einwegprodukt

Ist das ein Einwegprodukt, oder wird das desinfiziert und ab damit in den nächsten Patienten?

Keine Listen!

Gleich in der allerersten Richtlinie, die wirklich jeder einmal wenigstens überflogen haben sollte, findet sich gleich, dass Rohdatenlisten - wie in diesem Artikel - absolut unerwünscht sind. Daher meine Aufforderung an alle alten Hasen - ich selbst weiss nicht wie - die Daten in Tabellenform zu bringen (auch mit den vorher angeforderten technischen Daten) bzw. dem Artikel mehr Fließtext zu gönnen. Danke! (nicht signierter Beitrag von 87.149.73.152 (Diskussion) 21:18, 2. Feb. 2015 (CET))