Diskussion:SpiderOak

spideroak.com is not working

Also zumindest bei mir (heute 01.11.2014) ist Spideroak nicht erreichbar. Man findet aber leider nichts in den Nachrichten dazu, weshalb.

http://www.websitenotworking.com/spideroak.com (nicht signierter Beitrag von 91.119.134.9 (Diskussion) 12:21, 1. Nov. 2014 (CET))

Werbung, Außerdem Fragwürdig!!

es wurde nicht unabhängig überprüft, ob die Daten wirklich für alle anderen als den Nutzer unzugänglich sind. Man denke auch an die NSA, National Security Letters und die zugehörige Geheimhaltungsanordnung falls Daten über Nutzer verlangt werden. In diesem Zusammenhang sei auf Lavabit verwiesen, die in der Tat eine Anfrage der NSA erhalten haben die angebotene Verschlüsselung auszuhebeln. Bei Lavabit wurde von den Behörden vorgeschlagen eine Änderung an den Programmen vorzunehmen und einfach weiterhin mit der (dann nicht mehr vorhandenen) Sicherheit zu werben. Das kann hier nicht ausgeschlossen werden, zumal Spideroak nicht Open Source ist--92.205.64.93 13:40, 8. Mär. 2014 (CET)

neutralität....???

Die Neutralität dieses Artikels oder Abschnitts ist umstritten. Eine Begründung steht auf der Diskussionsseite. Weitere Informationen erhältst du hier..""

Finde keine Begründung für fragliche, umstrittene Qualität. Für mich ist dieser Artikel ausgewogen und -wie immer mit den Infos bei der Wiki- der Ansatz zum ersten Einstieg in die Materie. 89.247.96.244 07:45, 7. Nov. 2014 (CET)

Ich habe ebenfalls keinen Hinweis gefunden, der Artikel sieht für mich neutral aus. Habe den Hinweis daher entfernt. --Minihaa (Diskussion) 19:04, 27. Nov. 2014 (CET)

"Refer a friend"

Warum steht der Satz bei "Preise" dazu in Klammern? Danach wird dieses Werbemodell weiterhin beschrieben.

Was bedeuten die Änderungen bei Online-Datensicherung (s. Versionsgeschichte), dass SO kein Speicherdienst sei, sondern nur "unter S3" speichert?--Mideal (Diskussion) 15:31, 2. Sep. 2015 (CEST)