Diskussion:Spieglein, Spieglein…

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

zum zustand nach artikelerstellung...

nicht enzyklopädisch:

  • genaue sendezeit-angabe bei einer sogar schon abgesetzten sendung
  • teils wortgenaue übernahme der sendungsinfo von der (werbe)pressemitteilung von VOX. und damit es nicht wieder heißt stimmt doch gar nicht! alles übertrieben! böser admin, böse kritik,... gleich noch eine kleine gegenüberstellung:
a) wortlaut auf VOX.de: "... Menschen, die mit ihrem Aussehen nicht zufrieden sind und die daran etwas ändern wollen. Die Kamera begleitet sie auf diesem Weg. ... Ängste, Wünsche und Hoffnungen ... . Kosmetiker, Diätberater, Stylisten und Chirurgen kommen zu Wort ..."
b) wortlaut des umseitigen artikels: "... Menschen, die mit ihrem Aussehen nicht zufrieden waren und die daran gerne etwas ändern wollten. Die Kamera begleitete sie auf diesem Weg. ... Hoffnungen, Wünsche, aber auch Ängste ... Diverse Berufssparten kamen ... zu Wort ... Darunter waren Kosmetiker, Stylisten, Diätberater und Chirurgen ..."
  • anführung der sendezeitänderung ohne erklärung

fehlende, enzyklopädisch relevante informationen:

  • bedeutung der sendung für den sender
  • rezeption in den medien
  • zuschauerinteresse / einschaltquoten
  • weiterführende infos wie fremdeinschätzungen
  • quellen jeglicher art

ich habe diesen artikelanfang nach dem "google dir doch den rest selbst!"-prinzip mal komplett umgebaut bzw. den artikel komplett neu geschrieben (um nicht zu sagen: überhaupt erstmal einen enzyklopädischen artikel erstellt, der diese bezeichnung auch verdient). das, was da vorher zu finden war, entspricht absoluten null-informationen, die durch anklicken des erstbesten ergebnis in einer x-beliebigen suchmaschine ebenso zu finden gewesen wären. --JD {æ} 16:17, 25. Okt. 2008 (CEST)

Defekte Weblinks

GiftBot (Diskussion) 21:53, 12. Jan. 2016 (CET)