Diskussion:Spin.de
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Zusammenlegung der Community
Im Artikel fehlt, das die Communities zusammengelegt worden sind. Ich würde es selber ändern, aber mir fehlen die Details :)--217.228.94.103 13:14, 25. Mai 2008 (CEST)
- Ich denke auch, dass dies fehlt, dazu finde ich es durchaus nicht unrelevant, womit also nichts gegen einen Eintrag diesbezüglich sprechen würde. Interessant wäre, sollte nichts von offizieller Seite eingetragen werden, dieses Forum, in dem in älteren Postings einige/viele Informationen zur Regionalchat-Integration stehen. - SMESH 09:30, 25. Feb. 2009 (CET)
Jugendschutz
Sorry, hier wurde der Jugendschutz mit der allgemeinen Vignette und Verhaltensregeln verwechselt. Es ist auch in der Community zu Verhaltensfehlern vorgekommen, so dass User ungerecht auf den "Erotik-Server" verbannt wurden. (nicht signierter Beitrag von 79.202.85.30 (Diskussion | Beiträge) 18:37, 12. Aug. 2009 (CEST))
Werbeplattform
Da der Beitrag von dem urtypischen Sinn und Zweck der Interessen der wikipedia.org abweichen, ist der Verdacht nahe, dass wikipedia.org als Werbeplattform benutzt wird! Daher empfehle ich die Löschung des Beitrages, oder wir werden hier alle Webseiten eintragen müssen um den Wettbewerb wieder gleich zu stellen! (nicht signierter Beitrag von 79.202.85.30 (Diskussion | Beiträge) 18:37, 12. Aug. 2009 (CEST))
Aussagekraft der Verweise/Referenzen
Ich glaube kaum das Verweis Nr. 4 (http://www.seitwert.de/specialranking.php?theme=13) eine Aussagekraft dazu hat, wie groß oder toll Spin.de im Vergleich zu anderen Social Networks ist. Bitte eine andere Quelle heranziehen. Habe diesen Verweis solange gelöscht. --85.182.28.30 16:17, 12. Mär. 2009 (CET)
- Habe den Verweis solange wieder eingefügt, kannst ja selbst einen besseren suchen--Martin Se !? 07:59, 13. Mär. 2009 (CET)
- PS:Hast du dich mit Seitwert überhaupt genauer auseinander gesetzt?--Martin Se !? 08:02, 13. Mär. 2009 (CET)
- Ja habe ich und einige Faktoren taugen auch durchaus zur Bewertung, aber wie auf deiner Diskussionsseite bereits gesagt, ist diese Liste a) selbst zusammengestellt und b) gehen in die Bewertung Faktoren ein bzw. nicht ein, die durchaus mehrere Plätze in der Rangfolge ausmachen können. Insofern deckt sich leider die Aussage des Artikels nicht mit dem Scheinergebnis auf seitwert. Ich melde mich, sobald ich eine aussagekräftigere Quelle gefunden habe. --87.123.3.51 08:17, 17. Mär. 2009 (CET)
- Ich denke ich kann da mal als einer der Betrieber von spin.d etwas dazu sagen: Zunächst mal stimmt die Aussage ("eines der 3 größten deutschen SNs") definitiv nicht mehr - dazu sind im Laufe der letzten 1 1/2 Jahre zuviele neue Networks mit großem Wachstum entstanden sowie einige ehemals kleinere SNs (wie Jappy z.b.) haben spin.de überholt - nach IVW-Messung (und da sind eben nicht alle großen SNs Mitglied) ist spin.de aktuell 5. oder 6. größter Anbieter (ich hab die exakte Zahl leider nicht im Kopf, außerdem muss man sich da immer überlegen, ob man die VZs als ein einziges SN zählt oder nicht, und welches Kriterium man eigentlich werten will für "Größe"). Was den Seitwert-Streit angeht: Die Seitwert-Zahlen machen gewisse Aussagen, aber als Beleg für die Größe einer Seite taugen sie nicht, sie geben eher einen allgemeinen Hinweis darauf, ob eine Webseite etabliert ist oder nicht, aber mehr nicht. Die einzigen Faktoren, die über die Größe eine Aussage machen und in die Seitwert-Zahlen hineinspielen ist das Alexa-Ranking - und das ist sowieso seit jeher für deutschsprachige Webseiten grotesk falsch. Warp 15:03, 3. Apr. 2009 (CEST)
- Angaben zu den Nutzerzahlen sind von 2008, daher habe ich die Vergangenheitsform eingefügt, umn das auch kenntlich zu machen. Der bisher doppelt angeführte Link auf die Pressemitteilungen der SpinAG funktioniert zwar noch, dort finden sich aber keine Infos mehr zu den aktuellen Nutzerzahlen. Deshalb habe ich ihn entfernt. -- Poco4 (Diskussion) 12:38, 26. Nov. 2012 (CET)
- Ich denke ich kann da mal als einer der Betrieber von spin.d etwas dazu sagen: Zunächst mal stimmt die Aussage ("eines der 3 größten deutschen SNs") definitiv nicht mehr - dazu sind im Laufe der letzten 1 1/2 Jahre zuviele neue Networks mit großem Wachstum entstanden sowie einige ehemals kleinere SNs (wie Jappy z.b.) haben spin.de überholt - nach IVW-Messung (und da sind eben nicht alle großen SNs Mitglied) ist spin.de aktuell 5. oder 6. größter Anbieter (ich hab die exakte Zahl leider nicht im Kopf, außerdem muss man sich da immer überlegen, ob man die VZs als ein einziges SN zählt oder nicht, und welches Kriterium man eigentlich werten will für "Größe"). Was den Seitwert-Streit angeht: Die Seitwert-Zahlen machen gewisse Aussagen, aber als Beleg für die Größe einer Seite taugen sie nicht, sie geben eher einen allgemeinen Hinweis darauf, ob eine Webseite etabliert ist oder nicht, aber mehr nicht. Die einzigen Faktoren, die über die Größe eine Aussage machen und in die Seitwert-Zahlen hineinspielen ist das Alexa-Ranking - und das ist sowieso seit jeher für deutschsprachige Webseiten grotesk falsch. Warp 15:03, 3. Apr. 2009 (CEST)
- Ja habe ich und einige Faktoren taugen auch durchaus zur Bewertung, aber wie auf deiner Diskussionsseite bereits gesagt, ist diese Liste a) selbst zusammengestellt und b) gehen in die Bewertung Faktoren ein bzw. nicht ein, die durchaus mehrere Plätze in der Rangfolge ausmachen können. Insofern deckt sich leider die Aussage des Artikels nicht mit dem Scheinergebnis auf seitwert. Ich melde mich, sobald ich eine aussagekräftigere Quelle gefunden habe. --87.123.3.51 08:17, 17. Mär. 2009 (CET)
- PS:Hast du dich mit Seitwert überhaupt genauer auseinander gesetzt?--Martin Se !? 08:02, 13. Mär. 2009 (CET)
Aktive Mitgliederzahl
<quote> Spin.de hat nach eigenen Angaben rund 1,2 Millionen aktive Mitglieder.</quote>
- Ich glaube diese Zahl ist falsch. Hab noch nie erlebt, das die Zahl derer die Online sind, über 100.000 ging... (nicht signierter Beitrag von 84.157.177.231 (Diskussion) 18:33, 6. Jan. 2011 (CET))
Verwechsle dabei aber nicht "aktive Mitglieder" mit "just in diesem Moment in der Community eingeloggten Mitgliedern". Manche / Viele kommen nur alle paar Tage mal online, zu verschiedenen Zeiten, auf den unterschiedlichen Servern.
-- 92.226.92.116 09:22, 9. Feb. 2011 (CET)
Anmeldung bei Spin.de
Im Artikel heißt es, dass man für die Registrierung neben einer Email-Adresse seine Nummer angeben muss. Ich habe gerade zu Testzwecken mich dort angemeldet und ich musste keine Handynummer oder allgemein Telefonnummer angeben. Ich bezweifle, dass ich eine Ausnahme bin. Man kann also auch ohne eine Handynummer anzugeben (oder Festnetznummer) die Community voll nutzen. (nicht signierter Beitrag von 188.103.153.206 (Diskussion) 20:43, 3. Jun. 2012 (CEST))
- Der Nick wird automatisch deaktiviert, ohne diese Angabe außerdem kann man den Chat aber auch andere viele Dinge wie Geschenketausch nicht nutzen. --Danny 30 (Diskussion) 23:46, 15. Sep. 2012 (CEST)
- nach bald einem monat mitgliedschaft stelle ich fest, dass es so nicht stimmt. weder wurde ich deaktiviert, nochmal um die angabe einer nummer gebeten oder vom chatten und geschenke austauschen abgehalten. steht irgendwo auf der seite etwas anderes oder sind die informationen veraltet? (nicht signierter Beitrag von 84.147.207.223 (Diskussion) 21:27, 26. Jan. 2013 (CET))
- Gerade eben versucht, bei der Registrierung wird keine Handynummer verlangt, und ich habe bis jetzt auch keinen Hinweis auf ein irgendwie eingeschränkte Funktionalität erhalten. Ich denke mal man kann diese Angabe aus dem Artikel streichen. --80.139.197.4 01:05, 13. Apr. 2013 (CEST)
- Ich finds gut :). Scheinbar geht dem Saftladen langsam aber sicher die Luft aus. Das wird viele abgeschreckt haben, oder die Nutzerzahlen gingen zu stark zurück --Danny 30 (Diskussion) 12:59, 3. Jun. 2013 (CEST)
- "Du wurdest aus dem Forum "Diskussion zu den Nachrichten" verbannt. Diese Sperre gilt bis zum 08. Okt 2017 14:10 Uhr. Während dieser Zeit kannst du keine neuen Postings in diesem Forum erstellen." Folgender Grund wurde angegeben: Xenophobe Hetze Leider ist diese Website linkspopulistisch und läßt keine Kommentare in den Nachrichten zu, die diesem Widerssprechen! Sobald auch nur leicht für Deutschland eingestanden wird ist man ein Nazi für alle. (nicht signierter Beitrag)
- Ich finds gut :). Scheinbar geht dem Saftladen langsam aber sicher die Luft aus. Das wird viele abgeschreckt haben, oder die Nutzerzahlen gingen zu stark zurück --Danny 30 (Diskussion) 12:59, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Gerade eben versucht, bei der Registrierung wird keine Handynummer verlangt, und ich habe bis jetzt auch keinen Hinweis auf ein irgendwie eingeschränkte Funktionalität erhalten. Ich denke mal man kann diese Angabe aus dem Artikel streichen. --80.139.197.4 01:05, 13. Apr. 2013 (CEST)
- nach bald einem monat mitgliedschaft stelle ich fest, dass es so nicht stimmt. weder wurde ich deaktiviert, nochmal um die angabe einer nummer gebeten oder vom chatten und geschenke austauschen abgehalten. steht irgendwo auf der seite etwas anderes oder sind die informationen veraltet? (nicht signierter Beitrag von 84.147.207.223 (Diskussion) 21:27, 26. Jan. 2013 (CET))
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.spin-ag.de/presse/profil.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.news4press.com/Spinde-ist-Deutschlands-groe%C3%9Fter-Blog-Ho_329247.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 20:58, 5. Jan. 2016 (CET)
1.2 Millionen aktive Mitglieder?
Von wann stammt eigentlich die zitierte Pressemeldung? 2010 oder so, als sich SPiN auf der Höhe des Erfolgs befand? Mittlerweile ist SPiN recht bedeutungslos geworden, die "aktiven" Mitglieder (was auch immer "aktiv" bedeuten soll) dürften noch einen Bruchteil dieser ehemals 1.2 Millionen betragen.
