Diskussion:Spirit (Raumsonde)/Archiv
Weblink
Ich habe den folgenden weblink *Kommentierte Übersicht sämtlicher bisherigen Mars-Expiditionenhierher verschoben.
Die Seite, die von Focus angeboten wird ist m. E. zu wenig informationshaltig. Die Liste ist zum Teil im Artikel oben, bzw. auf [[1]] enthalten. Zudem steht nur das Fehlschlagen der Missionen im Mittelpunkt ("Fast alle Marsmissionen schlugen fehl"), wobei es im nächsten Satz heißt: "weniger als die Hälfte der bislang gestarteten Sonden erreichten ihr Ziel".
Diese Werbung hat Focus hier nicht verdient, finde ich Wipape 12:46, 8. Jan 2004 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:18, 19. Mär. 2017 (CET)
Lemma
ich habe die ganze seite, wegen der vielen verwendungen dieses namens, nach Spirit (Marssonde) verschoben
ich hoffe das ist ok --marti7D3 20:46, 30. Jan 2004 (CET)
- Ich habe Spirit (Marssonde) als Löschkandidat vorgeschlagen, da alle Links auf Spirit verweisen. Da der Begriff Spirit einen anderen Sprachursprung aufweist und die Wikipedia kein Wörterbuch ist, ist in diesem Fall auch keine Begriffsklärung nötig - bei Bedarf (wenn es denn nur um ReactOS geht), lege unter Spirit (Begriffsklärung) einen entsprechenden Artikel an (Kopieren!=Verschieben). TG 04:45, 31. Jan 2004 (CET)
- ich denke wirklich das das wort oft für andere zwecke verwendet wird, und das es 'wikipediahafter' währe wenn die anderen bedeutungen ach erwähnt werden
- ich verstehe den zusammenhang dem wort "spirit" und ReactOS nicht, eine erklärung fände ich cool --marti7D3 22:11, 4. Feb 2004 (CET) überarbeitet von 22:09, 4. Feb 2004 (CET)
Ich habe eine Standardverzweigung auf die gleichnamige Band angebracht, zu der inzwischen ein Artikel vorhanden ist. Daß eine Diskothek oder ein Stadtmagazin eine überregionale Bedeutung haben, wage ich zu bezweifeln; wenn jemand anderer Meinung ist, sollten erst einmal entsprechende Artikel geschrieben werden. Dann könnte man über Spirit (Begriffserklärung) verzweigen. --FritzG 6. Jul 2005 13:03 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:18, 19. Mär. 2017 (CET)
Kompliment
Das ist ja ein toller Artikel geworden!!! Ich finde, das Thema ist in seiner Sachlichkeit dennoch sehr spannend und detailgetreu wiedergegeben. Klasse!!!--HansG 11:34, 20. Feb 2004 (CET)
- Dem kann ich unumwunden zustimmen! Ich habe den Artikel als "interessierter Laie" gelesen und fand ihn richtiggehend nervenaufreibend wie einen Krimi! Habe mir erlaubt einige "überlebt"s gegen "überstanden"s auszutauschen, habe mich aber tatsächlich dabei ein bisschen schlecht gefühlt, da mir Spirit während der Lektüre richtiggehend nahegekommen war...--LemmalingIstGesprungen! (Diskussion) 09:18, 11. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:18, 19. Mär. 2017 (CET)
Spirit und Opportunity
Schön, aber gehören Spirit und Opportunity nicht in ein und denselben Artikel? Gruß -- 790 18:16, 15. Jul 2005 (CEST)
- ach so. Rover (Raumfahrt). hat sich erledigt. -- 790 18:19, 15. Jul 2005 (CEST)
- Wollte irgendwann mal einen Mars Exploration Rover Artikel schreiben, da würde die Technik beider Rover beschrieben werden, die ja praktisch identisch ist. Und Sprit und Opportunity würden dann den jeweiligen Missionsablauf beschreiben. So ist das auch in der englischen WP gelöst, bei uns gibt es nur bei Opportunity einige Zeilen über die Technik (zum Vergleich en:Mars Exploration Rover - was man alles dazu schreiben kann). --Bricktop 19:15, 15. Jul 2005 (CEST)
Hi! Nachdem die Rovers einfach nicht aufhören wollen zu arbeiten, wird es an der Zeit, die Seiten von Spirit und Opportunity mal frisch zu organisieren. Alles weitere unter Benutzer:MoreInput/Mars Exploration Rover.--MoreInput 13:42, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:18, 19. Mär. 2017 (CET)
Tage
Auszug aus dem Artikel: "Spirit ist am 43 Tag auf dem Mars"
Handelt es sich um Erd- oder Marstage? (es gibt noch mehr solcher Stellen im Text) --62.203.158.165 17:36, 11. Dez. 2005
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:18, 19. Mär. 2017 (CET)
Watt/Tag
Zitat: "Durch mehrere Windreinigungs-Ereignisse erreicht die Stromproduktion am 27. Mai auf 843 Watt/Tag."
Watt/Tag ist mit Sicherheit keine sinnvolle Einheit. --Karl Bednarik 10:13, 24. Jun. 2009 (CEST)
- Wurde korrigiert. --Lektor w (Diskussion) 02:05, 19. Mär. 2017 (CET) Erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:18, 19. Mär. 2017 (CET)
