Diskussion:Sporosarcina pasteurii

Weitere Informationen, die in den Artikel einfließen können

Zunächst die Wiederholung des Kommentars aus der Versionsgeschichte: Bewertung des Artikels (vgl. Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung) von D auf C geändert, da er gerade deutlich ausgebaut wurde

Danke an den Autor der ursprünglichen Version für seine unermüdliche Arbeit beim Erstellen von Bakterienartikeln. Wie schon mehrfach, wollte ich eigentlich nur ein paar Verbesserung im Rahmen der Eingangskontrolle vornehmen, bin dann aber bei der Literaturrecherche über viele interessante Information gestolpert, die ich zum größten Teil in den Artikel eingebaut habe. Allerdings ist m. M. n. der Abschnitt, in dem über die Biomineralisation berichtet wird, noch ausbaufähig.erledigtErledigt Geeignete Literaturquellen hierzu sind PMID 24482521 und PMID 19107535 (bereits als Quellen herangezogen, aber noch nicht vollständig),erledigtErledigt sowie PMID 19408027 (Mutanten, die noch bessere Ergenbisse zeigen),erledigtErledigt PMID 23884843 (Anwendung)erledigtErledigt und PMID 23282003 (Anwendung). Außerdem kann die Assimilation (Biologie) von Ammonium im Abschnitt Stoffwechsel noch ausführlicher dargestellt werden (ähnlich wie bei Sporosarcina ureae), hierzu ist als Literaturquelle PMID 2570557 geeignet. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:36, 9. Feb. 2014 (CET)

Ich habe noch etwas Zeit in den Artikel investiert, was meiner Meinung nach „erledigt“ ist, habe ich entsprechend gekennzeichnet. Ein weiterer Ausbau ist natürlich immer noch möglich. Nach dem aktuellen Stand würde ich den Artikel in die Qualitätsgruppe B setzen, oder? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 00:55, 12. Feb. 2014 (CET)