Diskussion:Sprachfertigkeit

Sprachgewalt?

Was ist eigentlich mit den etwas traditionelleren Ausdrücken Sprach-/Wortgewalt bzw. sprach-/wortgewaltig und Redegewandtheit, die meiner Meinung nach die häufigeren und zugleich (noch) traditionelleren Ausdrücke für (pseudomodernistisch) Eloquenz bzw. (die etwas unbeholfene Bezeichnung!) Sprachgewandtheit sind? Oder sind das lediglich verwandte Begriffe, von denen daher abgegrenzt werden muß? --TlatoSMD 11:28, 4. Apr 2007 (CEST)

Tia da merkst mal wie Out Deutsch ist... ich bin völlig deiner meinung das in ein Deutsches lexikon der bezug auf die Deutschen Wörter rein gehört.. Pseudo Elitäres geschwätz auf Latein hin oder her.. bye --Qaridarium 02:45, 19. Jul. 2007 (CEST)

Eloquente Politiker

Also soo zufrieden bin ich mit meinem Abschnitt noch nicht. Vor allem bei dem Teil um den zweiten Weltkrieg gefaellt mir noch nicht. Hat da noch jemand Ideen bzw. schafft es da jemand eine sinnvolle Aussage reinzubauen ? Achja : Quelle ist groesstenteils die englischsprachige Wikipedia, musste aber stark veraendert (+geprueft!) werden weil da noch mehr Muell drin stand ;)

Gruß --D MG 11:49, 17. Jun. 2007 (CEST)

Ja, diesen Abschnitt finde ich auch nur wenig zufriedenstellend. Hier wird eine Kausalität zwischen Eloquenz (die der Autor meiner Ansicht nach mit Rhetorik und deren negativen Erscheinungsformen verwechselt) und dem Zweiten Weltkrieg unterstellt, wie bei einem typischen Fehlschluß: Post hoc, ergo propter hoc!

Das ist totaler Müll -- sowohl inhaltlich, als auch in Bezug auf die WP-tauglichkeit (Theoriebildung, Relevanz,etc.) --> sollte einfach gelöscht werden --62.104.87.209 04:40, 17. Okt. 2007 (CEST)

Zitat

Was soll eigentlich dieses Zitat und wieso wird es GARNICHT erklärt?

Gemeint ist wahrscheinlich das Zitat aus Forest Gump, das ich hier auch nicht verstehe. 87.162.157.154 12:00, 13. Mai 2009 (CEST)

Ein Artikel über Sprachfähigkeit sollte auch in der Grammatik stimmen.

Im Artikel gibt es einen Satzteil: "den grammatischen" Es sollte ja wohl den grammatikalischen heißen. Kleinere Fehler kann man schon mal verkraften. Aber so grundlegende Dinge, sollten stimmen. (nicht signierter Beitrag von 80.171.64.236 (Diskussion) 06:16, 29. Jun. 2012 (CEST))

Ist kein Fehler. Siehe Grammatik. --87.163.74.196 19:03, 19. Jun. 2015 (CEST)

Eloquenz?

Der Begriff Eloquenz wird hier einmal als Sprachfertigkeit und ein weiteres Mal als Sprachgewandheit erklärt, wobei offensichtlich unterschiedliche Ausprägungen gemeint sind. Der Artikel benötigt wohl insgesamt eine größere Überarbeitung, vielleicht hat Eloquenz an Stelle der jetzigen Weiterleitung auch einen eigenen Eintrag mit anderem Schwerpunkt verdient? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 07:25, 22. Mai 2018 (CEST)