Diskussion:Spread Group

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Konkurrenz

Der User MOdmate hat wiederholt die Konkurrenzangebote aus dem Artikel rückgängig gemacht, ohne sich hier dazu zu äußern. Ein Blick auf dessen Historie der bearbeitenden Artikel zeigt, dass diese ausschließlich mit der Stadt Leipzig in Verbindung stehen. Möchte MOdmate Spreadshirt als Leipziger Firma in Schutz nehmen? Arbeitet er etwa dort und fürchtet die "Konkurrenz"?

Ich möchte doch MOdmate bitten, sich zu seiner "inhaltlichen" Motivation zu äußern.

Lieber unbekannter Nutzer, ich halte die Erwähnung von Konkurrenzangeboten nicht für sinnvoll, weil die Wikipedia kein Branchenverzeichnis ist, mit dem Verbraucher den günstigsten Anbieter eines Produkts finden sollen. Ein Blick auf Artikel zu anderen Unternehmen zeigt, dass die von dir vorgeschlagene Ergänzung auch nicht üblich ist (im Artikel Volkswagen steht z.B. nichts von Ford oder Opel). Ich reverte deine Änderung deshalb noch einmal und werde die Angelegenheit auf Wikipedia:Dritte_Meinung zur Diskussion stellen. Beste Grüße, MOdmate 09:26, 12. Feb. 2008 (CET)

"Dritte Meinung": Ich kenne derzeit keine Artikel bei denen es üblich ist die Konkurrenz als Liste zu erwähnen. Was anderes wäre es, wenn ein direkter Bezug zu einem Konkurrenten bestünde. Ich sehe auch keine Wert für eine Enzyklopädie in einer "Liste der T-Shirt-Bedruckwebseiten". Insbesondere, da diese Liste auch noch gegen WP:WEB verstoßen könnte. --Trublu ?! 09:46, 12. Feb. 2008 (CET)


Kann ich nur auf den ebay Artikel verweisen. Auch ist Wikipedia keine Werbeplatform ! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.74.169.73 (Diskussion • Beiträge) 11:08, 12. Feb 2008) Trublu ?! 11:24, 12. Feb. 2008 (CET)

Auf Ebay gibt es einen Absatz in dem die beschrieben werden und dort werden zumindest die Größe der Konkurrenz beschrieben. Zudem stehen da nur Firmen, die auch für WP relevant sind und nicht nur Adressen. --Trublu ?! 11:24, 12. Feb. 2008 (CET)


Ok Ich verstehe dass mit den WP. Wäre es nun sinnvoll etwas bspw. über Shirtcity zu schreiben, diese behaupten nämlich den ersten T-Shirt Designer auf einer Page in Deutschland angeboten zu haben? Oder sollte so etwas auf eine eigene Seite zu Shirtcity? Bei Shirtinator habe ich jetzt noch nichts zu Geschichte gefunden... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.74.187.199 (Diskussion • Beiträge) 11:35, 12. Feb 2008) Trublu ?! 11:38, 12. Feb. 2008 (CET)

Ich würde sagen, du solltest rausfinden, ob für eine oder beide der Seiten genügend Relevanz vorhanden ist für einen eigenen Artikel und den bei Bedarf anlegen. Wenn Shirtcity der "erste" mit T-Shirt-Designer gewesen ist (und das belegt werden kann), dann kann dies auch hier erwähnt werden. --Trublu ?! 11:38, 12. Feb. 2008 (CET)
Die von dir vorgenommene Änderung ist nach wie vor unbefriedigend. Welchen enzyklopädischen Sinn soll die Erwähnung der Konkurrenten haben, wenn diese nicht einmal ein Lemma besitzen? Außerdem dürften die Konkurrenzunternehmen im Gegensatz zu Spreadshirt nicht die Relevanzkriterien erfüllen, so dass die Verlinkung der Artikel niemals einen praktischen Sinn erhalten wird. Nochmals: Wikipedia ist keine Werbeplattform und auch kein Branchenverzeichnis. Mir drängt sich der Verdacht auf, dass es der IP in erster Linie um Werbung geht. MOdmate 11:42, 12. Feb. 2008 (CET)
Nun letzte Änderung stammt nicht von mir. Es geht mir auch nicht um Werbung, da ich nicht für eine der Firmen arbeite oder so etwas(mal davon abgesehen wurden ja auch zwei verschiedene Firmen genannt). Ich kann natürlich verstehen, dass du dies denkst, da ich keinen Account hier habe...
Anyways. Der Artikel über Spreadshirt ist meiner Meinung nach an sich unreflektierte Werbung und man sollte m. E. nach da grundsätzlich etwas relativieren.
Mir persönlich ist der Vergleich immer wichtig, da ich die Wiki generell nutze um mich zu informieren und da finde ich es höchst interessant, dass Spreadshirt nicht unbedingt große Kreativarbeit war (Cafepress international und Shirtcity wohl national) und auch nicht alleine dasteht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.74.171.101 (Diskussion • Beiträge) 12:00, 12. Feb 2008) Trublu ?! 12:15, 12. Feb. 2008 (CET)
Deswegen ja auch mein Hinweis auf die RK, aber wenn einer oder beide Artikel relevant sein sollten, dann kann dieser Abschnitt auch bestehen bleiben. Die vorherige Form ist aber gänzlich abzulehnen. Daher ist dies nun der zeitweilig annehmbare Kompromißvorschlag. --Trublu ?! 12:15, 12. Feb. 2008 (CET)

Plagiatsvorwurf

Es mag sein, dass Cafepress länger existiert als Spreadshirt - alleine das frühere Gründungsdatum stellt meiner Meinung nach aber keinen hinreichenden Beweis für einen Plagiatsvorwurf dar.


Deswegen heißt es "Vorwurf". Habe aber den Text nun in Konjunktiv geändert, sodass die Wertung beim Leser selbst liegt.

Aufgrund der Artikel dazu (siehe Quellen) gehört dieser Vorwurf definitiv in diese Wiki.

Konkurrenzangebote eingefügt

Wurde 6h nach meinem Eintrag entfernt. Denke ich aber ist wichtig in einer neutralen Wiki, gerade auch für Konsumenten zur freien Wahl. Auch habe ich das "nur" entfernt, da gerade die angegebenen Quellen ja eindeutig belegen, dass cafepress länger existiert und wie bei alando.de oder studivz man wohl von zumindest Inspiration ausgehen kann. (nicht signierter Beitrag von 88.75.226.166 (Diskussion) 16:21, 11. Feb. 2008 (CET))

Die EInführung klingt ziemlich nach werbung, insbesondere der letzte satz davon... (nicht signierter Beitrag von 91.64.211.31 (Diskussion) 22:53, 9. Jan. 2008 (CET))

Quellen

zahlen aktualisiert

nur kleinigkeiten(nicht signierter Beitrag von Traendy (Diskussion | Beiträge) 22:47, 20. Dez. 2006 (CET))

Gründungsjahr ist 2001, nicht 2002

Außerdem habe ich folgende Mail aus meinem Postfach gefischt, von Juni 2001: 

Von: 	  newsletter@binichsexy.de
Betreff: 	Die Binichsexy-Shirts sind da!
Datum: 	16. Juni 2001 13:03:21 MESZ
An: 	  newsletter@binichsexy.de

Lieber Vorbesteller,

es ist soweit: Die Sexyshirts sind da!
Schau gleich mal in unseren neuen Shop rein:
[...]
Versand:  Zahlung uns Versand erfolgen durch die Firma spreadshirt
          Lieferung in 7 Werktagen per UPS

(Gerrit van Aaken, praegnanz.de) (nicht signierter Beitrag von 84.168.183.241 (Diskussion) 23:28, 5. Jul. 2007 (CEST))

Standort

"Der Hauptsitz von Spreadshirt liegt immer noch in Leipzig." klingt als solle es weg von dort bzw. wird vorher nicht erwähnt, dass S. überhaupt in Leipzig sitzt.

Werbung?

"Spreadshirt ermöglicht somit privaten wie kommerziellen Betreibern von Internetseiten, ihre persönliche Marke bzw. den Publikumserfolg ihrer Websites schnell, einfach und unabhängig zu vermarkten." Das klingt wie 1:1 übernommen aus einem Werbeflyer von Spreadshirt .. und ist m.E.n. auch nicht wirklich zutreffend.

Kritik

Spreadshirt hat aktiv gegen die Gründung einer Betriebsrates gewirkt in seiner Produktionsstätte Taucha. (http://www.brandeins.de/home/inhalt_detail.asp?id=2374 Brandeins Online Magazin) Als Reaktion, auf die mittlerweile erfolgreiche Gründung, wurde die Ankündigung der Geschäftsleitung zur Verlagerung der Produktion an den Standort Leipzig gedeutet.(http://www.heldenstadt.de/2007/10/10/spreadshirt-holt-die-produktion-nach-hause/ www.heldenstadt.de). Leider kann ich dies nicht mit besseren Quellen belegen, es entspricht aber der Realität. Es ist so wie ich denke relevant, da es etwas über die Unternehmenskultur gerade dieses Unternehmen verrät.

Urheberrechte?

Im Artikel geht nicht hervor, dass Spreadshirt keine Rechte einbehält. Da viele Unternehmen mit gestohlenen Rechten Geld scheffeln sollte dies vielleicht erwähnt werden. -- 62.214.200.4 20:47, 9. Sep. 2009 (CEST)

"Geschäftsbeziehungen zur rechten Szene"

Disclaimer vorab: ich arbeite für Spreadshirt (und habe daher auch bewusst ein neues Konto angelegt). Ich wollte die Diskussionsseite nutzen, bevor ich einfach den Artikel ändere und dann hinterher vorgeworfen wird, dass ich da was schönfärbe ...

Jedenfalls würde ich gerne die Seite gerne anpassen, weil Spreadshirt keine "Geschäftsbeziehungen" zur rechten Szene betreibt. Spreadshirt ist eine "User Generated Plattform", d.h. mehr als 600,000 Shopbetreiber aus x Ländern haben in den vergangenen Jahren einen Shop bei uns eröffnet -- in 99% der Fällen passiert das auf die Initiative der Shopbetreiber selbst. Das bedeutet, für uns ist es extrem schwierig (=unmöglich), jeden Shop unter die Lupe zu nehmen, jedes virtuelle Motiv (was vlt im Shop steht, aber u.U. nie von einem Kunden gesehen geschweige denn gekauft wird) zu überprüfen. Daher bitten wir unsere Nutzer auch regelmäßig, uns zu unterstützen und Verstöße gegen unser Ethikrichtlinien zu melden, können häufig auch erst reagieren nachdem wir darauf hingewiesen werden (wie z.B. in dem Fall von reconquista).

Es gibt aber auch Ausnahmen -- manche Shops verstoßen vlt gegen den guten Geschmack, nicht aber gegen die "Meinungsfreiheit" -- die wir als Plattform ebenfalls extrem wichtig erachten. Der schmale Grat zwischen Zensur und Meinungsfreiheit auf T-Shirts wird auch häufiger intern in unserem Ethikrat und extern im Blog thematisiert (wie z.B. beim Thema PI: http://blog.spreadshirt.net/de/2010/09/20/politisch-unkorrekt-shoppartnerausschlusverfahren-beantragt/ & http://blog.spreadshirt.net/de/2007/12/14/die-grenzen-der-freiheit-des-andersdenkenden/)

Beispiel: einer der kritisierten Shops im Artikel ist "dadama" -- hier sind die Motive aus dem Shop: http://dadama.spreadshirt.de/shop/designs ... als Unternehmen, das in erster Linie eine neutrale (technische) Plattform bietet, können wir solch einen Shop nicht einfach schließen, nur weil er manchen (oft auch uns selbst) nicht passt. Was wir daher tun, ist, aktiv andere Shops zu unterstützen und zu vermarkten (sprachs und nahm einen Schluck Kaffee aus der Storch Heinar GröTaZ).

Kurzum: Dass wir "Geschäftsbeziehungen zur rechten Szene" unterhalten, entspricht einfach nicht den Tatsachen (und dann würde ich auch nicht hier arbeiten). Ich wollte dazu eure Meinung dazu hören und wie gesagt, würde den Artikel gerne aktualisieren und anpassen. Viele Grüße aus Leipzig, Andreas Milles a.k.a. Moilles 09:48, 1. Feb. 2012 (CET)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 05:44, 27. Dez. 2015 (CET)

Werbung entfernen

Der Artikel klingt wie reine Werbung, sollte man von einer neutralen Person überarbeitet werden. --2003:E4:1F01:4C1:741C:F70F:8916:A3D6 16:51, 1. Aug. 2019 (CEST)

Kritik

@Wolsberg: Zu deiner Entfehrnung meines Abschnitts: Die Quelle dazu findet sich nach dem nächsten Abschnitt "Auf der Plattform werden auch weitere möglicherweise rechtsextreme Produkte verkauft.", da in dem ntv-Artikel beides erwähnt wird. Ansonsten gibt es auch noch einge andere Quellen, in denen das gleiche steht. --Albert Magellan (Diskussion) 19:41, 20. Mai 2020 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Spread_Group&oldid=207510786“