Diskussion:Springer-Verlag
Begriffsklärung? (2013–2018)
Dieses Lemma ist eine Firma und somit eindeutig. Der Springer-Verlag hat seinen Sitz in Berlin und ist die Stammgesellschaft von Springer Science+Business Media. Siehe amtliches Unternehmensregister unter www.unternehmensregister.de.
Das hier erwähnte Unternehmen in Trossingen ist eine Druckerei und Werbeagentur, die weniger als ein Dutzend Bücher im Angebot hat. Ohne Relevanz. Wikipedia ist kein Unternehmensverzeichnis.
Eine Weiterleitung von hier auf Springer Science+Business Media, zusammen mit dem dortigen Hinweis auf die Axel Springer AG, wäre angemessener als die jetzige Begriffsverklärung. --84.157.192.254 17:15, 3. Feb. 2013 (CET)
- ja, das ist sehr richtig--Anima (Diskussion) 19:39, 6. Apr. 2016 (CEST)
- Ihr seht da keinen Klärungs- und Erklärungsbedarf? Ich schon. Die BKL-Seite finde ich genau richtig. Vielleicht habe ich mein Ohr näher am Durchschnittsleser, weil ich selbst einer bin. --Peewit (Diskussion) 09:51, 18. Apr. 2018 (CEST)
Verlinkungen aus Belegen
@Vfb1893: Danke auch hier für deine engagierten Linkauflösungen :) Diesbezüglich empfehle ich die Entfernung von Verlagsverlinkungen in Belegen und Lit.listen, sie sind unerwünscht – ich meine, dass es dazu irgendwo auch eine Konvention gibt, aber vielleicht war’s in einer relevanten Diskussion. Grüße --Chiananda (Diskussion) 14:35, 22. Mai 2019 (CEST)
- @Chiananda:Wenn ich nichts Gegenteiliges höre, würde ich demnächst diese Verlinkungen auflösen. --Vfb1893 (Diskussion) 15:04, 22. Mai 2019 (CEST)
- Ok. Ich habe Springer aufgeräumt und stieß dabei auf mehrere "Springer"-Verlage, die ich jetzt hier unter "Siehe auch" gelistet habe: Tatsächlich ist es ziemlich unübersichtlich, was alles ein "Springer-Verlag" ist, deshalb die Hilfestellung. Einverstanden? Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:29, 22. Mai 2019 (CEST)
- Sieht gut aus. Wegen der Konvention bin ich hier fündig geworden: Wikipedia:Zitierregeln#Grundformat. Dort steht: „Nicht verlinkt werden insbesondere einzelne Begriffe, die Bestandteil von Werktiteln sind, Erscheinungsorte oder Verlagsnamen und Ähnliches. Besteht ein Artikel zu einem Autor oder zu einem zitierten Werk, so kann der Autorenname bzw. Werktitel als Ganzes verlinkt werden.“ --Vfb1893 (Diskussion) 16:15, 22. Mai 2019 (CEST)
- Das ist eine gute Lösung mit Siehe auch. Kompliment. --ocrho (Diskussion) 20:14, 23. Mai 2019 (CEST)
- Dann kümmere ich mich mal um die Entlinkung.--Vfb1893 (Diskussion) 07:50, 27. Mai 2019 (CEST)
- Die Entlinkung ist erfolgt. Verblieben sind noch fünf BKL-Links in Artikel, bei denen der korrekte Verlag noch zu ermitteln wäre. --Vfb1893 (Diskussion) 10:16, 27. Mai 2019 (CEST)
- Dann kümmere ich mich mal um die Entlinkung.--Vfb1893 (Diskussion) 07:50, 27. Mai 2019 (CEST)
- Das ist eine gute Lösung mit Siehe auch. Kompliment. --ocrho (Diskussion) 20:14, 23. Mai 2019 (CEST)
- Sieht gut aus. Wegen der Konvention bin ich hier fündig geworden: Wikipedia:Zitierregeln#Grundformat. Dort steht: „Nicht verlinkt werden insbesondere einzelne Begriffe, die Bestandteil von Werktiteln sind, Erscheinungsorte oder Verlagsnamen und Ähnliches. Besteht ein Artikel zu einem Autor oder zu einem zitierten Werk, so kann der Autorenname bzw. Werktitel als Ganzes verlinkt werden.“ --Vfb1893 (Diskussion) 16:15, 22. Mai 2019 (CEST)
- Ok. Ich habe Springer aufgeräumt und stieß dabei auf mehrere "Springer"-Verlage, die ich jetzt hier unter "Siehe auch" gelistet habe: Tatsächlich ist es ziemlich unübersichtlich, was alles ein "Springer-Verlag" ist, deshalb die Hilfestellung. Einverstanden? Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:29, 22. Mai 2019 (CEST)
