Diskussion:Square Enix
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Fusion
Square Enix ist nicht Squaresoft, sondern ein aus Fusion von Squaresoft und Enix entstandener Hersteller.
aus Diskussion:Squaresoft
Die Bezeichnung Squaresoft ist seit der Fusion mit Enix nicht mehr so ganz korrekt. Statt drei Einzelartikel Square Enix, Squaresoft und Enix würde ich für einen Artikel Square Enix plädieren, der Squaresoft und Enix enthält, und Squaresoft und Enix sollten REDIRECTS auf Square Enix sein. *g* -- Owltom 14:44, 5. Apr 2004 (CEST)
- Dem stimme ich zu. Wenn die tatsächlich so heißen, dann muss dieser Artikel verschoben werden. Ansonsten ist es auch nicht unüblich wegen hohem Bekanntheitsgrad diesen Artikel hier so zu lassen mit dem Hinweis, wie die Firma eigentlich heißt. Gruß --TiAdiMundo 12:20, 6. Apr 2004 (CEST)
- Dem stimme ich nicht zu. Bis zur Fusion war der Name Squaresoft bzw Enix. Insofern müssten die Geschichten der beiden Firmen vor der Fusion unter einem jeweiligen Artikel zu finden sein. Die Firma Square Enix ist eine neue Firma, die erst durch die Fusion entstanden ist. Insofern müsste man dann unter dem Artikel Square Enix die Geschichte dieser neuen Firma zu finden sein. Dort kann man ja beispielsweise beginnen mit: "entstanden durch die Fusion zwischen Squaresoft und Enix". --Trugbild 12:10, 20. Apr 2004 (CEST)
- PS: Ich habe den Einleitungs-Text entsprechend ein klein wenig abgeändert. Ich bin der Ansicht, dass der Redirect von Square Enix auf Squaresoft falsch ist. Genausogut könnte man zu Enix verlinken (der halt einfach noch nicht existiert). --Trugbild 12:13, 20. Apr 2004 (CEST)
- OK. Wir sollten hier die Diskussion nicht übertreiben. Solange die Artikel miteinander verknüpft sind wird man den entsprechenden Artikel auch finden. Und es ist auch viel wichtiger, dass der Artikel gut ist und leicht zu finden ist. Wäre der Name Squaresoft aber nicht so bekannt, dann müsste man den Artikel schon verschieben. Denn in der Wikipedia sollten meiner Meinung nach nicht zu jeder Firmenumbenennung extra Artikel geschrieben werden sondern nur zum aktuellsten oder eben bekanntesten. Gruß --TiAdiMundo 21:31, 20. Apr 2004 (CEST)
- Naja, aber die Diskussion ist schon gerechtfertigt. Allerdings: sobald Square Enix irgend eine massgebende Neuentwicklung veröffentlicht hat, wäre ein Eintrag unter Square Enix, der die Firmengeschichte seit Gründung - sprich seit der Fusion zwischen Square und Enix - behandelt.
- Also da in diesem Artikel eh nicht soo viel zu Squaresoft und Enix alleine steht, verschiebe ich ihn jetzt mal.--Waluigi 10:44, 7. Okt 2005 (CEST)
- hab' die diskussion mal hierher kopiert.
ich finde, dass jetzt nur noch der artikel Enix (Unternehmen) hier passend eingearbeitet werden müsste, dann wäre alles perfekt. –jello ¿? 11:41, 7. Okt 2005 (CEST)
- hab' die diskussion mal hierher kopiert.
Info von Anibas
Ok, ich hab mal Square Enix und Square auseinanderklamüsert, Enix haben wir ja schon. Sollte wirklich Bedarf an der Ludografie bestehen, sollten wir uns überlegen einen Extrartikel mit allen drei Firmen anzulegen oder die jeweilige Ludografie in den jeweiligen Artikel einfügen. Da ich es verbrochen habe, würde ich die Ludografie dann auch erstellen. --Anibas 01:55, 26. Aug 2006 (CEST)
Rechtschreibung
Nach dem Duden ist die Mehrzahl von Manga Mangas
Kingdom HEarts in die einleitung?
HAllo erst mal. Mal eine frage, wäre es möglich die Kingdom Hearts in die einleitung aufzunemmen? Die serie ist inzwischen 10jahre mit einigen spielen.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:39, 28. Okt. 2013 (CET)
- Denke schon... --Christian140 (Diskussion) 21:05, 28. Okt. 2013 (CET)
- Habe es dann eben mal ergänzt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:19, 29. Okt. 2013 (CET)
Link-Dump
--Chewbacca2205 (D) 21:56, 14. Dez. 2015 (CET)
