Diskussion:Stübenwasen

Lifte

"Stübenwasen-Gipfellift (545 m lang, von 1330 auf 1370 m)" - kann das sein? Ein Höhenunterschied von 40 Metern auf einer Strecke von 545 Metern?--193.196.8.102 13:57, 16. Jan. 2008 (CET) ___

Wo kommt denn die Angabe her? Auf der Website des Todtnauer Ferienlandes heißt es: Stübenwasen-Gipfellift 400 m Länge und 40 m Höhenunterschied; Stübenwasenlift 1 km Länge und 250 m Höhenunterschied.--Neptuna 20:00, 16. Jan. 2008

Irgendwo ausem Netz, das müsste ich jetzt selbst wieder gugeln. Mir scheint die Stelle auch seltsam, wg. des geringen Höhenunterschiedes. 40Meter! Das können die Alpiner doch laufen! ;-) Also, wenn du das klären kannst? Wär toll, dann könnte man das abschließen. --91.89.106.184 22:54, 16. Jan. 2008 (CET)

Hey, Skier sind schwer und Alpiner sind cool ;-) Ich schau mal, ob's die Touristinfo sicher weiß... Neptuna 10:30, 17. Jan. 2008

Also: 40m Höhenunterschied können durchaus sein - die Steigung ist dann eben sehr sanft. In Bernau (im Schwarzwald) gibt es ähnlich geringe Höhenunterschiede (60m). Den Artikel kann man so lassen, finde ich, nur die Längenangabe des Stübenwasen-Gipfellifts habe ich geändert auf 400m - so die Angabe auf der Website des Todtnauer Ferienlandes. --Neptuna 15:26, 25. Jan. 2008

Alles klar! --193.196.8.102 15:48, 25. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: heute beim Langlaufen bin ich zum ersten Mal bewusst am Stübenwasen-Gipfellift vorbeigekommen - sehr flach. Die 40m Höhenunterschied können also definitiv sein! PS: Wenn ich mal Abfahrt mache, dann auf Skiern und dann - wenn schon denn schon - mit Vorliebe auf der FIS-Weltcup-Strecke am Feldberg... ;-) --Neptuna 17:49, 26. Jan. 2008

Vorlage: Höhe

Hab diese mal auf den Artikel angewandt. Ich hoffe es ist so recht. Grüßle -- Knallerbsenstrauchzüchter Diskussion 19:48, 9. Jul. 2008 (CEST)