Diskussion:St. Johann (Bremen)

Jahresangaben

Im Artikel Schnoor steht, dass "die heutige katholische St.-Johannis-Kirche wurde zwischen 1230 und 1240" gebaut wurde, hier steht aber 14. Jahrhundert. Dieser Widerspruch muss bereinigt werden. --House1630 17:20, 13. Dez. 2009 (CET)

Schwarzwälder schreibt im Bremen-Lexikon: „Im 14. Jh. wurde dann eine backsteingotische dreischiffige Hallenkirche mit einem Dachreiter gebaut.“ In St. Johann in Bremen schreibt Wilhelm Tacke: „Das Jahr der Kirchweihe von St. Johann ist uns nicht bekannt,“ und – nach Pater Patricius (um 1400) – „Die rein gotischen Formen bewiesen, daß er frühestens der zweiten Hälfte des 13. Jh. angehören könnte, während die strenge Linienführung der Architektur dafür spreche, daß er nicht später als am Ende des 14. Jh. vollendet worden sei“. Tacke zitiert Rudolf Stein, der vermutet, dass der „Reichtum“ der Brüder ihnen „um 1350“ gestattete, „ihre ältere, vielleicht zu kleine Kirche abzubrechen und dafür in einem Zuge eine neue zu bauen.“

14. Jahrhundert ist wohl nach diesen Annahmen hinreichend genau. Bei 1230–1240 kann es sich nur spekulativ um die Vorgängerkirche handeln, weil Tacke für den ersten Bau keine Angaben liefern kann. Godewind ^[...] 20:31, 13. Dez. 2009 (CET)

Doch eine Propstei

Lieber Ulamm, auch heute noch steht ein Propst der Gemeinde vor, dagegen bin ich nicht mal sicher, ob kleinere Franziskanerklöster wie das in Bremen überhaupt einen P. hatten, wie Du meinst. Gruß, Alfred Löhr (Diskussion) 21:12, 5. Sep. 2016 (CEST)

@Ulamm. Die Kirche wird nicht „gerne als Propstei­kirche bezeichnet“, es ist die offizielle Bezeichnung der Gemeinde (pdf). Gruß --Godewind (Diskussion) 10:07, 6. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Alfred und Ulrich: „Die Kirche schreibt dazu: Am 15.2.1953 wird die St.-Johannis-Kirche aufgrund ihrer Bedeutung als zentrale katholische Kirche in Bremen vom Osnabrücker Erzbischof Berning zur Propsteikirche ernannt und deren Pfarrer zum Propst.“ Im fünfbändigen Schwarzwälder Geschichte der Freien Hansestadt Bremen findet sich im Band I kein Hinweis, dass St. Johann einen Propst hatte; nur vom Dompropst ist die Rede (S. 168, 169) und dass des Franziskaner 1523 dem Dompropst unterstanden (S. 176). Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 11:44, 7. Sep. 2016 (CEST)

Davidstern

In der Passage über das Hexagramm wurde der Begriff Davidstern entfernt, da er inhaltlich ja, wie der Text bereits ausführt, unzutreffend ist.--Alfred Löhr (Diskussion) 12:11, 3. Jan. 2017 (CET)