Diskussion:Stadtmagazin
Linksammlung
Ich bitte um Beachtung von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Weblinks: Linksammlungen sind bei Wikipedia unerwünscht. Die Weblinks in einem Artikel sollten sich auf einige wenige (ca. 5) ausgesuchte Sites beschränken, die weiterführende Informationen zum Artikelgegenstand - hier: den allgemeinen Begriff "Stadtmagazin" - bieten. Ein Link zu einer bestimmten Zeitschrift gehört in den Artikel über diese Zeitschrift, nicht hierher. Ob die namentlich Auflistung einzelner Stadtmagazine überhaupt sinnvoll ist, darüber kann man sich ebenfalls streiten. Ich persönlich kann damit leben, allerdings sollte die Liste besser in einen Extra-Artikel ausgelagert und die Einträge um einige Basisdaten (Gründungsdatum, Verlag, evtl. Auflage) angereichert werden. grüße, Hoch auf einem Baum 15:43, 12. Mär 2006 (CET)
- dieser Appell wurde leider ignoriert. Als einer, der gerne der Weblinkhypertrophie entgegenwirkt, werde ich mich zu gegebener Zeit an die Eindampfung der Fliesstextweblinks machen.--Zaungast 21:34, 6. Apr 2006 (CEST)
- mal ne Frage (von einem, der den Appell nicht gelesen hatte), gibts ja jetzt $irgendwo anders eine Link-Liste? Ich fand es nämlich praktisch und hatte deshab hier ein paar Links korrigiert. --Makarius 11:02, 7. Apr 2006 (CEST)
- Nachtrag: wer lesen kann ist klar im Vorteil :/ Linkliste ist im open directory. Falls mich mal die Langeweile packt, werde ich aus ner älteren Version des Artikels (mit Links) die Links ausbuddeln und ins directory schreiben. Über Mitarbeit dabei und Erweiterung würde ich mich freuen :) --Makarius 11:13, 7. Apr 2006 (CEST)
- mal ne Frage (von einem, der den Appell nicht gelesen hatte), gibts ja jetzt $irgendwo anders eine Link-Liste? Ich fand es nämlich praktisch und hatte deshab hier ein paar Links korrigiert. --Makarius 11:02, 7. Apr 2006 (CEST)
Liste deutscher Stadtmagazine
Die Liste hat nicht die Möglichkeit, jemals vollständig zu werden. Jedes kleine Internetportal kann sich eintragen. Erheblicher Magnet für Linkspam. Deshalb schlage ich vor, die Auflistung zu löschen. Ich wollte keinen Löschantrag stellen, weil die Einleitung relevante Information enthält. Was meint ihr? -- Krischan111 14:58, 7. Feb. 2008 (CET)
- Auch wenn ich die Liste grade um eine Zeitschrift aktualisiere: Recht hast Du.--Dem Zwickelbert sei Frau 09:22, 11. Mär. 2008 (CET)
- Erledigt Gelöscht. Wenn eine Liste unbedingt dazugehören soll, kann es vielleicht eine winzige kleine Liste mit einigen "sehr etablierten" (sprich alten) Magazinen sein oder die Mindest-Auflage wird auf 50000 begrenzt für Listenkandidaten. Hier findet ihr die Listen kurz vor ihrer Entfernung aus dem Artikel. Wir können es auch ganz ohne eine weitere Auflistung belassen, denn die "historisch interessanten" Magazine tauchen ja im Artikeltext auf. Gruß, -- Emdee 20:31, 20. Nov. 2008 (CET)
Außerdem gibt es ja noch die Kategorie:Stadtmagazin. -- E (D) 23:16, 9. Apr. 2010 (CEST)
Links
Der Link zur taz ist gebrochen. Empfehle einen neune Link zu setzen auf http://presseforschung.de/stadtmagazine. Dies ist ein dauerhafter Link und die Zielseite wird zudem immer wieder aktualisiert. --Drew28 12:49, 19. Mai 2011 (CEST)
- Hm, der Link zum taz-Artikel ist gar nicht gebrochen. Und der presseforschung.de-Weblink ist hauptsächlich nur für Mediaplaner und Marketing interessant. Daher habe ich den Edit wieder reverted. --Heikowi 08:33, 20. Mai 2011 (CEST)
