Diskussion:Stand

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Schießstand? Anstand? (2003–2010)

Gehört Schießstand nicht eher in Kategorie 4? Und sollte man nicht Taxistand statt am Stand des Taxis schreiben? --Head 16:30, 20. Jun 2003 (CEST)

Wenn wir schon beim Zusammenstellen sind: gehört nicht auch der Anstand hierher; ich meine den Hochsitz, nicht die Honorigkeit. --Hvs50 22:53, 12. Nov. 2010 (CET)

Rücksetzung

Lieber Benutzer:Chiananda,

Du kommentierst Deine Rücksetzung so:

"revert = keine Verbesserung (Wikipedia ist kein Wörterbuch, BKS sind keine Artikel) → bitte Verbesserungsvorschläge auf "Diskussion:Stand erläutern"

Doch "keine Verbesserung" ist "kein Argument" ..

Und was Du mit "Wikipedia ist kein Wörterbuch, BKS sind keine Artikel" meinst, das weiß ich nicht.

Warum erläuterst Du das nicht hier auf der Diskussionsseite?

Ein "Stallplatz" ist ein "Stand". Ebenso ist eine "Yogaübung" ein "Stand". Bezweifelst Du das?

Ansonsten hatte ich die Überschrift "Kultur:" hinzugefügt. Was ist daran auszusetzen?

Schließlich hatte ich diesen kompletten Absatz hinzugefügt:

"
Technik:

"

Für alle Fälle hier nochmals den Quelltext, vor der Rücksetzung: 

'''Stand''' steht für:<!--Weiterleitungen hierhin: Stände, ständisch-->

* ''Stand'' oder ''Geburtsstand'', mittelalterlich-frühneuzeitliches Rechte- und Normenkonzept, siehe [[Ständeordnung]]
* ''Stand'', eine gesellschaftliche Gruppierung, siehe [[Ständegesellschaft]]

* [[Stand (Geschäft)]], Markt- oder Verkaufsstand
* [[Stand (Klettern)]], Sicherungsplatz beim Klettersport
* [[Stallplatz]], Stehplatz eines Tieres im Stall

Technik:
* Ständer oder [[Stativ]], Vorrichtung zur stabilen Aufstellung eines Gegenstands, z.B.:
** [[Zentrierständer]], Hilfsmittel zum Zentrieren von Speichenrädern
** [[Bohrständer]], ein spezielles [[Maschinengestell]]
* ''Stand'' oder ''Standbein'' zum Aufbocken oder Abstellen von Objekten, z.B.:
** [[Fahrradständer]], Abstellvorrichtung an einem Fahrrad
** [[Motorradständer]], Abstellvorrichtung an einem Motorrad

Kultur:
* [[Stand!]], Musikalbum der US-amerikanischen Funk- und Soul-Band Sly & the Family Stone (1969)
* [[The Stand]], Roman von Stephen King (1978)
* [[Tadasana]], Übung im Yoga

nach der Rücksetzung: 

'''Stand''' steht für:<!--Weiterleitungen hierhin: Stände, ständisch-->

* ''Stand'' oder ''Geburtsstand'', mittelalterlich-frühneuzeitliches Rechte- und Normenkonzept, siehe [[Ständeordnung]]
* ''Stand'', eine gesellschaftliche Gruppierung, siehe [[Ständegesellschaft]]

* [[Stand (Geschäft)]], Markt- oder Verkaufsstand
* [[Stand (Klettern)]], Sicherungsplatz beim Klettersport

* [[Stand!]], Musikalbum der US-amerikanischen Funk- und Soul-Band Sly & the Family Stone (1969)
* [[The Stand]], Roman von Stephen King (1978)
<!--Relevanz? Beleg?
* [[Stallplatz]], Stehplatz eines Tieres im Stall
* [[Tadasana]], Übung im Yoga
!-->

nette Grüße,

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 22:08, 17. Jun. 2020 (CEST)

Ich fürchte, hier liegen Missverständnisse vor; zu deinen Einfügungen fehlen Grundkenntnisse bzgl. Begriffsklärungsseiten, deshalb hatte ich die BKS-FAQ "Wieso ist eine Begriffsklärungsseite etwas anderes als ein Artikel?" verlinkt.
Grundsätzlich bieten BKS keine Informationen und keine reine Worterklärungen oder assoziative Verweise (Grundregel: Wikipedia ist kein Wörterbuch).
Du kannst aber auch gerne nochmal nachschauen bei "Was gehört alles in eine BKS, und was nicht?".
Komposita werden eh nicht gesammelt, ebensowenig einfache Synonymbedeutungen – stattdessen werden nur Artikel(abschnitte) verlinkt, in denen exakt und explizit (belegt) das Stichwort als Bezeichnung einer Begrifflichkeit behandelt wird. Gruß --Chiananda (Diskussion) 22:52, 17. Jun. 2020 (CEST)
Ich danke Dir für die Verweise, kann darin aber nicht entdecken, was gegen meine Ergänzungen spräche.
Inwiefern wurde dadurch die Begriffsklärungsseite zum "Artikel" oder Wikipedia zum "Wörterbuch"?
Wo siehst Du "assoziative Verweise" und "reine Worterklärungen"?
Wieso werden Komposita nicht aufgeführt, wenn sie auch unter dem Lemma bekannt sind und üblicherweise so bezeichnet werden? Wir wollen ja nicht zehn Klammerlemmas in der Wikipedia, sondern verwenden darum zweckmäßigerweise die zusammengesetzten Begriffe, um Artikel zu bezeichnen, soweit dies Sinn macht.
Ein einzelnes Lemma kann meinem Verständnis nach keine "Synonymbedeutungen" haben, denn Synonyme sind unserer Definition nach "verschiedene Ausdrücke" die den "gleichen Bedeutungsumfang" haben. Bei Begriffserklärungsseiten geht es aber per se um "einen einzelnen Ausdruck", der "mehrere Bedeutungen" hat.
Bitte werde doch etwas konkreter mit Deiner Kritik.
Ich mache einmal den Anfang:
Ein Stallplatz sollte deswegen hier aufgeführt werden, weil es sich dabei u.a. um einen Melkstand, Kastenstand, Kurzstand oder Unterstand handeln kann, die allesamt in der Tierhaltung kurz auch als Stand bezeichnet werden.
beste Grüße,
Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 02:03, 20. Jun. 2020 (CEST)
Keiner der von dir vorgeschlagenen Ergänzungen nennt das Wort „Stand“ explizit (und belegt) als anerkannte Bezeichnung oder Kurzform für das jeweilige Teil. Und fang jetzt bitte nicht an, sowas überall einzufügen und mit Duden o.ä. zu belegen: Die Wikipedia behandelt Begriffe, nicht Wörter.
Die Ausdrücke hast du vielleicht in irgendeinem Synonymbuch gefunden, aber BKS verlinken nur Artikel(abschnitte), in denen das Stichwort als anerkannte Bezeichnung für eine Begrifflichkeit behandelt wird. Hier nicht der Fall. Und falls es doch Überschneidungen gibt, ist ja unter "Siehe auch" Ständer (Begriffsklärung) verlinkt.
Ob der rote "Stallplatz" Chance auf einen eigenen Artikel hat, wage ich zu bezweifeln. Also erst schreiben, dann hier verlinken. Die Aussage "allesamt in der Tierhaltung kurz auch als Stand bezeichnet" findet sich bisher nicht in den Artikeln – andernfalls würden sie eh im Hauptteil verlinkt. Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:28, 20. Jun. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Stand&oldid=201162194“