Diskussion:Star Trek: Der Aufstand

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Im Artikel aufgeführter Fehler falsch?

Ru'afo's Aussage könnte auch die Interpretation zulassen, dass die aufgeführten 'bedeutenden Mächte im Quadranten', die die Föderation in den letzten 2 Jahren herausgefordert haben, von ihm nicht nach Ihrer Herkunft eingestuft wurden, sondern nach dem Bereich, in dem sich ihre Existenz auswirkt.

Zweifellos wirkt sich sowohl die Existenz des Dominions (auch nach Ende des Krieges), als auch die Existenz der Borg weiterhin im Alphaquadranten aus. Die Aussage wäre somit fehlerfrei. (nicht signierter Beitrag von 80.134.162.116 (Diskussion) 22:17, 4. Nov. 2006 (CET))

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 18:13, 27. Nov. 2006 (CET)

Habe den Link überprüft. Er funktioniert noch. Drak 18:23, 27. Nov. 2006 (CET)
nö, existiert nicht -- Der Umschattige talk to me 21:28, 6. Dez. 2007 (CET)

Kursiv

Warum sind alle Eigennamen kursiv geschrieben? Das sieht sehr seltsam aus und stört beim Lesen. --A.Hellwig 20:37, 6. Dez. 2007 (CET)

Gilbert & Sullivan

Es wäre schön das Lied, das Picard, Data und Worf singen zu erwähnen: "A British Tar" von Gilbert & Sullivan. -VJB (nicht signierter Beitrag von 91.115.197.245 (Diskussion) 09:42, 30. Mai 2010 (CEST) (korr. 09:43))

Erledigt. Johnny47 20:03, 30. Mai 2010 (CEST)

Kritiken

Der Austand ist nach mehr als 10 Jahre immer noch aktuell. Daher ist für mich nicht nachvollziehbar wie Mr. Roger Ebert es formuliert. Entweder hat er die amerikanische Geschichte verpaßt oder er spiegelt nur die damalige allgemeine USA Politik wieder, insbesondere in Bezug auf Israel und UNO. Die Strahlung im Film ist in unsere Realität Wasser, welches Israel durch illegale Besetzung und Mauerbau klare Fakten schaffen. Also ist ist es ein Wasserkrieg, welches wiederum Amerika in seine junge Geschichte noch kennt und in die Zukunft erneut kennenlernen wird. Für solche Kritiken können die Chinesen nur sehr begrüßen, da sie Millionen Mensche zwangumsiedeln lassen um die Drei-Schluchten-Damm bauen zu können. Die Rolle von UNO und seine Menschenrechte ist im Film sehr deutlich hervor gehoben worden, nichts mehr als alte Papiertiger, von der die USA nicht einzuhalten hat.

Andrew O'Hehir Aussage kann ich nur als Fan widersprechen. Der Film war mittelmäßig und voll mit Fehlern gespickt. Aber für politische und historische Film Fan ist es zweifellos ein guter Film. Für Startrek Fan sind solche politische Aussagen im Film nichts neues. --Q²L 09:32, 6. Aug. 2010 (CEST)

Negationismus

Picard behauptet ion einem Gespräch mit Anji "Eines der dunkelsten Kapitel der Geschichte meiner Welt war die gewaltasame Umsiedliuung einer kleinen Gruppe von Menschen um die Ansprüche einer größeren zu befriedigen.". Von welchen Menschen ist hier die Rede? Von den Juden? Diese wurden ermordet und nicht umgesiedelt! (nicht signierter Beitrag von 77.185.245.219 (Diskussion) 10:21, 29. Mär. 2014 (CET)) Gute Frage! (nicht signierter Beitrag von Manwithoutfaceberlin (Diskussion | Beiträge) 01:57, 6. Apr. 2015 (CEST))

Indianer und andere Ureinwohner kämen gut in Frage. (nicht signierter Beitrag von 84.160.205.166 (Diskussion) 15:04, 6. Apr. 2015 (CEST))

Das könnte damit zusammenhängen, dass es außerhalb der USA keine Geschichte/Vergangenheit gibt. (nicht signierter Beitrag von 95.119.44.212 (Diskussion) 10:41, 26. Mär. 2016 (CET))

Der Film spielt im Jahr 2375. Rund gerechnet 350 Jahre Zeit, in denen noch etwas passieren kann. --Offenbacherjung (Diskussion) 22:55, 2. Jul. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Star_Trek:_Der_Aufstand&oldid=225127686“