Diskussion:Stasi 2.0

Die Löschung der Seite „Stasi 2.0“ wurde ab dem 3. September 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 150 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Brigitte Zypries

Warum kriegen eigentlich nur CDU-Politiker diese Stasi Stempel. Schily und Zypries haben es doch auch mit diesen Überwachungen zu genau genommen. Obwohl ich habe schon einen Stasi 2.0 Aufkleber über Google-Bilder mit dem Bild von Brigitte Zypries gesehen.

Rene 13.11.2009 (nicht signierter Beitrag von 87.122.72.253 (Diskussion | Beiträge) 12:34, 13. Nov. 2009 (CET))

An dieser Argumentation ist was dran; die Wiefelspütze und Schillys werden viel zu sehr in Schutz genommen. Andereseits ist die Christdemokratie wegen ihrer "Ermächtigungsgesetzgesinnung" besonders im Fokus. Quellen : www.gavagai.de/skandal/HHD0815.htm und de.wikipedia.org/wiki/Ermächtigungsgesetz#Auseinandersetzung_im_Zentrum 31.17.126.7 11:20, 23. Aug. 2011 (CEST)

Löschung des Artikels?

Ich weiß, es hat mal eine mehrere Plastikeimer füllende Diskussion zu der Frage gegeben, ob der Artikel gelöscht werden sollte.

Wäre eine erneute Diskussion nicht sinnvoll? Immerhin hat sich der Begriff als politische Eintagsfliege erwiesen, niemand interessiert sich mehr dafür. Dass ist aus meiner Sicht durchaus ein neues Argument für eine Löschung. --Dr Möpuse _{gips mir!} 16:03, 2. Okt. 2010 (CEST)

Eine Löschprozedur, unter anderem um die Frage ob es sich um ein "kurzfristiges Schlagwort" handele, wurde bereits durchgeführt. Das wäre dann also ein Wiederholungsantrag. Die Bedeutung die das Schlagwort und die zugehörigen Debatten bleiben relevant, auch wenn das Schlagwort um Herrn Schäuble als Innenminister mittlerweile nicht mehr ganz aktuell ist. --Nicor 00:51, 4. Okt. 2010 (CEST)

Die Löschanträge sind nur rechts-konservative Säuberungsversuche um WIKIPEDIA gleichzuschalten. 31.17.126.7 11:23, 23. Aug. 2011 (CEST)

Also ich bin hier, weil ich mich ein paar Jahre später für die Hintergründe der Kampagne interessiere, und deshalb gegen die Löschung. --93.134.125.167 00:50, 8. Sep. 2014 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.tagesschau.de/inland/ueberwachung2.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.tagesschau.de/inland/ueberwachung2.html
  • Artikel mit gleicher URL: 2875884 3901227 (aktuell)
• http://www.ultras-ge.de/site/2008/04/02/stasi-20-fahne-wurde-eingezogen/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ultras-ge.de/site/2008/04/02/stasi-20-fahne-wurde-eingezogen/
• http://www.ultras-ge.de/site/2008/04/11/die-akte-stasi-20-innenministerium-sieht-keinen-handlungsbedarf/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ultras-ge.de/site/2008/04/11/die-akte-stasi-20-innenministerium-sieht-keinen-handlungsbedarf/
• http://www.ultras-ge.de/site/2008/04/08/stasi-20-zweiter-akt/#more-66
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ultras-ge.de/site/2008/04/08/stasi-20-zweiter-akt/#more-66
• http://www.carechild.de/carechild/pressemitteilungen/carechild_fordert_entschlossenes_vorgehen_gegen_kinderpornografie_573_1.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.carechild.de/carechild/pressemitteilungen/carechild_fordert_entschlossenes_vorgehen_gegen_kinderpornografie_573_1.html
  • Artikel mit gleicher URL: 291123 292148 (aktuell)
• http://www.fc-union-berlin.de/default.php?content=vereinsnews_detail&id=2732
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.fc-union-berlin.de/default.php?content=vereinsnews_detail&id=2732
• http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/10911630/5735271/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/10911630/5735271/
  • Artikel mit gleicher URL: 567694 2875884 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 11:58, 6. Jan. 2016 (CET)