Diskussion:Statistische Systematik der Wirtschaftszweige in der Europäischen Gemeinschaft

Die Erklärung ist falsch, es heißt: "Nomenclature statistique des Activités économiques dans la Communauté Européenne". siehe hier Der ganze Titel des Artikels müsste geändert werden, würde vorschlagen ihn einfach "NACE" zu nennen.

Mehr Ordung!

Lieber Autor, was soll denn ein Leser mit Formulierungen, wie "sind den europäischen Erfordernissen entsprechend unterteilt" anfangen? Also wie unterteilt? Der Autor möge doch bitte mal auf den Artikel zu "WZ 2008" blicken. Dort wird viel übersichtlicher und verständlicher dargelegt, wie die Klassifikation aussieht. Ein Beispiel wäre auch schön. Ist das wirklich noch immer nur ein Entwurf (seit nun 7 Jahren), den die Statistikämter aller EU-Länder seitdem zur Grundlage ihrer Klassifikationen gemacht haben? (nicht signierter Beitrag von Ulibaehr (Diskussion | Beiträge) 15:22, 18. Feb. 2009)

Der Ordnung halber: bitte unterschreibe auch die unfreundlichen Ansprachen in Diskussionen mit vier Tilden ~~~~. Es diskutiert sich so irgendwie gesitteter. Yotwen 18:00, 18. Feb. 2009 (CET)

Hallo, ich bitte dringend zu berücksichtigen, dass es eine Überarbeitung der NACE als Rev. 2 gibt. Der Satz "Die in der deutschen amtlichen Statistik gebräuchliche Klassifikation der Wirtschaftszweige (aktuell: Ausgabe 2008, auch WZ 2008 genannt) baut auf NACE Rev. 1.1 auf." ist falsch, sie baut auf der Rev. 2 auf!

Grüße PLM (nicht signierter Beitrag von Pierluigimoretti (Diskussion | Beiträge) 08:38, 25. Mär. 2009 (CET))

Fehler in Tabelle der Klassen

Die Abschnitte H und I sind vertauscht: Richtig ist H="Verkehr und Lagerei", I="Gastgewerbe".
Quelle: [1] Gerd Stammwitz 10:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

stimmt, danke - das ist versehentlich aus dem abgleich mit der 1.1 entstanden, hab die beiden vertauschten abschnitte bei der 1.1 deutlicher gesetzt --W!B: 16:03, 30. Apr. 2010 (CEST)

Stand 2019?

Bei den Quellen ist Stand 2019 angegeben, das glaube ich nicht ;-) Sebastian --146.52.54.2 12:35, 25. Feb. 2016 (CET)

Links der Abschnitte

Hallo zusammen, würde mir wünschen, wenn die Links der Einzelnen Abschnitte nicht zu allgemeinen Begriffserklärungen (bspw. Handel) führen, sondern zum jeweiligen Abschnitt der Wirtschaftszweigklassifikation. Ein gutes Beispiel ist hier Erbringung von freiberuflichen, wissenschaftlichen und technischen Dienstleistungen. Dort wird auch nochmal erklärt, aus welchen Abteilungen die Gruppe besteht. Dies wäre für alle Gruppen sinnvoll und hilfreich. --Argheady (Diskussion) 16:40, 23. Jan. 2018 (CET)

Ergänzung des Abschnitts "Verwandte Klassifikationen"

Soweit ich das sehe fehlen hier einige Systematiken. Fehlende Standards für die Brancheneinteilung:

Europaebene WZ: deutscher Standard. WZ 2008 baut auf NACE Rev. 2 auf ÖNACE: österreichischer Standard, ÖNACE 2008 basiert ebenfalls auf NACE Rev. 2 NOGA: Schweizer Standard, ebenfalls abgeleitet aus NACE Rev. 2 UK SIC: britischer Standard (2007), ebenfalls abgeleitet aus NACE Rev. 2 (und nicht zu verwechseln mit dem nordamerikanischen SIC)

Internationale Ebene SIC : älterer nordamerikanischer Standard NAICS: neuer nordamerikanischer Standard (hat SIC weitestgehend abgelöst) Sollen diese noch ergänzt werden? Fehlen hier noch weitere? --Sujanha (Diskussion) 11:10, 21. Sep. 2021 (CEST)