Diskussion:Staubsaugerroboter

Zu stark auf iRobot fixiert

Der Artikel fixiert zu stark auf die Firma iRobot. Die exklusive Erwähnung eines iRobot Modells kann nur als Werbung interpretiert werden, zumal unter vollkommen falschen Angaben. Desweiteren fehlt eine Erwähnung der einzigartigen Eigenschaft des deutschen Modells von Kärcher bzw. Siemens mittels der Ladestation den Robotersauger nicht nur laden, sondern auch dessen Staubbehälter entleeren zu können. Außerdem fehlt auch eine Erwähnung des ersten kommerziell angebotenen Roboter Saugers überhaupt: Trilobite der Firma Electrolux. Ich habe wenigstens schon mal die falsche Darstellung korrigiert, dass nur iRobot Wischroboter anbieten würde. Weitere Korrekturen sind aber überfällig. (nicht signierter Beitrag von 95.223.222.8 (Diskussion) 13:56, 30. Mär. 2011 (CEST))

Artikel veraltet

Ich finde der Artikel wird der neuesten Entwicklung auf dem Markt der Saugroboter nicht gerecht. Zum Beispiel der Absatz:

Auf Grund der noch immer geringen Akku-Kapazität von maximal 120 Minuten ist es selbst der neuesten Generation noch immer nicht möglich, mehr als vier Räume (1-Zimmer-Wohnung mit Flur, Küche und Bad) zu reinigen. Der Einsatz in mehr als vier Räumen erfordert das Versetzen der Basisstation, die Verwendung mehrerer Basisstationen oder den Einsatz mehrerer Staubsaugroboter, was die Rentabilität (den Zweck der Arbeitserleichterung) deutlich reduziert.

Dieser ist veraltet. Die Ladestation wird bei einem leeren Akku automatisch angefahren und muss nicht versetzt werden um mehr als 4 Räume zu reinigen. Anschließend kehren die meisten Roboter zum letzten Arbeitsplatz zurück und fahren mit dem Saugen fort. (nicht signierter Beitrag von 186.9.238.160 (Diskussion) 22:15, 24. Mär. 2017 (CET))

Unlogische Formulierung

Seltsam zu behaupten, man könne "mittels Sensoreinheiten selbsttätig Räume reinigen" - ein Sensor, der reinigt :-) Das Reinigen erfolgt ja wohl auch bei einem Staubsaugerroboter mittels des eigentlichen Staubsaugermoduls.
(Der vorstehende Beitrag wurde am 21.11.2017, um 12:14 [MEZ], abgesendet.)

Stiftung Warentest 2019

Insgesamt sind die 2019 geprüften Saugroboter besser bei der Reinigungs­leistung als die Geräte im vergangenen Test (test 2/2017), aber: "Mit der Saug­leistung und der sehr effektiven Filter­wirkung eines guten Staubsaugers können selbst die beiden besten Roboter nicht mithalten. Ein guter Staubsauger holt aus Teppich deutlich mehr als 80 Prozent des Staubs heraus. Die beiden besten Kleinen schlu­cken dort etwas mehr als die Hälfte des feinen Prüf­staubs." (Saugroboter im Test: Nur zwei Staubsauger-Roboter reinigen gut Stiftung Warentest, 02.03.2019) --Atlasowa (Diskussion) 12:49, 12. Jun. 2019 (CEST)

Staubsauger-Roboter oder eher Staubsaug-Roboter?

Hallo, also der Bezeichner Staubsaugroboter (also ohne -er-) sollte aber auch wenigstens mal in der Einleitung (nebenan) genannt werden, zumal dieser doch wohl auch als sinnvoller erscheint, immerhin ist der Hauptzweck dieser Roboter – oder (übersetzt) dieser (künstlichen) Arbeiter – nicht die Nachahmung/-bildung von Staubsaugern sondern des Staubsaugens. Zudem wird der sinnvollere Bezeichner (ohne -er-) auch mehrfach im gegenwärtigen Eintrag (nebenan und ebenda auch einmal in den (Einzel-)Belegen oder dort sogenannten Quellen) verwenden. Mit lieben Grüßen. -- 77.13.14.253 08:35, 22. Jan. 2020 (CET)

Habe den betreffenden Bezeichner nun (auch in der zugehörigen Einleitung) ergänzt. Im Übrigen wäre es womöglich noch sinnvoller, den ganzen Eintrag auch noch entsprechend umzubenennen (oder auch – im WP-Sprech – zu verschieben). Naja, Letzteres soll hier auch mal nur eine kleine (Mitdenk-)Anregung sein. Mit lieben Grüßen. -- 77.13.14.253 08:50, 22. Jan. 2020 (CET)

Staubsaugerroboter#Bodenwischroboter

Beim Bodenwischroboter würde ich gerne wieder zur Version vom 2. Juli 2020, 11:39 Uhr zurück. Hat jemand was dagegen? --Dottoressa (Diskussion) 17:28, 5. Jan. 2021 (CET)

Mit welcher Begründung? --Schotterebene (Diskussion) 17:43, 5. Jan. 2021 (CET)

Erweiterung des Hauptartikels, Aufzählung Hersteller daran angelehnt --Dottoressa (Diskussion) 19:25, 5. Jan. 2021 (CET)