Diskussion:Stefan Wolle

Die Entdeckung der künstlichen Intelligenz

Vielleicht sollte erwähnt werden, dass Stefan Wolle auch bisher unbekannte Details zur Geschichte der Computertechnik aufgedeckt hat. Er entdeckte, dass zu einer Zeit in der Science Fiction Autoren wie Lem oder Asimov noch rein fiktiv von denkenden kybernetischen Maschinen schrieben und lange vor Adams Deep Thought in der DDR real existierende selbständig denkende Großcomputer betrieben wurden. Diese Rechner sowjetischer Bauart waren offensichtlich jedem heutigen Computer weit überlegen, denn sie konnten "denken".

Ich zitiere mal Stefan Wolle im Original:

"Im Institut für sozialistische Wirtschaftsführung wurde 1965 zwecks Optimierung eine elektronische Rechenmaschine sowjetischer Bauart mit allen Wirtschaftsdaten der DDR gefüttert. Lange ratterte die EDV-Anlage, dann spuckte sie das Ergebnis der Fehlersuche aus: Das Politbüro der SED absetzen!

Das Problem war, das der Computer keinen Klassenstandpunkt hatte. Er dachte logisch und nicht parteilich." [sic][1]

Sollten sich Stefan Wolles Behauptungen durch reputable Quellen belegen lassen, ist er womöglich der größte Historiker des 20. Jahrhunderts, denn er hat endlich bewiesen, dass die Welt doch von Computern regiert wird, was von der 8. Schicht schon lange vermutet wird. Nordgut 23:00, 26. Feb. 2009 (CET)

Das dürfte die Wiedergabe eines politischen Witzes aus der DDR und (hoffentlich!!) keine ernsthafte Äußerung sein. Klingt zumindest so. Obwohl... Man sollte das mal im Zusammenhang lesen. Die Quelle ist leider nicht mehr erreichbar.

Weiß man was über Familie, Umfeld?

unbequellte Behauptung

Ich finde den Satz "Dort wurde er nach Veröffentlichung seiner Auffassung, wonach die IM-Tätigkeit des letzten Ministerpräsidenten der DDR Lothar de Maizière erwiesen sei, durch den Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble im März 1991 fristlos entlassen." problematisch. Es wird keine Quelle dafür angegeben, darum werde ich ihn jetzt löschen. Die Problematik geht aber tiefer: Wenn Wolle damals meinte, Belege gefunden zu haben, dann müssten die ja veröffentlicht sein. Davon lese ich nichts. Wenn es eine Unterstellung oder Vermutung war, dann ist das nicht wissenschaftlich. Dieser Satz impliziert also auf mehreren Ebenen ein Problem. Wenn der wieder rein soll, dann nur mit WP:Belege und erläuternden Ausführungen zum Sachverhalt. In der jetzigen Form wird Wolle als Opfer der CDU-Regierung stilisiert, und das widerspricht WP:NS. --Zeitungsente0815 (Diskussion) 13:18, 23. Mär. 2019 (CET)

Statt zu löschen hätte ein wenig googlen oder die Lektüre des Artikels Lothar de Maizière geholfen. Ich habe den Vandalismus repariert. --Stobaios 04:09, 30. Mär. 2019 (CET)

Von "Vandalismus" redet hier der richtige, wie man beim Artikel Lichtnahrung eindrucksvoll erkennen kann: Editierst du mir hinterher? Das ist unerwünscht in der Wikipedia und kann als Vandalismus gemeldet werden. Ich muss hier außerdem gar nichts googeln und offenkundig hast du nicht verstanden, dass Wikipedia nie selbstreferenziell ist. Die Kernfrage bleibt bestehen, wie Wolle zu seiner "Auffassung" gekommen ist, denn m. E. kann es nur Beweise für eine IM-Tätigkeit geben oder eben keine, das ist keine Frage einer "Auffassung". Die SPON-Quelle ist hinter einem Adblocker, die kann ich nicht lesen. --Zeitungsente0815 (Diskussion) 11:50, 12. Apr. 2019 (CEST)