Diskussion:Steffen Meltzer

Rotlinks

Welchen Sinn hat das Wikiverlinken von Verlagen, die keinen WP-Artikel haben? --Anti ad utrumque paratus 16:48, 4. Apr. 2018 (CEST)

Ist profanes Niveau in öffentlichen Äußerungen durch Polizeibeamte eigentlich erlaubt? Wenn nicht, wäre doch folgendes interessant für den Artikel:

Laut einem freigeschaltetem Leserkommentar auf TichysEinblick.de[1] am 30.01.2022:

Heute veröffentlichte er einen Beitrag auf Gettr, mit der These,Polizei wäre in der Geschichte nie Korrektiv für gesellschaftliche Fehlentwicklungen gewesen.

Der Entgegnung, Polizei sei jedoch oft in der Geschichte Exekutor politischer Fehlentscheidungen, sowohl unter Hitler,Stalin etc.,hatte Meltzer nur ad hominem-(„Halt dein dummes Maul,Wutbürger“), Strohmann-Argumente(„Nazi-Vergleich“)und blockieren*(„verpiss,Dich“)entgegenzusetzen.

Wie kann man überprüfen, ob der entsprechende Gettr-Account wirklich ihm gehört?

Wenn sich bestätigen sollte, dass er das so geschrieben hat: Ist so ein Verhalten nach den Wikipedia-Richtlinien relevant genug, um in den Artikel aufgenommen zu werden?

Da ja berichtenswert ist, dass er Polizeibeamter ist, müßte dann auch berichtenswert sein, wenn er sich schwer vereinbar oder unvereinbar mit seinem Berufsstatus verhielte. (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:B902:7A01:9175:90C:FD74:BF54 (Diskussion) )

Bitte WP:Belege und WP:Keine Theoriefindung lesen. Unter dem angegebenen Link behauptet ein unbekanntes Pseudonym eine angebliche Äußerung Meltzers ohne Beleg. Das kann keine zuverlässige Quelle sein. Selbst wenn es eine solche Äußerung Meltzers gäbe, wäre die nur relevant, wenn reputable (Sekundär-)Quellen darüber berichten. Persönliche Privatmeinungen von Wikipedia-Autoren, welche Äußerungen angeblich „schwer vereinbar oder unvereinbar mit seinem Berufsstatus“ seien, sind für Artikel irrelevant. --Anti ad utrumque paratus 08:29, 31. Jan. 2022 (CET)

Es ist schwer zu verstehen, wie sie zu ihren Behauptungen kommen. Hier auf der Diskussionsseite ist die Frage, wie man solche Äußerungen belegen und einordnen könnte, sicher angebracht ("Wie kann man überprüfen, ob der entsprechende Gettr-Account wirklich ihm gehört?").

Direkte Quellen bei Biographien finden sich bei sehr vielen Artikeln, und sei es nur die Verlinkung auf die jeweilige Webseite der Person. Auch ist keinesfalls generell ausgeschlossen, direkte Äußerungen zu verwenden, schon da Äußerungen auch non-verbal, z.B. über Grafiken geschehen können, die wiederum dem Urheberrechtsschutz unterliegen, und damit womöglich überhaupt nicht in legaler Weise in frei oder der Wikipedia-Überprüfung verfügbaren Sekundärquellen vorkommen können.

Die Behauptung, ich hielte seine Äußerungen für schwer vereinbar oder unvereinbar mit seinem Berufsstatus, liegt zwar nahe, ist aber auch nicht durch meinen letzten Satz zu belegen: Dieser ist vielmehr eine durch Konjunktiv erkennbare Diskussionsgrundlage - auf einer Diskussionsseite. -

Eine gute Antwort durch Sie wäre zum Beispiel gewesen, hätten Sie eine Quelle auf einer Wikipedia-Diskussionseite als Antwort gegeben, die meine Fragen beantwortet, z.B. ein Bot der gettr-Seiten sichert bzw überprüft, bzw ein Verweis, ob es bereits ein Wikipedia-Stimmungbild gibt, ob bei Artikeln, die den Berufstatus enthalten, auch automatisch oder naheliegend der Verweis zu womöglich diesen Beruf beendenen Handlungen relevant ist.

P.S. Nach Durchsicht ihrer sonstigen Diskussionbeiträge gehe ich mit hoher Wahrscheinlichkeit davon aus, dass sie nach dem Abprall ihrer Vorwürfe einfach dazu übergehen werden, diesen Diskussionsteil zu löschen. Daher habe ich meinen Text und ihre mir nicht verständliche Antwortart abgespeichert. Es gibt ja noch andere Wikipedia-Seiten, auf denen man dann die Löschung weiter diskutieren kann.

Und es gibt ein Wikipedia-Template, wenn man jemandem mal eine Pause beim Editieren nahelegen will. Sie wissen sicherlich, wo Sie das Template finden. (Ich weiss es nicht.) (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:B901:7B8E:2CE3:7BF0:E304:7E1D (Diskussion) )

Klar sind solche Fragen auf der Diskussionsseite angebracht. Dementsprechend habe ich sie auch beantwortet, samt Verweisen auf die einschlägigen WP-Regeln. Nach Bots auf gettr-Seiten, die aus den genannten Gründen nicht WP-relevant sind, und einem zu Ihrem Anliegen passenden WP-„Stimmungsbild“ dürfen Sie gern selbst suchen. Ich bezweifle, dass Sie fündig werden. --Anti ad utrumque paratus 01:38, 1. Feb. 2022 (CET)

PS: Bitte signieren Sie Ihre Beiträge.