Diskussion:Steißbein

Ich hab den Hinweis auf den Kreationismus rausgenommen, aus mehreren Gründen. 1. haben Kreationisten in Europa keinen so breiten Einfluss auf die öffentliche Diskussion und Bildung, dass diese Information interessant wäre, als etwa in den USA. 2. ist selbst im englischen Wikipedia-Eintrag zum Thema kein Hinweis auf Intelligent Design zu finden (heute, 3. Januar 2005). 3. Selbst wenn diese beiden Dinge gegeben wären, sollten wir auch noch anfügen, dass der Bamboocha-Kult auf Olokkolokko das Steißbein als Antenne ansieht, die Funksignale seiner außerirdischen Götter empfangen kann. Das war ein Scherz; ich würde es begrüßen, wenn wir in medizinischen Artikeln bei den Fakten blieben. Vergleiche etwa (http://de.wikipedia.org/wiki/Weisheitszahn), da ist auch kein Hinweis, dass die Zahnschmerzen von Heranwachsenden Gottes unerklärlicher Wille sind. -- N.N.

Sehr guter Einwand.aber warum steht er dann wieder drin? Ich sehe das mit dem Kreationismus genauso! Auch entspricht es nicht wissenschaftlichen Arbeitens solche Verweise auf unbewiesene Hypothesen zu machen ;-) Wenn man an das Wirken Gottes glauben will, dann ist die Vorstellung der bärtige alte Mann schnitzt sich seine Welt doch die eigentliche Gotteslästerung. Um wie viel größer ist der Gott, der alle Naturkonstanten in den einzigen Moment des Urknalls gelegt hat und das Universum so angelegt hat, dass wir daraus entstehen konnten. Aber dazu müsste man ja zumindest mal etwas von Physik und Mathematik gehört haben.

RM 16.08.2006

was bitte ist eine luxation??? bitte übersetzen für medizinisch ungebildete.--Tresckow 16:14, 21. Jun 2006 (CEST)

Wer als Anhänger der Evolutionstheorie der Meinung ist, dass das Steißbein ein weitgehend funktionsloses Rudiment ist, der kann sich das Ding ja mal rausoperieren lassen. Dann wird er / sie sicherlich bemerken, dass unser wunderbarer Schöpfer bei der Konstruktion desselben doch sehr zweckmäßig vorgegangen ist und er wird aufhören, gebetsmühlenartig die Irrtümer der Evolutionisten unkritisch zu wiederholen. Denn erst das Steißbein macht das Sitzen und den aufrechten Gang möglich. --Wolfgang1018 23:06, 29. Sep 2006 (CEST)

Bin hier "als Anhänger der Evolutionstheorie" aufgrund der Kreationismus-Kritik am Steißbein als Evolutionsrudiment gekommen. Ein kurzer Absatz zu dieser Kritik und die Stellungnahme der Wissenschaft (nun - wofür ist es denn gut?) würde mich interessieren. TomAlt 18:36, 28. Jul. 2007 (CEST)

Und warum heißt das Steißbein "os coccygis" (="Kuckucksknochen")? Kann dazu jemand was sagen? Medizinhistoriker vor! -- Baccalaureus 14:26, 6. Mai 2009 (CEST)

Spinalnerven

Es sollte vielleicht noch erwähnt werden, dass vom Steißbein ein Spinalnerv ausgeht, der ein kleines Dermatom über dem Steißbein innerviert. -- Geuß Pinnipedia 04:14, 20. Mai 2010 (CEST)

Th1 - Th12

Sind die Wirbel von Th1-T12 in der Grafik nicht zu weit nach außen? Das ist ja eher eine sitzende Wirbelsäule, wenn man sich streckt und die Wirbelsäule aufrecht oder gerade biegt. Wenn diese Grafik für die Wirbelsäule steht, dann sollte es meine ich eher eine gestreckte sein.

--178.201.50.40 04:23, 23. Mai 2013 (CEST)