Diskussion:Stephan Eisel
obwohl der artikle jetzt auch wie ein artikel aussieht, hat die person als politiker keine relevanz oder ? --schwall 11:40, 30. Dez 2005 (CET)
Das ist Ansichtssache. Herr Eisel ist nach meinem Eindruck ein mittelwichtiger CDU-Politiker, der aber in der Vergangenheit diverse Ämter innehatte und jetzt halt einen führenden Posten bei der Adenauerstiftung hat. Wenn man die Relevanzkriterien hart auslegt, kann man ihn sicher streichen, auf der anderen Seite meine ich persönlich, dass es gar nicht so schlecht ist, wenn es zu solchen Leuten aus der zweiten Reihe kurze Artikel gibt - dann stehen sie in dem Moment, wo sie mehr werden und jeder Informationen über sie sucht, bereits in der Wikipedia. Gruß --Tilman 11:49, 30. Dez 2005 (CET)
Wer sich mit der CDU befasst, stösst immer wieder auf den Namen
Mir hat es gerade weitergeholfen! Bitte solche Artikel drinlassen, hin und wieder helfen sie eben doch, und eigentlich besteht doch kein Platzproblem, oder? --80.143.218.45 17:48, 3. Nov. 2007 (CET)
Ich bin auf den Artikel gestossen, als ich wegen einer Antwort auf abgeordnetenwatch.de ein paar Informationen suchte. Mir sind dann die für einen einfachen Bundestagsabgeordneten ungewöhnlich ausführlichen und positiv wertenden bzw. erklärenden Beschreibungen aufgefallen. Das hat mich gereizt, auch mit Hilfe von WikiScanner ein bisschen zu recherchieren. Und siehe da: Ein besonders aktiver Nutzer hat immer wieder sehr positive Beiträge geschrieben, Korrekturen anderer Nutzer rückgängig gemacht und sich für den Artikel eingesetzt. Die IP-Adresse gehört zum Arbeitgeber des Herrn Abgeordneten, der ja bis 2007 bei der Konrad-Adenauer-Stiftung tätig war. Die Nutzung dieser IP-Adresse endet mit dem Wechsel von der Stiftung in den Bundestag, ab dann sind nur noch IP eines privaten Provider vorzufinden, allerdings auch immer des gleichen Providers. Peinlich, peinlich!!! Ich werde den Artikel mal auf ein für Wikipedia übliches Maß stutzen und unzulässige Wertungen rausnehmen, denn auch da habe ich einmal ein bisschen recherchiert. Ralf
Also so etwas habe ich noch nicht erlebt. Dieser Abgeordnete schönt seine Wahlergebnisse wie sonst niemand. Hinweise darauf werden in Minutenschnelle gelöscht. Wertungen, warum er verloren hat, gehören nicht nach Wikipedia, die kann er ja gerne auf seiner Website veröffentlichen, in Wikipedia muss er sich an die Regeln halten. Er behauptet z.B. der CDU-Ratsfraktionschef sei wenige Wochen vor der Wahl verhaftet worden. In Wirklichkeit war es mehr als ein halbes Jahr vorher und erklärt wohl kaum, warum der Kandidat weniger Stimmen als die Partei erhalten hat, oder? Wenn die Herausnahme der Wertungen wieder sofort rückgängig gemacht wird (vielleicht wieder aus der Konrad-Adenauer-Stiftung?) muss man den Artikel wohl mal sperren! Ralf
Weblinks
Ich war so frei, die Weblinks auf Helmut Kohl und die Konrad-Adenauer-Stiftung am Ende herauszunehmen. Da beide durch Wiki-Artikel vertreten sind, können dafür passende Weblinks bei den jeweiligen Artikeln untergebracht werden -- sofern dies nicht längst ohnehin geschehen ist. --AFBorchert 13:31, 30. Dez 2005 (CET)
